Re: [心得] 台北jins配眼鏡心得

看板optical作者 (Atman)時間5年前 (2019/03/01 19:41), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 2人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
今天我們先假設日系品牌的從業人員都是專業有照與經驗的驗光師， 但是為何板上充斥著驗配失敗的例子，且比例之高？因為驗光學與配鏡學 結合下，能夠幫消費者處理的方式太多元，但百貨體系的商業模式是 消費者先選他喜歡的鏡框與他原先期待功能的鏡片，結好帳才進行驗光 但是在還沒驗光之前與驗光師的溝通情況下，消費者先前選擇的是真正他需要的嗎？ 他的新處方可以用這種設計的鏡框嗎？新處方用這片種好嗎？因為一副真正完美的配鏡 ，驗光師需要考量年齡、舊處方、新處方、生活型態、視力需求、推薦適合的框型與片種 所以百貨體系這種商業模式根本不可能做到這些流程。視力產業在台灣目前就是商業產業 ， 目前跟歐美將這產業當醫療產業在經營落差太多。 當然你可能會跟我說北美電商線上配鏡多怎樣的.....但今年有篇國外視光產業的研究統 計指出 透過北美視光師開出的處方，消費者拿處方籤在線上配鏡的失敗退貨率高達50%，因為這 失敗 與否就牽扯到配鏡學，配鏡師拿到處方籤推薦適合的光學框以達到最佳光學矯正與舒適性 測量傾斜角與頂點距離去修正處方，你今天電商模式與百貨的先選商品結帳再測量視力的 模式 好像順序顛倒，你怎可能配到滿意的眼鏡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.214.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1551440478.A.0D2.html ※ 編輯: atman0107 (111.241.214.254), 03/01/2019 19:58:00
推
03/02 00:06, 5年前 , 1F
能夠做到這些的非連鎖眼鏡行，歡迎提供給大家做參考
03/02 00:06, 1F
→
03/02 00:07, 5年前 , 2F
讓大家多一點選擇
03/02 00:07, 2F
→
03/02 00:09, 5年前 , 3F
退貨率50%，是不是表示一次配兩支，就會有一支成功？那
03/02 00:09, 3F
→
03/02 00:09, 5年前 , 4F
失敗的那一支退費不就好囉？
03/02 00:09, 4F
→
03/02 00:12, 5年前 , 5F
還好平價眼鏡有弱點
03/02 00:12, 5F
→
03/02 00:13, 5年前 , 6F
如果能夠做到沒弱點，其他人都不用玩了
03/02 00:13, 6F
→
03/02 00:13, 5年前 , 7F
基本上一切都是為了滿足消費者的需求
03/02 00:13, 7F
→
03/02 00:15, 5年前 , 8F
各有各的優缺點
03/02 00:15, 8F
→
03/02 00:15, 5年前 , 9F
我覺得這幾年眼鏡業已經進步很多了
03/02 00:15, 9F
→
03/02 00:16, 5年前 , 10F
買賣雙方的訊息也比以前對等很多了
03/02 00:16, 10F
→
03/02 00:18, 5年前 , 11F
至少比寶島小林德恩堂獨霸市場的年代好多了
03/02 00:18, 11F
推
03/03 21:38, 5年前 , 12F
很多時候是遇到不滿意才會上網抱怨
03/03 21:38, 12F
推
03/06 12:04, 5年前 , 13F
的確，一般滿意的不太會po文
03/06 12:04, 13F
→
03/06 12:05, 5年前 , 14F
不過有抱怨才會驅使店家進步
03/06 12:05, 14F
→
03/06 12:06, 5年前 , 15F
只要是真實經驗的話
03/06 12:06, 15F
‣ 更多 atman0107 的文章
文章代碼(AID): #1SUHfU3I (optical)
‣ 更多 atman0107 的文章
文章代碼(AID): #1SUHfU3I (optical)