Re: [問題] 第三代濾藍光UV420為啥還要鍍2代濾藍光膜

看板optical作者joeneowu (冷)時間8年前 (2016/02/11 23:53)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《m91416093 (Mandy)》之銘言： : 不好意思，想提出一個問題， : 各位大大提出UV420不是主力抗藍光， : 但是店家總是會在我們面前表演抗藍光， : 而表現出來的也真的很優異的樣子，如果你說的是拿個藍光雷射筆看鏡片有沒有擋住的話那隻雷射筆的波長是405nm +- 5~10nm (我看過兩隻, 兩隻標示不太一樣) 這個波長對於我們探討功效有很重要的意義 : 所以U V420到底是不是抗藍光的好選擇？ : 會比一般濾藍光的鏡片過濾較多藍光嗎？你要濾什麼藍光? 這是個常常被忽略的問題... : 還請各位先進回覆指教， : 謝謝 : ※ 引述《ptt987654321 (低調)》之銘言： : : 如題 : : 最近無聊看日本網站 : : http://price.lensya.com/price2/420lens/tokai-lutina/single/index.html : : 最近俗稱的第三代濾藍光很夯，也就是最近很夯的UV420 : : 比較不懂的是 : : 這麼強，那為啥還會有鍍膜再加第2代濾藍光膜的選項? 以下文章部分數據引用自版上K大的文章 #1M5Ywy7J Tokai lutina穿透率 0.06% @ 405nm (雷射筆) 95.97% @ 450nm (液晶螢幕藍光含量最多的波段) Essilor A4穿透率 38.25% @ 405nm 90.23% @ 450nm 電磁學公式之一 E= hc/入 [lambda]...這個字我不會打我物理不好...這公式我去維基百科查的 E=光子能量入=波長上面兩個先不管... 所以波長越短, 能量就越大...所以405nm比450nm更傷眼但是除了傷眼問題之外，還有暴露量的問題... 太空戰士系列有個吉祥物叫仙人掌跟他打防禦衝高也沒用...因為他的技能萬本針每一擊就是只扣1滴血, 但是1萬連發剛好把你的9999給消耗掉所以我們用減傷的概念... 重新轉譯前面的數據 Tokai lutina [阻擋率] 99.94% @ 405nm 4.03% @ 450nm Essilor A4 [阻擋率] 61.75% @ 405nm 9.77% @ 450nm 這樣應該很好懂了吧... 一個用來坦王一個用來AE小兵...兩個都很值得擁有不要問我哪個比較好，我們推的不是同一個副本阿　（笑）怕有人不玩電動的... 真正的用眼習慣,暴露環境只有自己知道所以該用什麼鏡片, 也應該自己評估自己的需求 -- 註: 使用這兩個品牌, 只因前面已經有文章秀過這方面的參數比較方便說明與解釋 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1455205982.A.294.html

推

cherrywish

02/12 08:34, , 1^F

02/12 08:34, 1^F

推

onionhan

02/12 10:26, , 2^F

02/12 10:26, 2^F

推

sashan

02/12 17:28, , 3^F

02/12 17:28, 3^F