Re: [心得] 近用眼鏡配置新概念
※ 引述《kramnik (marmotte )》之銘言：
: 一位蔡姓版友的案例分享給大家..
: 我們花了一整個星期六晚上來做實驗..
: ------------------------------------------------------------------
一場拳賽..
A提出一種連招..
在俄羅斯勾拳每拳間隔間輔以美式直拳6連擊..
醫學上統計對於大部分人..6連擊可以造成肝臟破裂..
某某場拳賽剛好也適用..分享給大家..
.......................................
也許拳擊手並沒想到這是綜合格鬥技的亂鬥(street fighter)
也許A的新連招確實很強，但受限於拳擊手的限制
未必能比的上跆拳道家(Ryu?)的踢擊
重點在如何有效率的擊倒敵人
----------------------------------------------
*原版友處方視遠模糊->1.新處方度數增加，視力清楚->2.降度數(幾乎是近用度數)
，遠可接受，近出問題->3.調節反應正常->4.加入稜鏡測試，改善症狀
->5.加入稜鏡，再補降度數，做為近用處方。
此思考流程有誤請教。
*教科書流程:原處方視遠模糊->1.新處方度數增加，視力清楚->2.調節反應及
遠近方眼位、聚合能力測試->若正常，結束。
一般多數人，符合模型式前提的正常人，預期都是可接受的人。
若近方出現問題，以近方調節反應、斜位量及聚合量，依據準則給予近用加入度或稜鏡度
近方加入度由FCC與NRA/PRA決定，稜鏡度由斜位量等於聚合量的一半決定
或由球面處方的改變藉由AC/A去調整眼位。
------------------------------------------------------------
這是我想說的，我並不認為教科書上的流程就是最佳流程，但它確實臨床上證實精簡有效
我當然期待能有更快速(流程精簡)，有效(避免錯誤)並能加以廣泛使用的方式。
----------------------------------------------------------
fixation disparity文中並沒有做任何相關測試
遠處方降度約0.75D，若AC/A=4，原本就要補0.75X4=3個稜鏡。
--
http://jim0423.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.17.241
討論串 (同標題文章)