[問題] 散光的軸度是店家的資料??不能給客人?

看板optical作者 (As)時間15年前 (2009/03/21 15:45), 編輯推噓15(15推 0噓 61→)
留言76則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為工作的關係, 我需要請國外廠商訂作專用眼鏡 於是我就回去之前配眼鏡的店家, 希望他能提供詳細的度數, 散光及軸度 可是沒想到店家說, 他們可以告訴我度數,但是不能告訴我軸度? 說軸度是公司的資料, 按照規定不能給客戶 又說這是他們的特殊技術, 不能告訴客戶 有人有遇過相同的情況嗎? 軸度是這麼祕密的資料? 我想我拿去給別間眼鏡行, 應該會幫我量啦, 只是這種感覺實在有點差. -- 虧我以前對他們印象還不錯 高雄的鏡典 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.142.226
→
03/21 16:18, , 1F
如果以我爬文那麼久的瞭解,你所要的東西稱之為處方,目前
03/21 16:18, 1F
→
03/21 16:18, , 2F
眼鏡行是不可以給處方的,否則就是違法.換個角度說,其實量
03/21 16:18, 2F
→
03/21 16:19, , 3F
出來的數據可以算是店家的智慧財產,這我問過消基會及相
03/21 16:19, 3F
→
03/21 16:19, , 4F
關單位,的確是如此,請不要戰我.
03/21 16:19, 4F
這個答案 , 我還是有點疑問 後來, 我拿眼鏡去某間連鎖店,請他幫我量度數, 他也很乾脆的幫我服務 這樣一來是我違法,還是那間連鎖店違法.?
推
03/21 17:07, , 5F
贊成!!這屬於智慧財產權!!屬於驗光的功力!!
03/21 17:07, 5F
基本上 , 我配這附眼鏡的時候, 我是直接拿舊的眼鏡去, 請他照舊的配 這個智慧財產權 算誰的 XD 如果今天我不是去跟他要我的資料, 而是請他直接幫我量眼鏡的度數 一般眼鏡行都會肯幫忙吧 至少我後來去的二間眼鏡行都願意幫我量
推
03/21 17:58, , 6F
我覺得..基本上如果你在那配過眼鏡 你有權拿到你度數ꨠ
03/21 17:58, 6F
→
03/21 17:59, , 7F
的完整資料 沒配的話店家基本上可以不告訴你
03/21 17:59, 7F
→
03/21 18:00, , 8F
那些說沒辦法給你完整資料的我真是覺得有點扯 你去醫院
03/21 18:00, 8F
→
03/21 18:00, , 9F
看病 一定知道醫生開給你自己吃的是甚麼藥吧 如果你
03/21 18:00, 9F
→
03/21 18:06, , 10F
說真的台灣眼鏡業還沒進步到拿處方配眼鏡的程度吧
03/21 18:06, 10F
→
03/21 18:07, , 11F
我也遇過店家不告訴我配鏡資料的 至於幹嘛搞得這麼保密
03/21 18:07, 11F
→
03/21 18:07, , 12F
防諜 我就不知道了
03/21 18:07, 12F
→
03/21 18:16, , 13F
上面都說了,我問過相關單位,那是屬於智慧財產權,我也曾經
03/21 18:16, 13F
→
03/21 18:17, , 14F
的度數,但店家不給,所以我就問了相關單位.
03/21 18:17, 14F
→
03/21 18:17, , 15F
至於你說只要配過眼鏡就有權拿到度數這點是錯的,因為你配
03/21 18:17, 15F
→
03/21 18:18, , 16F
的眼鏡他已經給你了,度數則是店家驗的,他有權保留,原因就
03/21 18:18, 16F
→
03/21 18:18, , 17F
在,驗出來的東西受「智慧財產權」的保障,有些人又會說:度
03/21 18:18, 17F
→
03/21 18:19, , 18F
數是我的,憑什麼我沒權拿,看起來好像沒錯,實際上度數在你
03/21 18:19, 18F
→
03/21 18:19, , 19F
身上,也沒人拿得走,至於度數怎麼出現在店家的,全靠店家的
03/21 18:19, 19F
→
03/21 18:20, , 20F
驗光技術,而不是靠你,有本事自己驗的話,當然就自己保有智
03/21 18:20, 20F
→
03/21 18:20, , 21F
慧財產權了,聽懂的人聽懂了,聽不懂的就會繼續戰,你們戰吧
03/21 18:20, 21F
推
03/21 18:25, , 22F
真神奇的規矩，那醫生寫的病歷不就也是智慧財產權？
03/21 18:25, 22F
→
03/21 18:25, , 23F
然後病人無權來要病歷orz？真有這規矩的話還蠻腦殘的
03/21 18:25, 23F
我贊成frankenstein說的 S大講的這個理由實在有太多破綻了 拿生病的例子來說, 你生病, 醫院幫你抽血, 醫生後來也幫你治療了 但是病人後來卻不能來申請抽血DATA, 理由是這是利用醫院的技術, 屬「智慧財產權」 醫生只能告訴病人, 反正你病也好了, 有本事自己再抽血驗,自己再保留DATA ?? 跟病人講這種話, 會被投訴到死吧 另外, 我會不太高興的理由是, 該店店長不願意給我資料,卻沒有一個合理的解釋 只是說一直說公司規定. 這種感覺就像我去買東西, 老闆說不賣卻說不出來為什麼, 既不是賣光了, 也不是錢不夠 沒有理由就是不賣
推
03/21 19:00, , 24F
你花錢買作業系統，也有權要程式碼嗎?
03/21 19:00, 24F
推
03/21 19:05, , 25F
我覺得驗光跟看病比較像，跟買軟體不同
03/21 19:05, 25F
→
03/21 19:05, , 26F
不然啥軟體不用附程式碼，藥品食品要附成分？
03/21 19:05, 26F
推
03/21 19:10, , 27F
難道你不知道醫院的病例也不可以外流的嗎...
03/21 19:10, 27F
推
03/21 19:30, , 28F
.........列印診斷書要收錢的.. @"@ 我在醫界工作
03/21 19:30, 28F
推
03/21 19:44, , 29F
總之就是台灣制度問題!我覺得告知是必要的!
03/21 19:44, 29F
→
03/21 19:45, , 30F
不然配錯度數都是消費者吃虧!又沒憑沒據!怎說配錯!
03/21 19:45, 30F
→
03/21 19:47, , 31F
可是去連鎖的眼鏡店配 都會寫張卡給你帶走.
03/21 19:47, 31F
→
03/21 19:48, , 32F
那個保證卡上就有度數和軸度了耶...
03/21 19:48, 32F
→
03/21 19:49, , 33F
真的是智慧財產權的一部份嗎.? 醫生的工作也是依自己的
03/21 19:49, 33F
→
03/21 19:51, , 34F
經驗和技術來給病人下診斷,可是還沒聽過哪個醫生不跟病人
03/21 19:51, 34F
→
03/21 19:51, , 35F
說診斷的...
03/21 19:51, 35F
→
03/21 19:52, , 36F
鏡片的袋子被我丟了,當初沒特別想要留
03/21 19:52, 36F
推
03/21 19:58, , 37F
因為連鎖店的驗光不值錢
03/21 19:58, 37F
→
03/21 19:58, , 38F
說診斷跟給處方是不一樣的
03/21 19:58, 38F
→
03/21 19:59, , 39F
我可以跟你說我是怎麼驗光的，但驗光結果不告訴你
03/21 19:59, 39F
→
03/21 20:03, , 40F
在醫院, 不管是診斷跟處方都是公開的.
03/21 20:03, 40F
推
03/21 20:20, , 41F
開立診斷書或處方簽是要收費的..舉例 http://0rz.tw/FpCFS
03/21 20:20, 41F
→
03/21 20:23, , 42F
可以公開..但要收費.. v_____v||| 很現實
03/21 20:23, 42F
推
03/21 20:28, , 43F
診斷書要錢我知道，我是醫生...
03/21 20:28, 43F
→
03/21 20:28, , 44F
但病人有權利要診斷書是事實
03/21 20:28, 44F
→
03/21 20:28, , 45F
但照sharp大的問法是，被驗光者無權要自己驗光結果
03/21 20:28, 45F
→
03/21 20:29, , 46F
因為不只驗光技術，連結果都是驗光師的智慧財產
03/21 20:29, 46F
→
03/21 20:29, , 47F
這我就覺得不太合理
03/21 20:29, 47F
推
03/21 20:31, , 48F
另回optometry大，病歷是不能外流沒錯
03/21 20:31, 48F
→
03/21 20:31, , 49F
但病人本人可以申請自己的病歷
03/21 20:31, 49F
→
03/21 20:32, , 50F
且不能外流是因那是病人隱私，不是因為智慧財產關係
03/21 20:32, 50F
※ 編輯: Invanz 來自: 61.227.18.8 (03/21 23:32) ※ 編輯: Invanz 來自: 61.227.18.8 (03/21 23:40)
推
03/22 16:26, , 51F
沒錯 這世界就是這麼現實 大家都會站在對自己有利的一
03/22 16:26, 51F
→
03/22 16:26, , 52F
方 今天你店家說有權不告知顧客配鏡度數等資料 若客人
03/22 16:26, 52F
→
03/22 16:27, , 53F
戴的沒問題也就罷了 但是若不舒服或有其他問題呢 我連
03/22 16:27, 53F
→
03/22 16:28, , 54F
最基本的度數處方都不知道 那客人的權利要誰來維護
03/22 16:28, 54F
→
03/22 16:29, , 55F
而且配眼鏡的處方還是影印病歷不同吧 影印病歷那是額外
03/22 16:29, 55F
→
03/22 16:30, , 56F
的費用 但眼鏡度數等處方應該已經包括在整副眼鏡的價錢
03/22 16:30, 56F
推
03/22 16:33, , 57F
中了
03/22 16:33, 57F
→
03/23 14:19, , 58F
我問了瞭解實際情況的人,大概說一下:醫師診斷書或病例
03/23 14:19, 58F
→
03/23 14:20, , 59F
可付費copy帶走是因為有相關法規定,而驗光目前是沒有法源
03/23 14:20, 59F
→
03/23 14:21, , 60F
所以現在的情況就是只有眼科醫生可以開,也就是說你如果是
03/23 14:21, 60F
→
03/23 14:21, , 61F
在眼科或醫院驗光後可以要求處方單,是否需要額外付費由開
03/23 14:21, 61F
→
03/23 14:22, , 62F
立方決定,眼鏡行還是不能給處方,原po說去別家後也拿到數
03/23 14:22, 62F
→
03/23 14:22, , 63F
據了,主要是因為給你數據的店家並未牽涉開立處方的問題,
03/23 14:22, 63F
→
03/23 14:23, , 64F
因為你並未在該處驗光消費.而是否受智慧財產權保障有疑問
03/23 14:23, 64F
→
03/23 14:24, , 65F
的自己問相關單位,我只是就我自己問過的給答案,有破綻干
03/23 14:24, 65F
→
03/23 14:24, , 66F
我何事,以這種理論來看,以後都不要回文才不會有問題.
03/23 14:24, 66F
→
03/23 14:25, , 67F
提供自己的經驗還要被說有破綻,好像我在為店家護航.
03/23 14:25, 67F
→
03/23 14:25, , 68F
如果有一天,台灣走到有合法驗光師那一步,你要處方一定沒
03/23 14:25, 68F
→
03/23 14:26, , 69F
問題的,但配眼鏡的價錢也一定會比現在高出許多
03/23 14:26, 69F
→
03/23 19:01, , 70F
謝謝你的回答, 還去瞭解實際情況 , 如果那天店長也這樣
03/23 19:01, 70F
→
03/23 19:05, , 71F
回答我, 我就比較能接受他的解釋
03/23 19:05, 71F
→
03/23 19:06, , 72F
像這個問題, 果然都還是在灰色地帶啊
03/23 19:06, 72F
→
03/23 19:08, , 73F
如果改天,請他直接幫我驗眼鏡的度數, 看他會不會答應 :P
03/23 19:08, 73F
推
03/23 19:53, , 74F
我還好奇一點，軸度不同人量出來差別會多大啊?
03/23 19:53, 74F
→
03/23 19:53, , 75F
因為我剛剛想到，量軸度不是跟量身高體重意思一樣嘛?XD
03/23 19:53, 75F
→
03/23 19:54, , 76F
都是量我身體的某個特徵 XD
03/23 19:54, 76F
‣ 更多 Invanz 的文章
文章代碼(AID): #19n9ijxn (optical)
‣ 更多 Invanz 的文章
文章代碼(AID): #19n9ijxn (optical)