Re: [問題] 為什麼會有散光

看板optical作者 (視光學疑難雜症處理中心)時間16年前 (2008/05/09 20:36), 編輯推噓3(3推 0噓 50→)
留言53則, 6人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《erthe (我覺넩》之銘言： : 散光原因是因為角膜彎曲 並非所有的散光皆是因角膜非呈球狀所造成，甚有可能來自水晶體 或併同造成。 : 但是為什麼一直盯著螢幕看或是姿勢不正確會造成角膜灣曲??? 眼皮遮蓋住眼睛及角膜，姿勢不正確時很可能因上眼皮長時間特定 角度壓迫角膜造成角膜某一方向被壓得較平而導致散光的發生。 以上，供您參考。 若有誤謬，歡迎批評指教！ -- 中山醫學大學視光學系實習指導教師 中山醫學大學視光學系系學會會長 中山醫學大學視光學士 中山醫學大學附設醫院眼科實習 台灣眼視光學學會會員 眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.248.173
→
05/09 23:43, , 1F
推推
05/09 23:43, 1F
推
05/10 00:50, , 2F
m大正解 推個~:D
05/10 00:50, 2F
推
05/10 01:18, , 3F
習慣性而且很不溫柔地揉眼睛也有影響?
05/10 01:18, 3F
→
05/12 12:53, , 4F
..拜託請勿找沒有統計證實的文章來誤導大眾..
05/12 12:53, 4F
→
05/12 12:57, , 5F
你找個成年人因姿勢不正確出現上半部弧度增加的角膜地形圖
05/12 12:57, 5F
→
05/12 12:57, , 6F
來看看..
05/12 12:57, 6F
→
05/12 13:01, , 7F
找得到的話..你就可以發表雷射近視手術有這項後遺症文章了
05/12 13:01, 7F
→
05/12 13:49, , 8F
近視雷射手術造成術後圓錐角膜的例子已不鮮見，請您多看些
05/12 13:49, 8F
→
05/12 13:49, , 9F
新資訊再提出來討論好嗎？
05/12 13:49, 9F
→
05/12 13:52, , 10F
角膜地形圖我看多了，我自己就是圓錐角膜，或許您有更多資
05/12 13:52, 10F
→
05/12 13:52, , 11F
訊可以提供給我參考研究
05/12 13:52, 11F
→
05/12 15:19, , 12F
圓錐角膜跟您所謂的上眼皮造成的散光..請不要扯在一塊..
05/12 15:19, 12F
→
05/12 19:49, , 13F
我希望筆戰到此結束，歡迎提出有實質建設性的討論，但單只
05/12 19:49, 13F
→
05/12 19:50, , 14F
批評或否定並沒有討論的意義，有很多的情況並不是「數據」
05/12 19:50, 14F
→
05/12 19:52, , 15F
就可以證明的，關於散光成因目前仍與近、遠視相仿沒有確切
05/12 19:52, 15F
→
05/12 19:53, , 16F
的答案，但修習過相關屈光課程者(不論國內或國外)都應能瞭
05/12 19:53, 16F
→
05/12 19:53, , 17F
解我所回覆的答案屬於目前歸納出可能導致的原因之一。
05/12 19:53, 17F
→
05/12 19:54, , 18F
若您願意多理解且多瞭解，再回去自己的部落格看看自己寫出
05/12 19:54, 18F
→
05/12 19:54, , 19F
來的文章內容，可以發現很多明顯的謬論，沒有討戰的意思，
05/12 19:54, 19F
→
05/12 19:55, , 20F
只是希望讓這個版回歸到「眼鏡」或更有意義的相關議題上。
05/12 19:55, 20F
→
05/12 21:13, , 21F
謬論個屁..你只會讀古人的糟帊..我哪些有謬論的..
05/12 21:13, 21F
→
05/12 21:16, , 22F
在單純屈光方面..我是奧林匹亞國手..你根本不是我對手..
05/12 21:16, 22F
→
05/12 21:16, , 23F
我把我的論點寫出來..有完善的數理證明做佐證..
05/12 21:16, 23F
→
05/12 21:17, , 24F
而你呢?..文抄公一個..你找到的資料根本是網路上搜尋到的.
05/12 21:17, 24F
→
05/12 21:18, , 25F
要提出一個論點..必須要有佐證..
05/12 21:18, 25F
→
05/12 21:18, , 26F
單純屈光問題必須提出數理證明..
05/12 21:18, 26F
→
05/12 21:19, , 27F
而像這篇文章的病理導因..你必須提出臨床統據數字..
05/12 21:19, 27F
→
05/12 21:21, , 28F
本來懶得跟你筆戰..看你好歹也是掛個牌的板友..
05/12 21:21, 28F
→
05/12 21:22, , 29F
但你說我提的都是謬論..我看你還是繼續跟你的圓錐角膜奮鬥
05/12 21:22, 29F
→
05/12 21:23, , 30F
無意義的口水戰有何用..先把我證明推翻再來這邊說大話..
05/12 21:23, 30F
→
05/12 21:40, , 31F
樓上真那麼厲害何不用您善長的數理證明來解釋散光?
05/12 21:40, 31F
→
05/12 21:42, , 32F
誠如M大所言 那的確可能為造成散光原因 若您能用您的
05/12 21:42, 32F
→
05/12 21:44, , 33F
數理專長來證明自己的理論 大家自然就會相信你
05/12 21:44, 33F
→
05/13 10:24, , 34F
....翻翻我之前的文章..關於散光我講到爛掉了..
05/13 10:24, 34F
→
05/13 10:28, , 35F
硬式眼睛施壓角膜..拿掉一段時間都可恢復角膜原貌了..
05/13 10:28, 35F
→
05/13 10:29, , 36F
眼睛歪斜造成的角膜上半部弧度改變..眼睛正視後會造成永久
05/13 10:29, 36F
→
05/13 10:29, , 37F
性散光..想也知道是詭辯..
05/13 10:29, 37F
→
05/13 10:31, , 38F
我在眼科上班..病患資料這麼多..從沒出現這樣案例..
05/13 10:31, 38F
→
05/13 12:49, , 39F
HCL跟眼瞼壓迫角膜的時間長短跟方式不太相同吧 而且
05/13 12:49, 39F
→
05/13 12:53, , 40F
散光的度數跟軸度也不是完全固定不變的 所以會覺得M大
05/13 12:53, 40F
→
05/13 12:53, , 41F
的說法可能性較高
05/13 12:53, 41F
→
05/13 13:37, , 42F
您好..s先生..我等會兒會po出病例..希望大家共同討論..
05/13 13:37, 42F
→
05/13 15:28, , 43F
順便回一下..我沒有部落格..m先生你搞錯人了..
05/13 15:28, 43F
推
05/13 15:33, , 44F
哈!! S大!! 我也都搞錯了,都是K字頭的!!
05/13 15:33, 44F
→
05/13 16:28, , 45F
:)
05/13 16:28, 45F
→
05/13 19:38, , 46F
krannik先生，我的確是認錯ID了，關於這點在此先向您說聲
05/13 19:38, 46F
→
05/13 19:39, , 47F
抱歉，但對於您那些與主題無關的人身攻擊是否也應給予表示
05/13 19:39, 47F
→
05/13 19:41, , 48F
另，事無絕對，凡事還是給自己留些空間。再看一次我的回文
05/13 19:41, 48F
→
05/13 19:42, , 49F
「可能」與「絕對」大不相同。最後，謝謝您的專業指教！
05/13 19:42, 49F
→
05/13 20:38, , 50F
恩..我後來也知道原來是場誤會..純粹是認錯人..
05/13 20:38, 50F
→
05/13 20:39, , 51F
對於一些人身攻擊的言詞..我也向你道歉..
05/13 20:39, 51F
→
05/13 21:44, , 52F
呵 都是K大難免會認錯(其實我之前也有不小心認錯過^^;)
05/13 21:44, 52F
→
05/13 21:45, , 53F
誤會解釋清楚就好 大家心平氣和的來討論吧:D
05/13 21:45, 53F
‣ 更多 mars888 的文章
文章代碼(AID): #1894LUUX (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mars888 的文章
文章代碼(AID): #1894LUUX (optical)