Re: [討論] surface book跟surface pro 4,該怎挑?
兩天前我們看到了微軟發表了這台驚天動地的筆電
Surface Book (SB) 跟 下一代的 Surface Pro 4 (SP4)
說實話確實驚豔了大家
SP4我們暫時先不談,過去這一年在SP3跟S3的表現上大家有目共睹,
我們把關注力集中在Surface Book上面
可變形優勢
確實這一次的賣點之一是在這個可變形的優勢
外型、重量、解析度,當然一般的規格面也當優秀
微軟喊出終極筆電,這也滿合理的
在挾帶著微軟統治電腦世界OS的優勢,當天很多鄉民在推文上面都說「高潮啦」
在這次的設計上
GPU跟CPU他分離了
而且在一台13吋的筆電上,約略1.5KG的重量,這跟當年的R830可以說是差不多
而且在實際運用上,無論是會議中或者攜帶上,甚至你要KEYNOTE時,可拆卸成平版
是滿棒的設計
雖然我不太懂gbcg大所說的顯卡頻寬之類的問題,但我瞭解說要這樣的分離
應該是技術面上有突破,才可以做到這樣的效果
那微軟自己也說了,這要拿來打LOL是完全沒有問題XDDD
當然,目前真實的CPU、GPU是什麼我們不清楚,要INTEL跟NV幫忙出專屬的,
我也不會感到意外
就目前的價格面來說,我覺得應該是對的起他的設計,不管是最低階的1499美金
或者到最高階的26XX美金
能有這樣的突破,應該是有值這樣的價錢
畢竟目前確實沒有一台這樣的筆電
但是,為什麼我在推文中會擔憂這樣的筆電沒有競爭力呢?
關鍵性還是在價格面的問題
如果就他自己本身而言,這樣的設計、做工、零件等等加成上去
這樣的價格合理
不過一拉到市場面的時候,是不是在定價上就高些許多
或許是我個人淺見,市場會打臉我
就如同iphone一出外國媒體狂酸賣不好,結果各國開賣的時候,大家還不是搶成那樣
但是我還是想提一下這個價格面跟這個設計面的問題
SB他所設定的假想敵為MBPR
從規格面來說,確實不差
但我想講的不是跟MAC的比較
而是跟自己SP4以及OEM體系下的WIN筆電的比較
沒錯就如同前面所說的,帶一台SB出門他可以做到很多的變化,而且他的重量
相當適合帶出門
要分離要怎麼做,你不用像現在帶兩個裝置(筆電、平板)
就可以辦的到
可是,我們把價位帶列出來看看
Surface BOOK Surface Pro 4
CPU i5/i7 m3/i5/i7
RAM 4G/8G/16G 4G/8G/16G
硬碟 128GB-512GB 128GB-1TB
獨立GPU none/NV DDR5 NONE
重量 1.5KG 786g
螢幕 13.5吋3000*2000 12.3吋 2736*1824
價格 1499美金起 899美金起
從規格面列出來後,SB相較之效貴了不少,
當然我也同意「兩者非同樣的東西,無法這樣的比較」
可是就實用面來說
最低階的SB跟SP4的 i5/256G/16G 同價位帶(1499美金)時
在同樣的工作條件下,我反而覺得SP4比較吸引我
雖然SB可能因為底座的電池續航力比較好,所以有更長的工作時間
但就規格面來說是有差異的
如果就攜帶便利的角度來看,SP4我反而覺得更具有優勢,因為更薄了
那我們拉到高一些階層來看,從有GPU的1899美金價格帶來看起
這樣的設計,你說要拿去跟電競比,只能說這應該不是SB原本設定的目標
(抱歉如果有人因為這一個顯卡高潮覺得X這拿來打電動超潮,我並不這樣認為)
在小尺寸下,設定GPU或許是專業人士在運用上會比玩家在打電動上更有幫助
跳脫出來講一下
一台電競筆電,我們常看到的設置的是
1.螢幕要大
2.CPU/GPU要強
3.散熱要好
當然你也可以說SB我外接螢幕就好啦,可攜帶,在家用出外用都方便
可是我確認為說,今天要我花到1899美金(1899*33=62667,佛心算59900好了)
然後要做到上述打電動的效能,(尚不包含外接螢幕的錢)
那我倒不如花錢買台桌機(25000含螢幕)在家打
買台SP4外出用來的好用許多,效能也差距很多
那如果說用專業使用者的角度來看
在筆電端有更多更強更便宜的筆電(如剛剛推出的XPS15)可以取代
當然無法去跟可拆解比擬啦
但在同樣WIN體系下
如果願意回歸到外出帶兩裝置的話,SB的優勢就沒了
當然如果再用經濟面(能省則省,每筆錢花到位)的角度來看的話
那SB的優勢就會更低了
來說結論好了
就新設計的角度來說,SB的推出相當棒,如果滿分10分我會給到9分以上
我要有GPU時就用GPU我不要用時,我一樣可以帶出
如果為平版面出個可立式皮套
外帶一個藍牙鍵盤,這樣我買個1899的設計那更威
那當然如果微軟願意推出雙鍵盤組 設計一個在家用 一個出外用
那或許是一個突破點
不過相對的價格也會很可怕
但就價格面來說
真的太高了
最高階的我就暫時不說了 會買的人一定會買
低階的部分會被其他OEM的筆電廠打到
中階的部分 在價格來說也是相對的高
這篇文章內我沒有想談MBPR或者MAC的相關產品
畢竟兩者在OS上就有差異了,而且新的MACBOOK系列也還沒推出,能贏過舊有的
這本來就是新產品要帶出來的優勢
那在實際運用的層面上
依然還是有所謂的「取代性」
但這個取代性會不會在第二代或第三代的時候就變成獨佔性
這我們可以拭目以待
總而言之,這台是滿吸睛的一台
但就購買慾望來說,冷靜過後,我可以買台surface PRO 3 OR 4 應該會更方便
以上拙見
PS SP4到底有沒有一起賣鍵盤阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.226.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1444363455.A.6D3.html
推
10/09 12:07, , 1F
10/09 12:07, 1F
推
10/09 12:11, , 2F
10/09 12:11, 2F
我應該要再加一個 在台灣的市場狀況下的看法
畢竟國外沒有台灣那麼便利的零組裝市場
※ 編輯: dhzzzj (220.136.226.233), 10/09/2015 12:13:03
推
10/09 12:12, , 3F
10/09 12:12, 3F
→
10/09 12:15, , 4F
10/09 12:15, 4F
推
10/09 12:23, , 5F
10/09 12:23, 5F
推
10/09 12:28, , 6F
10/09 12:28, 6F
推
10/09 12:28, , 7F
10/09 12:28, 7F
→
10/09 12:28, , 8F
10/09 12:28, 8F
→
10/09 12:29, , 9F
10/09 12:29, 9F
→
10/09 12:29, , 10F
10/09 12:29, 10F
→
10/09 12:29, , 11F
10/09 12:29, 11F
→
10/09 12:29, , 12F
10/09 12:29, 12F
→
10/09 12:29, , 13F
10/09 12:29, 13F
→
10/09 12:30, , 14F
10/09 12:30, 14F
→
10/09 12:30, , 15F
10/09 12:30, 15F
→
10/09 12:31, , 16F
10/09 12:31, 16F
→
10/09 12:32, , 17F
10/09 12:32, 17F
→
10/09 12:32, , 18F
10/09 12:32, 18F
→
10/09 12:32, , 19F
10/09 12:32, 19F
→
10/09 12:34, , 20F
10/09 12:34, 20F
→
10/09 12:34, , 21F
10/09 12:34, 21F
→
10/09 12:34, , 22F
10/09 12:34, 22F
→
10/09 12:34, , 23F
10/09 12:34, 23F
推
10/09 12:38, , 24F
10/09 12:38, 24F
推
10/09 12:41, , 25F
10/09 12:41, 25F
→
10/09 12:41, , 26F
10/09 12:41, 26F
→
10/09 12:41, , 27F
10/09 12:41, 27F
→
10/09 12:41, , 28F
10/09 12:41, 28F
→
10/09 12:41, , 29F
10/09 12:41, 29F
→
10/09 12:44, , 30F
10/09 12:44, 30F
→
10/09 12:52, , 31F
10/09 12:52, 31F
推
10/09 12:53, , 32F
10/09 12:53, 32F
→
10/09 12:55, , 33F
10/09 12:55, 33F
→
10/09 12:55, , 34F
10/09 12:55, 34F
→
10/09 12:55, , 35F
10/09 12:55, 35F
→
10/09 12:56, , 36F
10/09 12:56, 36F
推
10/09 13:02, , 37F
10/09 13:02, 37F
→
10/09 13:02, , 38F
10/09 13:02, 38F
→
10/09 13:04, , 39F
10/09 13:04, 39F
→
10/09 13:05, , 40F
10/09 13:05, 40F
→
10/09 13:22, , 41F
10/09 13:22, 41F
→
10/09 13:27, , 42F
10/09 13:27, 42F
→
10/09 13:29, , 43F
10/09 13:29, 43F
推
10/09 13:52, , 44F
10/09 13:52, 44F
→
10/09 13:54, , 45F
10/09 13:54, 45F
推
10/09 13:55, , 46F
10/09 13:55, 46F
→
10/09 13:55, , 47F
10/09 13:55, 47F
推
10/09 14:40, , 48F
10/09 14:40, 48F
→
10/09 14:41, , 49F
10/09 14:41, 49F
→
10/09 14:41, , 50F
10/09 14:41, 50F
→
10/09 14:44, , 51F
10/09 14:44, 51F
→
10/09 14:44, , 52F
10/09 14:44, 52F
→
10/09 14:45, , 53F
10/09 14:45, 53F
推
10/09 15:04, , 54F
10/09 15:04, 54F
→
10/09 15:04, , 55F
10/09 15:04, 55F
→
10/09 15:04, , 56F
10/09 15:04, 56F
→
10/09 15:04, , 57F
10/09 15:04, 57F
→
10/09 15:04, , 58F
10/09 15:04, 58F
推
10/09 15:09, , 59F
10/09 15:09, 59F
→
10/09 15:09, , 60F
10/09 15:09, 60F
推
10/09 15:59, , 61F
10/09 15:59, 61F
→
10/09 16:01, , 62F
10/09 16:01, 62F
推
10/09 16:03, , 63F
10/09 16:03, 63F
推
10/09 16:36, , 64F
10/09 16:36, 64F
→
10/09 18:52, , 65F
10/09 18:52, 65F
→
10/09 18:52, , 66F
10/09 18:52, 66F
→
10/09 18:52, , 67F
10/09 18:52, 67F
推
10/09 19:15, , 68F
10/09 19:15, 68F
推
10/09 22:35, , 69F
10/09 22:35, 69F
→
10/09 23:08, , 70F
10/09 23:08, 70F
→
10/09 23:10, , 71F
10/09 23:10, 71F
→
10/09 23:11, , 72F
10/09 23:11, 72F
→
10/09 23:12, , 73F
10/09 23:12, 73F
→
10/09 23:14, , 74F
10/09 23:14, 74F
→
10/09 23:14, , 75F
10/09 23:14, 75F
→
10/10 00:30, , 76F
10/10 00:30, 76F
推
10/10 02:40, , 77F
10/10 02:40, 77F
→
10/10 02:40, , 78F
10/10 02:40, 78F
推
10/11 01:16, , 79F
10/11 01:16, 79F
推
10/15 23:44, , 80F
10/15 23:44, 80F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):