看板
[ nCoV2019 ]
討論串[問題] 緊急命令的可行性?
共 5 篇文章
內容預覽:
探討台灣的公共衛生體系對疫情的防控，. 採用緊急命令或宣告緊急狀態，. 筆者認為這是萬不得已的手段，. 不宜輕言採用。. 如果考量法律授權問題，盡量先用傳染病特別條例第七條來擴張解釋，. 利用國會合法賦予的空白授權，將指揮官權力擴張到極致，. 先這樣來處理。. 以下是法條依據：. 嚴重特殊傳染性肺炎
(還有1308個字)
內容預覽:
所以你要總統下哪一種具體命令. 禁止囤醫療物資這行政院就解決了. 禁止相關人員出國 行政院也能下令. 禁止大型集會 地方政府就能解決. 一堆宮廟也早就不敢繞境. 宣布鎖國 當那麼多國家都變超級災區. 航空也差不多停擺 =被動鎖國了. 緊急事態應該也不會有白目去要求釋憲. 還是要總統下令縣市邊境 進行
(還有43個字)
內容預覽:
https://imgur.com/WtRYgN6. 我認為應當要頒佈緊急命令. 從近兩天的案例可以看出境外移入已經很危險了. 可是限制出國是限制人民的人身自由. 我們畢竟不是中國 我們台灣是法治國家 應當要遵守法律. 法源依據一直有爭議. 有些人會主張說特別條例第七條. 中央流行疫情指揮中心指揮官
(還有729個字)
內容預覽:
推文有人認為不緊急. 那也沒關係. 不緊急就是經由立法院立法. 總統公布實施. 不管是要禁止醫護或是禁止師生出國. 都是透過立法程序三讀通過的法律為之. 之所以會有人提出"緊急命令". 就是因為這些措施在一些人看來要快速推行. 那麼要跳過立法程序直接由行政機關對人民遷徙自由限制. 最快就是緊急命令然
(還有304個字)