[新聞] 美動物實驗顯示 尚無必要研發針對Omicron加強針

看板nCoV2019作者 (完整AZ梅西)時間2年前 (2022/02/05 19:23), 編輯推噓15(15推 0噓 48→)
留言63則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：美動物實驗顯示 尚無必要研發針對Omicron加強針 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/2/5 18:28 撰 稿 者：譯者：陳怡君/核稿：林治平 原文連結： https://bit.ly/3GnUYWp （中央社芝加哥4日綜合外電報導）美國政府研究人員今天表示，猴子實驗結果顯示，現有 莫德納疫苗加強針與針對Omicron變異株的加強針防護力並無顯著差異，顯示目前可能不需 研發專門對抗Omicron的追加劑。 路透社報導，在這項實驗中，猴子首先接種2劑莫德納藥廠（Moderna）COVID-19（2019冠狀 病毒疾病）疫苗，9個月後，再分別施打傳統莫德納第3劑或專門針對Omicron的加強針。 研究人員再測試猴子各方面的免疫反應，並讓牠們接觸病毒。研究發現，這兩款加強針對包 括Omicron變異株在內等所有高關注變異株（VOC），都能產生「旗鼓相當且顯著增加的中和 抗體反應」。 莫德納和輝瑞/BNT藥廠（Pfizer/BioNTech）都已開始進行針對Omicron加強針的人體臨床試 驗。 研究報告共同作者、美國國家過敏與傳染病研究院（NIAID）疫苗研究員杜克（Daniel Doue k）接受電話訪問時表示：「這是非常、非常好的消息。這意味不需徹底重新設計疫苗，使 其成為Omicron專門疫苗。」 杜克認為，原始疫苗及專抗Omicron的疫苗都有「交叉反應」功效，可以識別許多不同變異 株，因此能夠發揮上述作用。 美國康乃爾大學威爾醫學院（Weill Cornell Medical College）教授摩爾（Dr. John Moor e）並未參與這項研究，但他表示，這項結果與針對Beta變異株的莫德納加強針所做測試結 果相似。 他說：「猴類實驗數據通常具有很強烈的預測性，但還是得檢視人體實驗數據。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.251.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1644060195.A.C70.html
推
02/05 19:35, 2年前 , 1F
對於打莫的,算是好消息嗎 =.=
02/05 19:35, 1F
→
02/05 20:03, 2年前 , 2F
但是其他疫苗對omi下降比莫德納多
02/05 20:03, 2F
→
02/05 20:48, 2年前 , 3F
O株只是複製快 拿來做疫苗的標記還是存在
02/05 20:48, 3F
推
02/05 21:00, 2年前 , 4F
推一個
02/05 21:00, 4F
→
02/05 21:04, 2年前 , 5F
這應該是壞消息吧，代表不易弄出更有效的疫苗
02/05 21:04, 5F
推
02/05 21:10, 2年前 , 6F
這表示做不出更有效的疫苗，好消息？
02/05 21:10, 6F
推
02/05 21:17, 2年前 , 7F
這樣怎麼讓更多人打 算好消息吧XD
02/05 21:17, 7F
→
02/05 21:21, 2年前 , 8F
以為疫苗是防感染的是不是沒讀書阿
02/05 21:21, 8F
→
02/05 21:21, 2年前 , 9F
你從小注射的疫苗一大堆是不防感染 只
02/05 21:21, 9F
→
02/05 21:21, 2年前 , 10F
防重症 如：卡介苗 流感疫苗
02/05 21:21, 10F
→
02/05 21:23, 2年前 , 11F
古代的天花疫苗 也是不防感染只防重症
02/05 21:23, 11F
推
02/05 21:24, 2年前 , 12F
都砸成本研發了，當然希望能更好啊
02/05 21:24, 12F
→
02/05 21:25, 2年前 , 13F
如果能做出可以防感染的疫苗何必妥協
02/05 21:25, 13F
→
02/05 21:25, 2年前 , 14F
人類是要不斷進步的
02/05 21:25, 14F
推
02/05 21:27, 2年前 , 15F
文中的加強針和次世代疫苗是不同的東西嗎？
02/05 21:27, 15F
推
02/05 21:29, 2年前 , 16F
人類進步的速度是追不上病毒演化的 速度的
02/05 21:29, 16F
→
02/05 21:35, 2年前 , 17F
加強針基本上就是第三劑啦
02/05 21:35, 17F
→
02/05 21:36, 2年前 , 18F
用舊疫苗再加強一次抗體量
02/05 21:36, 18F
→
02/05 21:38, 2年前 , 19F
只是允許混打 讓病毒較難適應
02/05 21:38, 19F
推
02/05 21:40, 2年前 , 20F
好消息不知道BNT效果是不是一樣好?
02/05 21:40, 20F
推
02/05 21:43, 2年前 , 21F
好消息是病毒變廢了...頂多就...那樣
02/05 21:43, 21F
→
02/05 21:44, 2年前 , 22F
反正該打都打 研發要錢 還不如降低
02/05 21:44, 22F
→
02/05 22:09, 2年前 , 23F
就算有O株疫苗 也是要維持高量抗體才扛得住
02/05 22:09, 23F
→
02/05 22:10, 2年前 , 24F
現有的疫苗再加打也是可以維持高量抗體
02/05 22:10, 24F
推
02/05 22:41, 2年前 , 25F
事實上 疫苗原理 只是刺激人體免疫提早訓練
02/05 22:41, 25F
→
02/05 22:41, 2年前 , 26F
能有多大的抵禦 其實上限 最取決於人體自身
02/05 22:41, 26F
推
02/06 00:08, 2年前 , 27F
第一,加強針隔了九個月,第二,Omicron疫苗
02/06 00:08, 27F
→
02/06 00:08, 2年前 , 28F
等於只有打一劑
02/06 00:08, 28F
→
02/06 00:09, 2年前 , 29F
不如說 大家都知道次世代短期無法量
02/06 00:09, 29F
→
02/06 00:09, 2年前 , 30F
產
02/06 00:09, 30F
→
02/06 00:10, 2年前 , 31F
需要理由鼓勵大家繼續打舊的
02/06 00:10, 31F
→
02/06 00:22, 2年前 , 32F
科學不會服務政治，但解讀會
02/06 00:22, 32F
→
02/06 00:24, 2年前 , 33F
才不到二年病毒死亡率降這麼多，你是藥廠你
02/06 00:24, 33F
→
02/06 00:25, 2年前 , 34F
會想研究可能2024就用不到的東西？
02/06 00:25, 34F
→
02/06 00:25, 2年前 , 35F
而且這還是2020的時候，專家就講過的東西
02/06 00:25, 35F
→
02/06 01:12, 2年前 , 36F
流感傳染力致死率更低 疫苗照樣賣啊
02/06 01:12, 36F
→
02/06 01:12, 2年前 , 37F
現在講2024用不到 有點過度樂觀
02/06 01:12, 37F
→
02/06 01:14, 2年前 , 38F
次世代跟流感合併打一針的機率還比較
02/06 01:14, 38F
→
02/06 01:14, 2年前 , 39F
大
02/06 01:14, 39F
推
02/06 01:48, 2年前 , 40F
看報導這研究似乎只看中和抗體的濃度 如
02/06 01:48, 40F
→
02/06 01:48, 2年前 , 41F
果是這樣那跟實際還是有可能會差很多
02/06 01:48, 41F
→
02/06 02:13, 2年前 , 42F
....奇怪是第三劑早就大規模打人體
02/06 02:13, 42F
→
02/06 02:13, 2年前 , 43F
這研究還在打猴子看抗體....
02/06 02:13, 43F
→
02/06 02:14, 2年前 , 44F
不如直接看人體的抗體比較實際
02/06 02:14, 44F
→
02/06 02:15, 2年前 , 45F
現在人類甚至打第4劑數據了
02/06 02:15, 45F
→
02/06 02:16, 2年前 , 46F
如果是看omi版疫苗 也已在人體實驗
02/06 02:16, 46F
推
02/06 02:34, 2年前 , 47F
因為不能蘋果比橘子吧 人體實驗現在才剛開
02/06 02:34, 47F
→
02/06 02:35, 2年前 , 48F
使 所以也還沒足夠的數據比對
02/06 02:35, 48F
→
02/06 03:13, 2年前 , 49F
這哪是什麼好消息，不就是前兩劑造成的抗
02/06 03:13, 49F
→
02/06 03:13, 2年前 , 50F
原原罪無法識別新變種？如果打新疫苗在未
02/06 03:13, 50F
→
02/06 03:13, 2年前 , 51F
打過前兩劑的猴子身上結果會是如何？不相
02/06 03:13, 51F
→
02/06 03:13, 2年前 , 52F
信他們會沒做這組
02/06 03:13, 52F
→
02/06 08:27, 2年前 , 53F
那我們幹嘛打第三劑？果然美國人還
02/06 08:27, 53F
→
02/06 08:27, 2年前 , 54F
是不如時神
02/06 08:27, 54F
→
02/06 08:57, 2年前 , 55F
原版第3發打下去抗體量提升 可以降低感染率
02/06 08:57, 55F
→
02/06 08:59, 2年前 , 56F
至少有幾個月的效果...
02/06 08:59, 56F
→
02/06 09:01, 2年前 , 57F
O株版除非有另外機制讓抗體特別持久 不然跟
02/06 09:01, 57F
→
02/06 09:03, 2年前 , 58F
原版比 能避免感染的能力不會強到哪裡去
02/06 09:03, 58F
→
02/06 09:06, 2年前 , 59F
O株大流行是複製速度太快 快過免疫系統製造
02/06 09:06, 59F
→
02/06 09:07, 2年前 , 60F
抗體的速度
02/06 09:07, 60F
→
02/06 09:08, 2年前 , 61F
武漢株拿去做疫苗的片段O株一樣有
02/06 09:08, 61F
推
02/06 09:22, 2年前 , 62F
沒有顯著差異是一樣好還是一樣爛，差很多啊
02/06 09:22, 62F
推
02/06 16:48, 2年前 , 63F
兩個月後看看會不會打臉
02/06 16:48, 63F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1X_buZnm (nCoV2019)