[新聞] 研究：「匿蹤Omicron」傳播速度是原版1.5倍

看板nCoV2019作者 (臭榴槤)時間2年前 (2022/02/01 09:58), 編輯推噓41(41推 0噓 274→)
留言315則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：研究：「匿蹤Omicron」傳播速度是原版1.5倍 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/2/1 08:53 撰 稿 者：譯者：蔡佳敏/核稿：陳亦偉 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202202010015.aspx （中央社哥本哈根31日綜合外電報導）今天刊出的丹麥研究指出，COVID-19（2019冠狀病 毒疾病）高傳染力變異株Omicron的亞變種BA.2，比原始版本的傳染力還要高。 BA.2又稱「匿蹤Omicron」，今年稍早首度現蹤。法新社報導，BA.2目前已取代Omicron首 代變異株BA.1，成為丹麥主要病毒株。 丹麥最高的傳染病防治機構「國家血清研究所」（Statens Serum Institut, SSI）發布 聲明說，感染BA.2的個體有39%的機會於一星期內將病毒傳染給家中另一人，反觀第一代 Omicron僅為29%。 SSI研究人員和丹麥各大專院校所做的這項研究涉及1.8萬人，研究時間為去年12月20日至 今年1月18日。 SSI醫師莫勒（Camilla Holten Moller）表示，BA.2比BA.1更可能感染沒打疫苗的人。 她表示完整接種疫苗者，尤其是已經打過加強針的民眾，感染的可能性低很多。 SSI先前表示，根據初步數據，BA.2傳染力是BA.1的1.5倍。 丹麥明天將成為第一個解除所有防疫限制的歐盟成員國，一來因為境內疫苗覆蓋率高，二 來Omicron重症比率低。 原始Omicron變異株最初於2021年11月在南非發現，自此之後成為全球主要病毒株。（譯 者：蔡佳敏/核稿：陳亦偉）1110201 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.226.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643680705.A.E0C.html
推
02/01 09:58, 2年前 , 1F
丸子
02/01 09:58, 1F
推
02/01 10:05, 2年前 , 2F
反正到台灣都是過譽
02/01 10:05, 2F
→
02/01 10:06, 2年前 , 3F
變異到現在，都已經不知道是原始珠幾
02/01 10:06, 3F
→
02/01 10:06, 2年前 , 4F
倍了
02/01 10:06, 4F
→
02/01 10:07, 2年前 , 5F
原來是潛行點滿的新朋友阿
02/01 10:07, 5F
→
02/01 10:10, 2年前 , 6F
高雄港相關案件就是流行這株，超會傳
02/01 10:10, 6F
→
02/01 10:13, 2年前 , 7F
這不是2周前的話題了..
02/01 10:13, 7F
→
02/01 10:31, 2年前 , 8F
這應該是第一個大規模正式的研究報告
02/01 10:31, 8F
推
02/01 10:37, 2年前 , 9F
反正都要關 冒死打疫苗幹嘛？
02/01 10:37, 9F
→
02/01 10:38, 2年前 , 10F
防疫旅館燒死人 輕生也沒什麼聲量
02/01 10:38, 10F
推
02/01 10:40, 2年前 , 11F
一下妹妹一下匿蹤，我看WHO先取好新
02/01 10:40, 11F
→
02/01 10:40, 2年前 , 12F
希臘字母吧
02/01 10:40, 12F
推
02/01 10:42, 2年前 , 13F
這種說法就像是明天下雨機率50%：會或不會
02/01 10:42, 13F
推
02/01 10:47, 2年前 , 14F
確診不一定會死 被燒一定會死 而且是慘
02/01 10:47, 14F
→
02/01 10:47, 2年前 , 15F
死
02/01 10:47, 15F
→
02/01 10:47, 2年前 , 16F
嗯。所以不確診就會被燒…嗎？
02/01 10:47, 16F
→
02/01 10:48, 2年前 , 17F
所以進旅館就會被燒…嗎？
02/01 10:48, 17F
→
02/01 10:48, 2年前 , 18F
未成年人隔離那麼久 將來有精神障礙也可
02/01 10:48, 18F
→
02/01 10:48, 2年前 , 19F
預期
02/01 10:48, 19F
→
02/01 10:48, 2年前 , 20F
還是什麼情況下會被燒？機率呢？
02/01 10:48, 20F
→
02/01 10:48, 2年前 , 21F
你的意思是現在被隔離的年輕人以後都會有
02/01 10:48, 21F
→
02/01 10:49, 2年前 , 22F
你看不懂就不要硬類比啦
02/01 10:49, 22F
→
02/01 10:49, 2年前 , 23F
精神障礙？比例呢？
02/01 10:49, 23F
→
02/01 10:49, 2年前 , 24F
我只說何謂因噎廢食。再來說自己很懂吧
02/01 10:49, 24F
→
02/01 10:50, 2年前 , 25F
當然如果你不是回應我的50%那句，那當我會
02/01 10:50, 25F
→
02/01 10:50, 2年前 , 26F
錯意。抱歉我對空氣說話
02/01 10:50, 26F
→
02/01 10:51, 2年前 , 27F
還有旅館內感染的 有沒有打疫苗對於匡列
02/01 10:51, 27F
→
02/01 10:51, 2年前 , 28F
的標準 隔離天數 全部沒影響 隔離的環境
02/01 10:51, 28F
→
02/01 10:51, 2年前 , 29F
都沒改善 收費倒很敢開
02/01 10:51, 29F
推
02/01 10:52, 2年前 , 30F
是說新版O跟原始O相比吧
02/01 10:52, 30F
→
02/01 10:54, 2年前 , 31F
確診不會死 被燒就會死 如果你要數據 台
02/01 10:54, 31F
→
02/01 10:54, 2年前 , 32F
灣歐米酷龍死 0 防疫旅館燒死 3 消防人
02/01 10:54, 32F
→
02/01 10:54, 2年前 , 33F
員殉職 1
02/01 10:54, 33F
推
02/01 10:54, 2年前 , 34F
有沒打疫苗為何要對這兩樣有影響？吃了無敵
02/01 10:54, 34F
→
02/01 10:54, 2年前 , 35F
星星的關係嗎？
02/01 10:54, 35F
→
02/01 10:54, 2年前 , 36F
多少人住旅館？
02/01 10:54, 36F
→
02/01 10:55, 2年前 , 37F
隔離的環境確實有再改善的空間
02/01 10:55, 37F
推
02/01 11:00, 2年前 , 38F
你先弄清楚為何匡列標準被批評吧 有打疫
02/01 11:00, 38F
→
02/01 11:00, 2年前 , 39F
苗關14天沒打也是關14天 沒打確診只要10
02/01 11:00, 39F
還有 236 則推文
→
02/01 16:24, 2年前 , 276F
不需要，我想我日英文應該都比你優，尤其日
02/01 16:24, 276F
→
02/01 16:24, 2年前 , 277F
文
02/01 16:24, 277F
→
02/01 16:25, 2年前 , 278F
那你會不知道日本沒有強制不能出門？
02/01 16:25, 278F
→
02/01 16:25, 2年前 , 279F
心裡狀態不佳的情況可以出門走走 甚
02/01 16:25, 279F
→
02/01 16:25, 2年前 , 280F
至採買生活必需品 而且是住家裡不是
02/01 16:25, 280F
→
02/01 16:25, 2年前 , 281F
防疫旅館
02/01 16:25, 281F
推
02/01 16:26, 2年前 , 282F
日本狀況啊…我說連關店時間都只能勸導不能
02/01 16:26, 282F
→
02/01 16:26, 2年前 , 283F
強制的你要類比台灣甚至西方國家嗎？
02/01 16:26, 283F
→
02/01 16:27, 2年前 , 284F
你確定嗎？
02/01 16:27, 284F
→
02/01 16:28, 2年前 , 285F
沒人故意跟隔離指引反著做 討論強制
02/01 16:28, 285F
→
02/01 16:28, 2年前 , 286F
跟建議不需要曲解成這樣
02/01 16:28, 286F
推
02/01 16:29, 2年前 , 287F
你看看你怎麼推的再來說有沒有曲解
02/01 16:29, 287F
→
02/01 16:29, 2年前 , 288F
至少你引用的在這，讓大家看看，我的意見也
02/01 16:29, 288F
→
02/01 16:30, 2年前 , 289F
不過是其中一個而已。不用這麼在意我的想法
02/01 16:30, 289F
推
02/01 17:06, 2年前 , 290F
O妹
02/01 17:06, 290F
推
02/01 18:14, 2年前 , 291F
對pauljet這種人不要理他就好了
02/01 18:14, 291F
推
02/01 18:40, 2年前 , 292F
被打臉可以不用一直凹，兩個都很難看
02/01 18:40, 292F
→
02/01 18:41, 2年前 , 293F
台灣嚴過頭真的很煩，兩劑都80%以上還想關
02/01 18:41, 293F
→
02/01 19:11, 2年前 , 294F
也不是....兩劑已證明對omi沒啥抗體保
02/01 19:11, 294F
→
02/01 19:11, 2年前 , 295F
護
02/01 19:11, 295F
→
02/01 19:11, 2年前 , 296F
早期樂觀說2劑保護是說alpha以前的...
02/01 19:11, 296F
→
02/01 19:11, 2年前 , 297F
.
02/01 19:11, 297F
→
02/01 19:12, 2年前 , 298F
就面對現實 現在3劑或4劑再看看
02/01 19:12, 298F
→
02/01 19:13, 2年前 , 299F
而且omi還有兄弟姊妹堂弟表妹變異
02/01 19:13, 299F
→
02/01 19:13, 2年前 , 300F
要等醫學實證保護力充足 恐怕超難
02/01 19:13, 300F
→
02/01 19:14, 2年前 , 301F
疫苗跟不上rna變異速度
02/01 19:14, 301F
→
02/01 22:06, 2年前 , 302F
現在Omicron殺傷力低到底是包含疫苗的關
02/01 22:06, 302F
→
02/01 22:06, 2年前 , 303F
係還是它本身殺傷力低啊？
02/01 22:06, 303F
推
02/02 05:02, 2年前 , 304F
omicron的兄弟姊妹堂弟表妹統計上證明疫苗
02/02 05:02, 304F
→
02/02 05:02, 2年前 , 305F
一樣有用了，不用自己嚇自己
02/02 05:02, 305F
→
02/02 05:02, 2年前 , 306F
那些還在吹兄弟姊妹堂弟表妹的都是為了流量
02/02 05:02, 306F
→
02/02 05:02, 2年前 , 307F
而已
02/02 05:02, 307F
→
02/02 05:03, 2年前 , 308F
自己去翻各大醫師的文章
02/02 05:03, 308F
推
02/02 11:43, 2年前 , 309F
Covidiot：防疫都會死人，染疫不會
02/02 11:43, 309F
→
02/02 11:43, 2年前 , 310F
疫苗防重症不防感染
02/02 11:43, 310F
→
02/04 02:32, 2年前 , 311F
闖紅燈沒有罰則？這比喻真是神了 沒
02/04 02:32, 311F
→
02/04 02:32, 2年前 , 312F
人在乎好嗎不要太自戀了 說隔離的心
02/04 02:32, 312F
→
02/04 02:32, 2年前 , 313F
理疾病沒證據丟兩篇論文出來 硬要扯
02/04 02:32, 313F
→
02/04 02:32, 2年前 , 314F
不然怎麼辦 也可以提高賠償啊 刑事補
02/04 02:32, 314F
→
02/04 02:32, 2年前 , 315F
償法幹嘛用的
02/04 02:32, 315F
‣ 更多 kaiyokemp 的文章
文章代碼(AID): #1X-9F1uC (nCoV2019)