[新聞] 北市宣布2.5級防疫指引 柯文哲籲有條件禁止內用

看板nCoV2019作者時間2年前 (2022/01/28 17:16), 2年前編輯推噓40(40推 0噓 91→)
留言131則, 52人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題： 北市宣布2.5級防疫指引 柯文哲籲有條件禁止內用 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/1/28 17:03 撰 稿 者：蕭博文 陳怡璇 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201280234.aspx 北市宣布2.5級防疫指引 柯文哲籲有條件禁止內用 2022/1/28 17:03 （中央社記者蕭博文、陳怡璇台北28日電）台北市政府今天提出2.5級有條件禁止內用的 餐廳防疫指引，市長柯文哲呼籲有打疫苗的人才去餐廳吃飯，沒打疫苗的人不要去，但隨 疫情變化，命令會改變。 台北市政府今天舉行防疫因應記者會，柯文哲在會中表示，昨天北市7大醫院共篩檢1704 人，沒有新增陽性案例，顯示目前台北市社區沒有擴散感染跡象，但還是花了很大力氣進 行匡列工作。 柯文哲說，既然這麼多人打了疫苗，就算有感染也不容易傳開，因此不贊成現階段升到3 級警戒，但在2級警戒之下，仍要面對吃飯還是最危險的事實。 柯文哲呼籲，賣場還是要進行人流管制、保持社交距離並嚴格要求配戴口罩。 餐廳內用部分，柯文哲說，沒保證接種疫苗的人不會被感染，但是完整接種者不易被感染 ，萬一被感染也不易傳染別人，因此在使用疫苗護照前，呼籲餐廳負責人要確認員工打滿 疫苗2劑超過14天並按時接種第3劑，即台灣定義的綠燈。 柯文哲說，顧客部分，若打滿2劑超過14天及按時接種第3劑，因為不易感染、傳染，比較 安全，這種人去餐廳吃飯可以，若非安全綠燈者，建議外帶或外送，要去餐廳就使用包廂 吃飯，不要製造大家的麻煩。 柯文哲表示，現階段是有條件禁止內用，會觀看感染狀況，若實在太危險，就會用強制手 段要求，呼籲業者提供安全服務，顧客自己也心理有數，不是綠燈請不要內用，不然就使 用包廂。 柯文哲另外表示，北市還沒有失控感染，但代價太大、居隔人數多，若禁止餐廳內用傷害 經濟太大，寧可讓經濟80%運作，不打疫苗的人就不要來搗蛋，目前先這樣呼籲，哪一天 要是真的有社區感染，就用強硬手段。 根據北市府提供的台北市餐飲防疫指引指出，2.5級高風險為有條件禁止內用，依疫苗施 打情形及風險程度管制，未接種疫苗、接種1劑疫苗者僅能外帶、外送或使用獨立包廂， 接種2劑疫苗者可進入餐飲場所內用，12歲以下孩童，可於接種2劑疫苗者隨行下內用。（ 編輯：張銘坤）1110128 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643361402.A.6A8.html ※ 編輯: yor (49.216.186.221 臺灣), 01/28/2022 17:17:11
推
01/28 17:21, 2年前 , 1F
他為什麼這麼堅持這個啊…
01/28 17:21, 1F
推
01/28 17:21, 2年前 , 2F
謝謝市長，不過已經有社區感染了，該用
01/28 17:21, 2F
→
01/28 17:21, 2年前 , 3F
強制手段了
01/28 17:21, 3F
推
01/28 17:22, 2年前 , 4F
專門跟中央唱反調的男人
01/28 17:22, 4F
→
01/28 17:22, 2年前 , 5F
建議、呼籲效力太低了
01/28 17:22, 5F
推
01/28 17:22, 2年前 , 6F
中央什麼都對台灣就不會五月爆炸缺疫苗
01/28 17:22, 6F
→
01/28 17:23, 2年前 , 7F
強制？是想跟中央唱反調嗎？
01/28 17:23, 7F
推
01/28 17:23, 2年前 , 8F
野餐正夯
01/28 17:23, 8F
→
01/28 17:25, 2年前 , 9F
脫褲子放屁 又一個不知其所以然的政策
01/28 17:25, 9F
推
01/28 17:27, 2年前 , 10F
喊共存的說疫苗施打率高
01/28 17:27, 10F
→
01/28 17:27, 2年前 , 11F
現在要求沒打疫苗的不要內用算合理吧
01/28 17:27, 11F
→
01/28 17:29, 2年前 , 12F
說好的共存呢
01/28 17:29, 12F
→
01/28 17:29, 2年前 , 13F
騙我？
01/28 17:29, 13F
推
01/28 17:36, 2年前 , 14F
也好啦這樣如果年後爆炸就不要再拉沒打
01/28 17:36, 14F
→
01/28 17:36, 2年前 , 15F
疫苗的當靶了
01/28 17:36, 15F
推
01/28 17:36, 2年前 , 16F
還是自煮好了，雖然已經打滿三劑，但還
01/28 17:36, 16F
→
01/28 17:36, 2年前 , 17F
是有點不方便
01/28 17:36, 17F
→
01/28 17:39, 2年前 , 18F
還好過年台北人比較少
01/28 17:39, 18F
→
01/28 17:39, 2年前 , 19F
沒強制 就跟現狀無異
01/28 17:39, 19F
推
01/28 17:40, 2年前 , 20F
對民眾只能呼籲不強制 餐廳自己看著辦
01/28 17:40, 20F
→
01/28 17:41, 2年前 , 21F
一般餐飲業者不會跟錢過不去 尤其春節
01/28 17:41, 21F
推
01/28 17:41, 2年前 , 22F
感覺他就是想推紅綠燈.不然完整打完疫
01/28 17:41, 22F
→
01/28 17:41, 2年前 , 23F
苗也不保證不染疫..
01/28 17:41, 23F
推
01/28 17:43, 2年前 , 24F
然後綠燈吃飯還是染疫怎麼辦
01/28 17:43, 24F
→
01/28 17:44, 2年前 , 25F
推這個有太多問題要處理了
01/28 17:44, 25F
推
01/28 17:44, 2年前 , 26F
西堤案子打疫苗照樣得啊
01/28 17:44, 26F
→
01/28 17:45, 2年前 , 27F
還不簡單？被突破的都是本身有病 這招多好
01/28 17:45, 27F
→
01/28 17:45, 2年前 , 28F
用
01/28 17:45, 28F
→
01/28 17:47, 2年前 , 29F
國外研究 打兩劑對omicron的效力不高
01/28 17:47, 29F
→
01/28 17:47, 2年前 , 30F
要三劑才能有效用 抗體才能存在
01/28 17:47, 30F
→
01/28 17:48, 2年前 , 31F
所以打兩劑就能內用 意義不大
01/28 17:48, 31F
推
01/28 17:48, 2年前 , 32F
綠燈不隔離我就同意
01/28 17:48, 32F
→
01/28 17:49, 2年前 , 33F
三劑目前才兩成打 自然不可能規定禁內用
01/28 17:49, 33F
→
01/28 17:49, 2年前 , 34F
兒童沒打疫苗 但能隨父母內用
01/28 17:49, 34F
推
01/28 17:49, 2年前 , 35F
某種程度上來說，這就是限縮了能內用
01/28 17:49, 35F
→
01/28 17:49, 2年前 , 36F
吃飯的人數，但不能保證不會被感染
01/28 17:49, 36F
→
01/28 17:50, 2年前 , 37F
這也使沒打疫苗禁內用失去意義
01/28 17:50, 37F
推
01/28 17:51, 2年前 , 38F
兒童都沒打就是紅燈，兒童不能吃，父母
01/28 17:51, 38F
→
01/28 17:51, 2年前 , 39F
會去吃嗎？根本智障政策啊！
01/28 17:51, 39F
還有 52 則推文
推
01/28 19:12, 2年前 , 92F
防感染的效果可能很小 但至少會有一定
01/28 19:12, 92F
→
01/28 19:12, 2年前 , 93F
催促民眾打疫苗的效果
01/28 19:12, 93F
→
01/28 19:14, 2年前 , 94F
如果打疫苗就不會被感染的話，推這個是會
01/28 19:14, 94F
→
01/28 19:14, 2年前 , 95F
有效果
01/28 19:14, 95F
→
01/28 19:16, 2年前 , 96F
不要說打疫苗,這個肺炎得過都還會重複感染
01/28 19:16, 96F
推
01/28 19:29, 2年前 , 97F
這說明圖很賊，直接把三級跟禁內用綁
01/28 19:29, 97F
→
01/28 19:29, 2年前 , 98F
在一起，把球還給中央了
01/28 19:29, 98F
推
01/28 19:33, 2年前 , 99F
台灣有缺疫苗？什麼時候？
01/28 19:33, 99F
推
01/28 19:37, 2年前 , 100F
還沒有BNT那時候啊，特權疫苗忘了嗎
01/28 19:37, 100F
推
01/28 20:12, 2年前 , 101F
這什麼啊 有強制性嗎==？沒的話講這幹嘛
01/28 20:12, 101F
推
01/28 20:43, 2年前 , 102F
看起來像是掛個+0.5級，實則只是要硬推行
01/28 20:43, 102F
→
01/28 20:43, 2年前 , 103F
疫苗護照的藉口
01/28 20:43, 103F
推
01/28 20:51, 2年前 , 104F
小時後台北過年人少 這幾年變多了
01/28 20:51, 104F
推
01/28 21:18, 2年前 , 105F
病毒不就是打疫苗者帶進來的，結果懲
01/28 21:18, 105F
→
01/28 21:18, 2年前 , 106F
罰沒打的？
01/28 21:18, 106F
推
01/28 21:55, 2年前 , 107F
一直想推疫苗護照真的超級專制思想，==
01/28 21:55, 107F
推
01/28 22:00, 2年前 , 108F
不就中央沒種做事，燙手山芋給地方
01/28 22:00, 108F
→
01/28 22:01, 2年前 , 109F
一堆看到北市就開槍
01/28 22:01, 109F
→
01/28 22:07, 2年前 , 110F
這與有沒有種無關
01/28 22:07, 110F
→
01/28 22:08, 2年前 , 111F
若要催打 但目前未打者以兒童居多
01/28 22:08, 111F
→
01/28 22:08, 2年前 , 112F
兒童又不能打 其次就老人
01/28 22:08, 112F
→
01/28 22:08, 2年前 , 113F
老人會外食機率應該不高
01/28 22:08, 113F
→
01/28 22:09, 2年前 , 114F
何況老人身體弱怕打疫苗 禁內用沒誘因
01/28 22:09, 114F
→
01/28 22:10, 2年前 , 115F
除非規定改成三劑才能內用 催打才會有效
01/28 22:10, 115F
推
01/28 22:24, 2年前 , 116F
英國法國都有推行疫苗護照 很專制嗎？
01/28 22:24, 116F
→
01/28 22:27, 2年前 , 117F
老人家哪裡外食機率不高啊，光上班時間
01/28 22:27, 117F
→
01/28 22:28, 2年前 , 118F
各咖啡廳速食店都是一堆中老年人啊
01/28 22:28, 118F
推
01/28 22:48, 2年前 , 119F
前面的意思不是護照專制，是台北就專制
01/28 22:48, 119F
推
01/28 22:48, 2年前 , 120F
推這個沒有用，因為那些想要打的人永遠
01/28 22:48, 120F
→
01/28 22:48, 2年前 , 121F
追不上一開始就打的人的劑次
01/28 22:48, 121F
→
01/28 23:02, 2年前 , 122F
不管如何，推疫苗護照就是給推！若能提
01/28 23:02, 122F
→
01/28 23:02, 2年前 , 123F
升覆蓋率都ok
01/28 23:02, 123F
推
01/28 23:38, 2年前 , 124F
這很天龍www
01/28 23:38, 124F
→
01/29 06:44, 2年前 , 125F
強制的執行是餐飲業者還是北市府？
01/29 06:44, 125F
推
01/29 09:52, 2年前 , 126F
萬華茶室悶燒 開扇窗福澤全台的功勞是柯
01/29 09:52, 126F
→
01/29 09:52, 2年前 , 127F
市府還是中央呢
01/29 09:52, 127F
→
01/29 14:14, 2年前 , 128F
沒打疫苗以80+最多
01/29 14:14, 128F
→
01/29 14:15, 2年前 , 129F
這族群不方便外食 除了少數身體健勇的
01/29 14:15, 129F
→
01/29 14:49, 2年前 , 130F
口號政策 有事鍾無艷 沒事夏迎春
01/29 14:49, 130F
→
01/29 20:40, 2年前 , 131F
萬一被感染也不易傳染別人似乎是錯的
01/29 20:40, 131F
‣ 更多 yor 的文章
文章代碼(AID): #1XyxHwQe (nCoV2019)