[新聞] 中研院P3實驗室人員染疫 259接觸者採檢全數陰性

看板nCoV2019作者 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)時間2年前 (2021/12/12 14:39), 編輯推噓33(33推 0噓 59→)
留言92則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：中研院P3實驗室人員染疫 259接觸者採檢全數陰性 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/12/12 撰 稿 者：陳婕翎 原文連結：https://reurl.cc/vgYgVo （中央社記者陳婕翎台北12日電）一名已離職的中央研究院P3實驗室人員確診COVID-19， 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥今天公布，截至目前，這名個案的接觸者已採檢259 人，PCR採檢結果全數為陰性。 指揮中心9日宣布新增1例COVID-19（2019冠狀病毒疾病）本土病例（案16816），為12月 初剛離職的中研院P3實驗室人員，病毒定序為最早於印度發現的Delta變異株。國內久未 出現本土病例，加上疑為實驗室感染，引發各界關注。 據指揮中心統計，案16816接觸者匡列及採檢情形，居家隔離105人，全數進行採檢，結果 皆為陰性；自主健康管理34人，同樣全數採檢，所有人的檢驗結果皆為陰性；自我健康監 測340人，持續由衛生單位評估是否採檢，截至目前，已採檢120人，檢驗結果皆為陰性。 （編輯：管中維）1101212 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1639291140.A.D18.html
推
12/12 14:44, 2年前 , 1F
good
12/12 14:44, 1F
推
12/12 14:45, 2年前 , 2F
好消息
12/12 14:45, 2F
推
12/12 14:51, 2年前 , 3F
真的是好消息，希望一切平安
12/12 14:51, 3F
→
12/12 15:02, 2年前 , 4F
諾富特那次一開始也以為控制住了啊
12/12 15:02, 4F
推
12/12 15:04, 2年前 , 5F
不過當時跟現在的疫苗施打率差這麼多，
12/12 15:04, 5F
→
12/12 15:05, 2年前 , 6F
應該會有差拉
12/12 15:05, 6F
推
12/12 15:06, 2年前 , 7F
現在就講諾富特不會太早嗎
12/12 15:06, 7F
→
12/12 15:07, 2年前 , 8F
當時可是長時間陸續有人確診
12/12 15:07, 8F
→
12/12 15:09, 2年前 , 9F
兩案都在社區超過10天
12/12 15:09, 9F
→
12/12 15:09, 2年前 , 10F
也都以公共交通工具為主這兩點很像啊
12/12 15:09, 10F
推
12/12 15:10, 2年前 , 11F
其實諾富特哪一次一直有零星爆出來，
12/12 15:10, 11F
→
12/12 15:10, 2年前 , 12F
像是裝修工沒被匡列到這些，還有員工
12/12 15:10, 12F
→
12/12 15:10, 2年前 , 13F
有去按摩店這些，跟這次「到目前都只
12/12 15:10, 13F
→
12/12 15:10, 2年前 , 14F
有一個人」不太一樣。
12/12 15:10, 14F
→
12/12 15:10, 2年前 , 15F
其實現在看來在諾富特那時間點時萬華應該
12/12 15:10, 15F
→
12/12 15:10, 2年前 , 16F
現在疫苗施打率和當時不同啊
12/12 15:10, 16F
→
12/12 15:11, 2年前 , 17F
已經燜燒超久了 當時驗武肺並不像現在這麼
12/12 15:11, 17F
→
12/12 15:11, 2年前 , 18F
更何況現在還是大型活動的繁忙期
12/12 15:11, 18F
→
12/12 15:11, 2年前 , 19F
另一個就是Barolo講的，萬華4.24左右
12/12 15:11, 19F
→
12/12 15:11, 2年前 , 20F
就有發症，諾富特4.29才爆出來。兩邊
12/12 15:11, 20F
→
12/12 15:11, 2年前 , 21F
其實是平行而不是因果。
12/12 15:11, 21F
→
12/12 15:11, 2年前 , 22F
還是要謹慎以對啦
12/12 15:11, 22F
→
12/12 15:11, 2年前 , 23F
積極與簡單 所以這次跟諾富特應該會差很遠
12/12 15:11, 23F
→
12/12 15:12, 2年前 , 24F
當時我家這邊全聯的酒精都撤走了 現在可
12/12 15:12, 24F
→
12/12 15:12, 2年前 , 25F
還有 公衛措施還沒放鬆
12/12 15:12, 25F
→
12/12 15:13, 2年前 , 26F
現在中研院這個的是要去追他的感染源
12/12 15:13, 26F
→
12/12 15:13, 2年前 , 27F
，不能讓那個感染源的接觸者(萬一染
12/12 15:13, 27F
→
12/12 15:13, 2年前 , 28F
疫)繼續傳下去。
12/12 15:13, 28F
→
12/12 15:14, 2年前 , 29F
所以那些喊著不要實聯制脫口罩的根本
12/12 15:14, 29F
→
12/12 15:14, 2年前 , 30F
是在害台灣啊。
12/12 15:14, 30F
推
12/12 15:14, 2年前 , 31F
而且這次疫苗加口罩的傳播條件比萬華那次
12/12 15:14, 31F
→
12/12 15:14, 2年前 , 32F
對病毒來說更是修羅場
12/12 15:14, 32F
→
12/12 15:17, 2年前 , 33F
我有看到有人不遵守實聯制了 但我自己有默
12/12 15:17, 33F
→
12/12 15:17, 2年前 , 34F
默在做 手部清消也是 如果多點人清消做得
12/12 15:17, 34F
→
12/12 15:17, 2年前 , 35F
確實 多少能在傳染鏈中製造出斷點
12/12 15:17, 35F
→
12/12 15:17, 2年前 , 36F
諾有人早在4月中就有症狀了
12/12 15:17, 36F
推
12/12 15:19, 2年前 , 37F
口罩戴好戴滿戴到疫情終結就對了
12/12 15:19, 37F
推
12/12 15:27, 2年前 , 38F
口罩戴好啦 不要打了兩劑就脫光光到處走
12/12 15:27, 38F
推
12/12 15:30, 2年前 , 39F
很有可能該員口罩戴緊緊傳不出去
12/12 15:30, 39F
推
12/12 15:44, 2年前 , 40F
狀況差那麼多
12/12 15:44, 40F
推
12/12 15:44, 2年前 , 41F
還是戴好口罩+勤洗手...
12/12 15:44, 41F
→
12/12 15:47, 2年前 , 42F
全部陰性
12/12 15:47, 42F
→
12/12 15:47, 2年前 , 43F
大陸就沒這個運氣
12/12 15:47, 43F
推
12/12 15:50, 2年前 , 44F
研究院的每個人都是帶病可能者 大家都
12/12 15:50, 44F
→
12/12 15:50, 2年前 , 45F
很小心嗎
12/12 15:50, 45F
推
12/12 16:00, 2年前 , 46F
只要雙方有戴口罩陌生人間的傳染大
12/12 16:00, 46F
→
12/12 16:00, 2年前 , 47F
大減少
12/12 16:00, 47F
推
12/12 16:03, 2年前 , 48F
以現在的情況NPI沒放送阻斷傳播錬還是有
12/12 16:03, 48F
→
12/12 16:03, 2年前 , 49F
一定成效~但還是要觀察一陣子
12/12 16:03, 49F
推
12/12 16:08, 2年前 , 50F
還要觀察近兩週
12/12 16:08, 50F
推
12/12 16:22, 2年前 , 51F
連男朋友都是陰性？這樣滿厲害的
12/12 16:22, 51F
推
12/12 16:27, 2年前 , 52F
天佑台灣~~
12/12 16:27, 52F
→
12/12 16:35, 2年前 , 53F
太好了
12/12 16:35, 53F
推
12/12 16:41, 2年前 , 54F
男朋友接觸頻率跟深度不知為何？照常
12/12 16:41, 54F
→
12/12 16:41, 2年前 , 55F
理說如果連男友都沒事大概就穩了～
12/12 16:41, 55F
→
12/12 17:22, 2年前 , 56F
說別人不遵守SOP 結果自己才是
12/12 17:22, 56F
推
12/12 17:28, 2年前 , 57F
案1120 4月17就發病 還在扯諾富特4
12/12 17:28, 57F
→
12/12 17:28, 2年前 , 58F
/29才爆出來...？XD厲害了
12/12 17:28, 58F
推
12/12 18:18, 2年前 , 59F
同樣 男朋友陰性真的很幸運
12/12 18:18, 59F
→
12/12 18:44, 2年前 , 60F
要類比我認為這次比較像桃園醫院事件，快速
12/12 18:44, 60F
→
12/12 18:44, 2年前 , 61F
防堵還能過關，就怕成功圍堵了幾次然後鬆懈
12/12 18:44, 61F
→
12/12 18:44, 2年前 , 62F
就溜出去了
12/12 18:44, 62F
→
12/12 19:11, 2年前 , 63F
等等 說連男朋友都沒事就穩軍艦怎辦(誤
12/12 19:11, 63F
推
12/12 19:52, 2年前 , 64F
天佑台灣
12/12 19:52, 64F
推
12/12 20:49, 2年前 , 65F
都推給諾富特3+11的問題當然比較簡單，
12/12 20:49, 65F
→
12/12 20:49, 2年前 , 66F
相信的人也不在少數
12/12 20:49, 66F
→
12/12 23:28, 2年前 , 67F
研究助理的親密接觸者都沒有人確診...看樣
12/12 23:28, 67F
→
12/12 23:28, 2年前 , 68F
子疫苗發揮作用
12/12 23:28, 68F
推
12/13 06:27, 2年前 , 69F
案1120的足跡沒有去萬華，而萬華已知
12/13 06:27, 69F
→
12/13 06:27, 2年前 , 70F
最早的發病者是4.24就發病，更代表這
12/13 06:27, 70F
→
12/13 06:27, 2年前 , 71F
兩條很可能是共同感染源的平行發展，
12/13 06:27, 71F
→
12/13 06:27, 2年前 , 72F
除非你有證據是案1120傳到萬華的。
12/13 06:27, 72F
推
12/13 08:32, 2年前 , 73F
全部人就只有你中，問題在哪很清楚
12/13 08:32, 73F
推
12/13 08:41, 2年前 , 74F
除非你有證據找到有其他人傳病毒到萬華才
12/13 08:41, 74F
→
12/13 08:41, 2年前 , 75F
能說諾富特跟萬華沒關
12/13 08:41, 75F
→
12/13 08:42, 2年前 , 76F
基因定序就一樣
12/13 08:42, 76F
→
12/13 08:43, 2年前 , 77F
還是你要相信是萬華蟲洞論，或者是消失的
12/13 08:43, 77F
→
12/13 08:43, 2年前 , 78F
非法移工
12/13 08:43, 78F
推
12/13 08:48, 2年前 , 79F
萬幸，有打疫苗還是有差
12/13 08:48, 79F
推
12/13 09:24, 2年前 , 80F
有幾分證據說幾分話
12/13 09:24, 80F
→
12/13 09:24, 2年前 , 81F
基因定序一樣只能代表是同一批
12/13 09:24, 81F
→
12/13 09:24, 2年前 , 82F
上面沒有寫誰傳給誰
12/13 09:24, 82F
→
12/13 09:25, 2年前 , 83F
主要還是要靠足跡來調查
12/13 09:25, 83F
推
12/13 10:13, 2年前 , 84F
所以我說啦，請你拿出其他可能性的證據
12/13 10:13, 84F
→
12/13 10:15, 2年前 , 85F
找不到傳播鏈，又不等於不存在
12/13 10:15, 85F
推
12/13 10:43, 2年前 , 86F
找不到傳播鏈，也不等於就存在
12/13 10:43, 86F
→
12/13 10:45, 2年前 , 87F
沒有證據前，都是懷疑
12/13 10:45, 87F
推
12/13 11:39, 2年前 , 88F
有疫苗有公衛措施還是有差阿
12/13 11:39, 88F
推
12/13 11:49, 2年前 , 89F
所以我懷疑萬華跟諾富特有關
12/13 11:49, 89F
→
12/13 13:55, 2年前 , 90F
嗯哼，你說的對
12/13 13:55, 90F
推
12/13 19:00, 2年前 , 91F
男友沒有中，就疫苗有效
12/13 19:00, 91F
→
12/13 19:19, 2年前 , 92F
去看當時快篩站為啥收沒證件的也驗啊XD
12/13 19:19, 92F
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1XjPa4qO (nCoV2019)