[新聞] 美研究：輝瑞/BNT第2劑打完6個月後 保護4

看板nCoV2019作者 (明月)時間2年前 (2021/10/05 12:04), 編輯推噓33(33推 0噓 49→)
留言82則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：美研究：輝瑞/BNT第2劑打完6個月後 保護力剩47% 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/10/05 撰 稿 者：中央社巴黎綜合外電報導 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110050069.aspx 美研究：輝瑞/BNT第2劑打完6個月後 保護力剩47% | 國際 | 重點新聞 2021/10/5 11:09 （10/5 11:38 更新） （中央社巴黎4日綜合外電報導）今天公布的資料顯示，接種完第2劑輝瑞/BNT疫苗6個月後，預防感染新型冠狀病毒的保護效力就會從88%下降到47%。美國衛生當局將參考相關數據，決定是否需要施打追加劑。 路透社報導，這項刊登在醫學期刊「刺胳針」（Lancet）的研究，經同儕審查前，曾於8月發表過。 分析顯示，即便是針對具高度傳染力的Delta變異株，輝瑞/BNT（Pfizer/BioNTech）疫苗在預防重症住院和死亡方面的保護力可維持在90%至少6個月。 研究人員說，研究顯示，保護力下滑主因可能是疫苗效力減弱，而不是因為更具傳染性的Delta變異株逃過免疫反應。 美國輝瑞藥廠和凱薩醫療機構（Kaiser Permanente）的研究人員檢視了南加州凱薩醫療機構約340萬名會員的電子健康記錄，其中約有1/3在2020年12月至2021年8月間完整接種輝瑞/BNT疫苗。輝瑞和德國生技公司BioNTech合作研發的COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗於2020年12月取得美國食品暨藥物管理局（FDA）的緊急使用授權。 輝瑞資深副總裁兼疫苗首席醫學長喬達（Luis Jodar）說：「我們對特定變異株的分析明確顯示，（輝瑞/BNT）疫苗對目前所有高關注變異株都有效，包括Delta變異株。」 這項研究可能的限制，在於缺乏研究群體遵守戴口罩規定和其從事何種職業的資料。這可能影響篩檢的頻率以及暴露於病毒的可能性。 施打輝瑞/BNT疫苗第一個月後，對Delta變異株的防護力達到93%，4個月後降至53%。針對其他變異株的效力則從97%降至67%。 這項研究結果與美國及以色列衛生當局的初步數據一致。 美國食品暨藥物管理局已核准國內年長者及部分高風險人口追打第3劑輝瑞/BNT疫苗。至於是否建議讓所有人打追加劑，科學家表示還需更多資料。（譯者：劉文瑜/核稿：嚴思祺）1101005 戴口罩，勤洗手！ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-M400. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1633406698.A.ACF.html
推
10/05 12:11, 2年前 , 1F
研究顯示，保護力下滑主因可能
10/05 12:11, 1F
→
10/05 12:11, 2年前 , 2F
是疫苗效力減弱
10/05 12:11, 2F
→
10/05 12:12, 2年前 , 3F
蛤？保護力研究可能受到戴不戴口罩影響
10/05 12:12, 3F
→
10/05 12:12, 2年前 , 4F
，那保護力還有47%，會不會是因為有47%
10/05 12:12, 4F
→
10/05 12:12, 2年前 , 5F
的人戴口罩？
10/05 12:12, 5F
→
10/05 12:13, 2年前 , 6F
我覺得台灣可以測試
10/05 12:13, 6F
→
10/05 12:13, 2年前 , 7F
究竟是病毒來消耗抗體 還是自然的衰退
10/05 12:13, 7F
推
10/05 12:13, 2年前 , 8F
嗯，數據說話了。。。
10/05 12:13, 8F
推
10/05 12:14, 2年前 , 9F
外強中乾，看來還是AZ實在，智利數
10/05 12:14, 9F
→
10/05 12:14, 2年前 , 10F
據重症死亡保護力第一名。
10/05 12:14, 10F
→
10/05 12:17, 2年前 , 11F
環境太乾淨沒有持續少量天然刺激才衰退快吧
10/05 12:17, 11F
→
10/05 12:19, 2年前 , 12F
專責醫護常常接觸 搞不好會比較持久
10/05 12:19, 12F
推
10/05 12:21, 2年前 , 13F
在以色列也是衰退啊，難道他們
10/05 12:21, 13F
→
10/05 12:21, 2年前 , 14F
環境很乾淨嗎
10/05 12:21, 14F
推
10/05 12:21, 2年前 , 15F
是這樣哦 那台灣是不是3個月就沒了抗
10/05 12:21, 15F
→
10/05 12:21, 2年前 , 16F
體
10/05 12:21, 16F
推
10/05 12:22, 2年前 , 17F
李秉穎醫師有發篇文章來說明
10/05 12:22, 17F
推
10/05 12:25, 2年前 , 18F
美國環境病毒也很高吧
10/05 12:25, 18F
推
10/05 12:25, 2年前 , 19F
有沒有可能是稀釋難控制，造成每個人
10/05 12:25, 19F
→
10/05 12:25, 2年前 , 20F
打到的濃度都不一樣
10/05 12:25, 20F
→
10/05 12:26, 2年前 , 21F
那25個原液的可以研究看看
10/05 12:26, 21F
推
10/05 12:28, 2年前 , 22F
他們夠衰了可沒有義務讓你抽血研究…
10/05 12:28, 22F
推
10/05 12:28, 2年前 , 23F
怎麼可以污衊我們BNT信徒的神藥呢：
10/05 12:28, 23F
→
10/05 12:28, 2年前 , 24F
）
10/05 12:28, 24F
推
10/05 12:30, 2年前 , 25F
推文滿滿的免疫學家
10/05 12:30, 25F
→
10/05 12:30, 2年前 , 26F
啊做這種保護力實驗，到底要不要叫受試
10/05 12:30, 26F
推
10/05 12:30, 2年前 , 27F
每種疫苗都會下降~好險口服快出了
10/05 12:30, 27F
→
10/05 12:30, 2年前 , 28F
者戴口罩啊？如果要戴，台灣沒打疫苗的
10/05 12:30, 28F
→
10/05 12:30, 2年前 , 29F
國民自體保護力是不是就有90%？如果不
10/05 12:30, 29F
→
10/05 12:30, 2年前 , 30F
能戴，那染疫重症或是掛了要算誰的責任
10/05 12:30, 30F
→
10/05 12:31, 2年前 , 31F
？
10/05 12:31, 31F
推
10/05 12:31, 2年前 , 32F
慘！看來預約bnt 的人要退光打高端了
10/05 12:31, 32F
→
10/05 12:32, 2年前 , 33F
不過口服的跟接種的疫苗會有衝突嗎??
10/05 12:32, 33F
推
10/05 12:34, 2年前 , 34F
半年打一次不就好了 不要太不滿
10/05 12:34, 34F
→
10/05 12:39, 2年前 , 35F
DELTA太兇 不是小量刺激阿
10/05 12:39, 35F
推
10/05 12:40, 2年前 , 36F
如果年年要補針，次單位蛋白不錯
10/05 12:40, 36F
推
10/05 12:43, 2年前 , 37F
慘，大家快去打最安全的高端
10/05 12:43, 37F
推
10/05 12:44, 2年前 , 38F
雙盲就是為了去除口罩之類的影響啊
10/05 12:44, 38F
推
10/05 12:46, 2年前 , 39F
輝瑞真的懂要怎麼玩市場
10/05 12:46, 39F
推
10/05 12:46, 2年前 , 40F
保護力下降但重症保護力未有明顯下降
10/05 12:46, 40F
→
10/05 12:48, 2年前 , 41F
那也只是BNT現在有做研究，其他疫苗
10/05 12:48, 41F
→
10/05 12:49, 2年前 , 42F
做研究也不一定數字會好看吧
10/05 12:49, 42F
→
10/05 12:49, 2年前 , 43F
每支疫苗都是急就章出來的
10/05 12:49, 43F
推
10/05 12:51, 2年前 , 44F
我記得有說AZ更低
10/05 12:51, 44F
推
10/05 12:52, 2年前 , 45F
還好 我曬太陽比較實際
10/05 12:52, 45F
→
10/05 12:54, 2年前 , 46F
抗體不可能永無止境的產生，在沒有感染的
10/05 12:54, 46F
→
10/05 12:54, 2年前 , 47F
情況下，身體逐漸減少抗體產生，直到被自
10/05 12:54, 47F
→
10/05 12:54, 2年前 , 48F
然感染或是第三劑booster 來讓身體大量產
10/05 12:54, 48F
→
10/05 12:54, 2年前 , 49F
生抗體對抗新冠。在病毒不可能消滅的前提
10/05 12:54, 49F
→
10/05 12:54, 2年前 , 50F
下，打滿疫苗，加上自然感染，應該就是最
10/05 12:54, 50F
推
10/05 12:54, 2年前 , 51F
我看到的是說AZ衰退慢...
10/05 12:54, 51F
→
10/05 12:54, 2年前 , 52F
佳解決方案
10/05 12:54, 52F
→
10/05 13:08, 2年前 , 53F
bnt衰退速度太快，az都沒那麼快
10/05 13:08, 53F
推
10/05 13:12, 2年前 , 54F
6個月歸0
10/05 13:12, 54F
推
10/05 13:17, 2年前 , 55F
BNT的問題從來不是保護力下降
10/05 13:17, 55F
→
10/05 13:26, 2年前 , 56F
biopdm,你要不要先拿自己的身體做實驗。
10/05 13:26, 56F
→
10/05 13:28, 2年前 , 57F
記得感染時把自己好好關著，不要出來害人
10/05 13:28, 57F
推
10/05 13:40, 2年前 , 58F
英國的大規模研究表示....
10/05 13:40, 58F
→
10/05 13:48, 2年前 , 59F
蛤？那雙盲各組的人要不要載口罩？
10/05 13:48, 59F
→
10/05 14:36, 2年前 , 60F
BNT笑死我
10/05 14:36, 60F
推
10/05 15:26, 2年前 , 61F
以色列數據，自然感染後再打一劑的人，
10/05 15:26, 61F
→
10/05 15:26, 2年前 , 62F
再被感染的機率最低。或許哪天疫苗覆蓋
10/05 15:26, 62F
→
10/05 15:26, 2年前 , 63F
率夠高了，以數十年為尺度來看，真的會
10/05 15:26, 63F
→
10/05 15:26, 2年前 , 64F
讓每個人都自然感染過一次以上
10/05 15:26, 64F
→
10/05 15:29, 2年前 , 65F
二次感染數字有多少啊
10/05 15:29, 65F
推
10/05 15:29, 2年前 , 66F
張上淳不就說突破性感染是最佳的第三
10/05 15:29, 66F
→
10/05 15:29, 2年前 , 67F
劑嗎
10/05 15:29, 67F
→
10/05 15:31, 2年前 , 68F
中1 打疫苗 中2 這有統計?
10/05 15:31, 68F
→
10/05 16:17, 2年前 , 69F
神藥不是嗎？
10/05 16:17, 69F
推
10/05 17:16, 2年前 , 70F
號稱神藥怎麼6個月要打一次？
10/05 17:16, 70F
→
10/05 18:25, 2年前 , 71F
很努力的洗BNT負面新聞 卻依然搶翻天
10/05 18:25, 71F
→
10/05 18:25, 2年前 , 72F
而某吹上天的 依然門口羅雀
10/05 18:25, 72F
推
10/05 18:31, 2年前 , 73F
樓上很努力阿
10/05 18:31, 73F
→
10/05 18:52, 2年前 , 74F
短效型疫苗，對藥商財報來說是神藥啊(X
10/05 18:52, 74F
推
10/05 18:59, 2年前 , 75F
AZ 6個月後的保護力和BNT是差不多的
10/05 18:59, 75F
推
10/05 20:17, 2年前 , 76F
AZ一劑可以撐半年，加上價格跟保存方式CP
10/05 20:17, 76F
→
10/05 20:17, 2年前 , 77F
值最高，輝瑞三個月前把BNT吹得多神，神在
10/05 20:17, 77F
→
10/05 20:17, 2年前 , 78F
很會賺錢吧
10/05 20:17, 78F
→
10/05 20:44, 2年前 , 79F
三周優於四周 95>94 當然神
10/05 20:44, 79F
推
10/05 20:57, 2年前 , 80F
輝瑞可能一年要接種四劑吧
10/05 20:57, 80F
推
10/06 18:06, 2年前 , 81F
我們要打最好的疫苗 咦
10/06 18:06, 81F
→
10/07 17:13, 2年前 , 82F
難怪最早打的機師一直被突破感染
10/07 17:13, 82F
‣ 更多 ptt8592 的文章
文章代碼(AID): #1XMyxghF (nCoV2019)