[新聞] 未在期限前接種疫苗 法國3000醫護遭停職

看板nCoV2019作者 (B3:神奇IDの愛貓人士)時間2年前 (2021/09/16 22:04), 編輯推噓33(33推 0噓 62→)
留言95則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：未在期限前接種疫苗 法國3000醫護遭停職 發稿單位：CNA中央通訊社 發稿時間：2021/9/16 20:02 撰 稿 者：譯者：張正芊/核稿：劉學源 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202109160339.aspx 未在期限前接種疫苗 法國3000醫護遭停職 2021/9/16 20:02 （中央社巴黎16日綜合外電報導） 法國衛生部長維宏今天表示，約3000名法國醫護人員因未在期限前接種COVID-19疫苗，而 遭到停職。法國南部一名醫院職員則因不滿政府強制要求接種疫苗，而展開絕食抗議。 法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）為提高COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗接種率 及防範疫情再度升溫，7月對包括醫院、養護中心和消防單位職員下最後通牒，要求須在9 月15日前至少接種一劑疫苗，否則將遭到停職。 維宏（Olivier Veran）今天告訴法國RTL電台：「昨天已對約3000名尚未接種疫苗的健康 中心和診所職員發出停職通知。」他並透露，有「數十名」醫護人員因不願接種疫苗，已 經遞出辭呈。 不過維宏強調，法國共有270萬名醫護人員，因此「可確保醫療照護運作不間斷」。 法新社報導，許多法國護理師格外不願接種疫苗，因他們對疫苗的安全性和防護力有疑慮 。但這可能造成法國擴大疫苗覆蓋率的進度停滯。 法國公共衛生局上週估計，全國約有12%的醫院職員及約有6%的私人執業醫師尚未接種 COVID-19疫苗。 路透社今天報導，在南法城市尼斯（Nice），隸屬公立醫院體系的一名消防安全官佩桑（ Thierry Paysant）為抗議政府以停職強迫醫護人員接種疫苗，而在當地的聖蓬修道院（ Saint-Pons abbey）前搭起帳篷展開絕食。 佩桑說，他並非反對接種疫苗，而是不滿人民被迫施打，否則可能飯碗不保。「這種粗暴 強制方式，讓人很難吞下去。」 （譯者：張正芊/核稿：劉學源）1100916 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.76.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1631801075.A.BBE.html
→
09/16 22:07, 2年前 , 1F
不怕牙起來嗎
09/16 22:07, 1F
→
09/16 22:08, 2年前 , 2F
推錯篇xd
09/16 22:08, 2F
推
09/16 22:12, 2年前 , 3F
不矛盾啊 這篇也會牙起來
09/16 22:12, 3F
→
09/16 22:12, 2年前 , 4F
這是一個困難的決策
09/16 22:12, 4F
推
09/16 22:13, 2年前 , 5F
感謝強制施打先行國試驗
09/16 22:13, 5F
推
09/16 22:19, 2年前 , 6F
民主國家 這樣不太好
09/16 22:19, 6F
→
09/16 22:21, 2年前 , 7F
應該明白標示醫護有無接種疫苗 讓人民自
09/16 22:21, 7F
→
09/16 22:21, 2年前 , 8F
行選擇醫療人員 很快資本主義就會碾壓過
09/16 22:21, 8F
→
09/16 22:21, 2年前 , 9F
去
09/16 22:21, 9F
推
09/16 22:33, 2年前 , 10F
應尊重個人自由
09/16 22:33, 10F
→
09/16 22:33, 2年前 , 11F
雖然我很沒自由的被叫去打了疫苗
09/16 22:33, 11F
推
09/16 22:34, 2年前 , 12F
法國醫護：爽喔 終於能好好休假了
09/16 22:34, 12F
推
09/16 22:37, 2年前 , 13F
國情不同。可用說服的，而非用強迫的
09/16 22:37, 13F
→
09/16 22:43, 2年前 , 14F
醫護沒打疫苗跟拆彈不穿防爆衣同樣概念
09/16 22:43, 14F
→
09/16 22:46, 2年前 , 15F
柵欄開了，怎麼沒有出來......？
09/16 22:46, 15F
→
09/16 22:46, 2年前 , 16F
臺灣造冊沒強迫-罔顧人命、獨裁政府
09/16 22:46, 16F
推
09/16 22:47, 2年前 , 17F
其實抗議醫護說的就很清楚了 他不反疫苗
09/16 22:47, 17F
→
09/16 22:47, 2年前 , 18F
反的是粗暴
09/16 22:47, 18F
→
09/16 22:47, 2年前 , 19F
法國限期強制-？？？？
09/16 22:47, 19F
推
09/16 22:51, 2年前 , 20F
等被革命吧 嘻
09/16 22:51, 20F
推
09/16 22:55, 2年前 , 21F
公權力和自由的界線
09/16 22:55, 21F
推
09/16 23:05, 2年前 , 22F
這是個申論題不是個是非題
09/16 23:05, 22F
推
09/16 23:10, 2年前 , 23F
不打的人愈多，剩下有打疫苗的醫護要分
09/16 23:10, 23F
→
09/16 23:10, 2年前 , 24F
擔停職員工的工作，遲早爆掉
09/16 23:10, 24F
→
09/16 23:16, 2年前 , 25F
不打疫苗的醫護人員，會讓免疫系統弱
09/16 23:16, 25F
→
09/16 23:16, 2年前 , 26F
的病人暴露在更高風險的醫療環境，這
09/16 23:16, 26F
→
09/16 23:16, 2年前 , 27F
些人應該去做其他不用接觸病人的工作
09/16 23:16, 27F
推
09/16 23:20, 2年前 , 28F
有抗議活動正常的啦 法國一天到晚罷工
09/16 23:20, 28F
→
09/16 23:20, 2年前 , 29F
也沒哪個產業爆掉
09/16 23:20, 29F
→
09/16 23:23, 2年前 , 30F
但是國家擴張權力 將來要怎麼收回呢？
09/16 23:23, 30F
推
09/16 23:27, 2年前 , 31F
不用收了 直接變社會主義XD
09/16 23:27, 31F
→
09/16 23:28, 2年前 , 32F
好奇以前法國的罷工也是這樣一部份的人
09/16 23:28, 32F
→
09/16 23:29, 2年前 , 33F
要承擔罷工那些人不作的工作嗎?
09/16 23:29, 33F
→
09/16 23:30, 2年前 , 34F
法國人有這麼奴嗎
09/16 23:30, 34F
推
09/16 23:33, 2年前 , 35F
做不完就算啦又不是台灣人
09/16 23:33, 35F
→
09/16 23:38, 2年前 , 36F
哈哈也是,沒人做就不要做就好了,
09/16 23:38, 36F
→
09/16 23:38, 2年前 , 37F
我果然是血汗台灣人XD
09/16 23:38, 37F
→
09/16 23:54, 2年前 , 38F
歐洲罷工就這樣啊 你要是敢分擔工作給沒
09/16 23:54, 38F
→
09/16 23:54, 2年前 , 39F
罷工的人 小心全國響應大串聯
09/16 23:54, 39F
推
09/17 00:00, 2年前 , 40F
拆彈不一定要穿防爆衣吧?至少在水底拆彈防
09/17 00:00, 40F
→
09/17 00:00, 2年前 , 41F
爆衣意義不大,拆2000lb未爆彈大概也是
09/17 00:00, 41F
推
09/17 00:02, 2年前 , 42F
強制本來就會這樣 美國也發生類似的事情
09/17 00:02, 42F
→
09/17 00:02, 2年前 , 43F
要求護士接種 結果護士離職導致沒人接生
09/17 00:02, 43F
→
09/17 00:03, 2年前 , 44F
要求警察接種 結果警局因警察不足無法出勤
09/17 00:03, 44F
→
09/17 00:12, 2年前 , 45F
防爆衣就多一面盾牌阿，跟疫苗同概念
09/17 00:12, 45F
推
09/17 00:26, 2年前 , 46F
法國人寧可被停職然後爭取權益
09/17 00:26, 46F
→
09/17 00:33, 2年前 , 47F
怎麼確定發下去的是防爆衣還是另一顆炸彈
09/17 00:33, 47F
推
09/17 00:37, 2年前 , 48F
樓上 時間會證明依竊
09/17 00:37, 48F
→
09/17 00:41, 2年前 , 49F
面對超大的炸彈，小小炸彈還是得吃阿
09/17 00:41, 49F
推
09/17 00:44, 2年前 , 50F
打恐怖份子防彈衣上好上滿,但烏克蘭和俄
09/17 00:44, 50F
→
09/17 00:45, 2年前 , 51F
羅斯(事實上)開片時防彈衣就不怎麼重要了
09/17 00:45, 51F
推
09/17 00:53, 2年前 , 52F
不穿防爆衣只是害自己
09/17 00:53, 52F
→
09/17 00:54, 2年前 , 53F
但不打疫苗造成群聚感染是害醫院所有人
09/17 00:54, 53F
→
09/17 00:54, 2年前 , 54F
特別是老年人和免疫能力低下的
09/17 00:54, 54F
→
09/17 00:55, 2年前 , 55F
咦?疫苗不是不防傳染只防重症了嗎?
09/17 00:55, 55F
推
09/17 00:55, 2年前 , 56F
我同事也不打任何疫苗
09/17 00:55, 56F
推
09/17 01:00, 2年前 , 57F
你同事看太多稀奇古怪網站了 事不是再吃
09/17 01:00, 57F
→
09/17 01:00, 2年前 , 58F
補給品XD
09/17 01:00, 58F
推
09/17 01:53, 2年前 , 59F
這確實是一個很值得深思的議題....
09/17 01:53, 59F
→
09/17 01:53, 2年前 , 60F
國家的權力可以擴張到甚麼程度呢???
09/17 01:53, 60F
推
09/17 02:00, 2年前 , 61F
其實"不防傳染"這句話沒定義很難討論
09/17 02:00, 61F
→
09/17 02:01, 2年前 , 62F
原本1傳10 現在打疫苗變成1傳4 算防嗎?
09/17 02:01, 62F
→
09/17 02:05, 2年前 , 63F
疫苗跟公衛措施都有助於降低r0值
09/17 02:05, 63F
推
09/17 02:28, 2年前 , 64F
阿伯：由不得你
09/17 02:28, 64F
推
09/17 06:40, 2年前 , 65F
醫護人員都不相信疫苗，疫苗是否真能保護？
09/17 06:40, 65F
→
09/17 07:02, 2年前 , 66F
1傳10 變 1傳4 只能說減少傳染
09/17 07:02, 66F
推
09/17 07:18, 2年前 , 67F
問題是其他人民看到醫護不打疫苗還敢
09/17 07:18, 67F
→
09/17 07:19, 2年前 , 68F
給醫護看病嗎? 只能說這是相互的
09/17 07:19, 68F
→
09/17 07:19, 2年前 , 69F
尤其去看病的反被醫護傳染造成併發症
09/17 07:19, 69F
→
09/17 07:20, 2年前 , 70F
風險會比外面一般健康人互傳更可怕y
09/17 07:20, 70F
→
09/17 07:20, 2年前 , 71F
風險最大的地區有所限制加強保護看病人
09/17 07:20, 71F
→
09/17 07:20, 2年前 , 72F
我覺得還是很有必要啦
09/17 07:20, 72F
推
09/17 08:24, 2年前 , 73F
問題就是打了疫苗還是會傳染跟你啊 必要
09/17 08:24, 73F
→
09/17 08:24, 2年前 , 74F
的點到底在？
09/17 08:24, 74F
→
09/17 09:37, 2年前 , 75F
其實的確只是減少感染 就連輝瑞最好時期的
09/17 09:37, 75F
→
09/17 09:37, 2年前 , 76F
數據也是95% 不是100% 也只能減少感染 戴
09/17 09:37, 76F
→
09/17 09:37, 2年前 , 77F
口罩也是減少感染 隔離14天就數據上也無法
09/17 09:37, 77F
→
09/17 09:38, 2年前 , 78F
100%排除Outliner 也是減少感染
09/17 09:38, 78F
推
09/17 10:29, 2年前 , 79F
覺得因為這樣剝奪工作權太誇張了...
09/17 10:29, 79F
→
09/17 10:29, 2年前 , 80F
難怪馬克宏不受歡迎
09/17 10:29, 80F
→
09/17 10:30, 2年前 , 81F
為什麼要這麼粗暴
09/17 10:30, 81F
→
09/17 10:31, 2年前 , 82F
認為pauljet提出的做法比較妥當
09/17 10:31, 82F
推
09/17 13:12, 2年前 , 83F
共產黨化
09/17 13:12, 83F
推
09/17 13:17, 2年前 , 84F
想要"自由"的另一種"自由"
09/17 13:17, 84F
推
09/17 15:27, 2年前 , 85F
沒打疫苗中標你就倒了 打了你還趴趴走
09/17 15:27, 85F
→
09/17 15:28, 2年前 , 86F
誰會傳染比較多人呢
09/17 15:28, 86F
→
09/17 15:29, 2年前 , 87F
台灣還可以觀察觀察 疫苗不夠 疫情也不嚴重
09/17 15:29, 87F
推
09/17 16:21, 2年前 , 88F
樓上說的狀況蠻有畫面的。打了疫苗的
09/17 16:21, 88F
→
09/17 16:22, 2年前 , 89F
理論上傳染力較差，但重症率低也會讓
09/17 16:22, 89F
→
09/17 16:23, 2年前 , 90F
活動力較沒打疫苗的個體高。這樣到底
09/17 16:23, 90F
→
09/17 16:23, 2年前 , 91F
最終是有打疫苗的還是沒打疫苗的群體
09/17 16:23, 91F
→
09/17 16:23, 2年前 , 92F
比較會傳播病毒呢?
09/17 16:23, 92F
→
09/17 17:01, 2年前 , 93F
醫護被停職能休一陣子應該會很開心吧
09/17 17:01, 93F
→
09/17 17:01, 2年前 , 94F
！最好休到歐美的耶誕連假後。然後那
09/17 17:01, 94F
→
09/17 17:01, 2年前 , 95F
邊又疫情高峰起來了 急召醫護回來
09/17 17:01, 95F
‣ 更多 heinse 的文章
文章代碼(AID): #1XGqxpk- (nCoV2019)