[新聞] 日本研議公費接種納AZ疫苗 供40歲以上民眾施打

看板nCoV2019作者 (win8719)時間2年前 (2021/07/29 12:40), 編輯推噓82(82推 0噓 304→)
留言386則, 62人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：日本研議公費接種納AZ疫苗 供40歲以上民眾施打 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/7/29 12:25（7/29 12:36 更新） 撰 稿 者：譯者：顧荃/核稿：嚴思祺 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107290100.aspx 日本研擬將AZ疫苗納入COVID-19公費接種疫苗選項之一，供40歲以上的民眾臨時接種使用 。（中央社檔案照片） （中央社東京29日綜合外電報導）日本厚生勞動省研擬將英國阿斯特捷利康（AstraZeneca ，簡稱AZ）疫苗納入COVID-19（2019冠狀病毒疾病）公費接種疫苗選項之一，供40歲以上 的民眾臨時接種使用。 日本共同社報導，厚生勞動省將於30日召開專家會議，聽取相關意見。 報導指出，目前第5波疫情下，40多歲到50多歲的重症患者明顯增加，若能被認定為臨時接 種的對象，此年齡層便可免費接種AZ疫苗。 日本目前公費接種使用美國輝瑞（Pfizer）疫苗與莫德納（Moderna）疫苗，厚生勞動省5 月核准AZ疫苗，但因國外有施打後出現血栓的副作用，決定暫不施打，將AZ疫苗捐給台灣 、越南等各國。 今年6月底一度有日媒報導，厚生勞動省研議60歲以上可公費接種AZ疫苗，但後續不了了之 。 日本經濟新聞報導，厚生勞動省將原本研擬為60歲以上公費接種AZ疫苗的政策方向，修正 為供中年民眾施打，主因是65歲以上的高齡者陸續接種疫苗，東京都內重症化患者以40多 歲到50多歲占約5成最多，需要加速為中年民眾施打疫苗。 報導引述厚勞省資料指出，歐洲各國對AZ疫苗設有推薦接種年齡，英國為40歲以上且沒有 罹患基礎疾病（如高血壓、糖尿病等）者，法國為55歲以上者。（譯者：顧荃/核稿：嚴思 祺）1100729 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.59.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627533645.A.AEF.html
推
07/29 12:43, 2年前 , 1F
希望不要
07/29 12:43, 1F
→
07/29 12:43, 2年前 , 2F
台灣打ok
07/29 12:43, 2F
推
07/29 12:46, 2年前 , 3F
我覺得台灣CDC完全沒說明AZ對年輕族群
07/29 12:46, 3F
→
07/29 12:46, 2年前 , 4F
的利弊分析是不對的，不能說健保可以
07/29 12:46, 4F
→
07/29 12:46, 2年前 , 5F
給付TTS就不當一回事了
07/29 12:46, 5F
→
07/29 12:51, 2年前 , 6F
其實AZ副作用都有再討論也有說CDC網頁也
07/29 12:51, 6F
→
07/29 12:52, 2年前 , 7F
有說明血小板低下要跟醫生討論
07/29 12:52, 7F
→
07/29 12:52, 2年前 , 8F
只是台灣沒有針對年紀
07/29 12:52, 8F
推
07/29 12:52, 2年前 , 9F
看起來很多國家對az都還是有年齡限制
07/29 12:52, 9F
→
07/29 12:52, 2年前 , 10F
的
07/29 12:52, 10F
推
07/29 12:53, 2年前 , 11F
莫德納應該留給年輕人打的
07/29 12:53, 11F
→
07/29 12:53, 2年前 , 12F
這樣這月底拿到日援az的機會變低
07/29 12:53, 12F
→
07/29 12:53, 2年前 , 13F
莫德那年輕人也有心肌炎問題喔
07/29 12:53, 13F
推
07/29 12:54, 2年前 , 14F
其實台灣CDC都有講，不過AZ當時已經被
07/29 12:54, 14F
→
07/29 12:54, 2年前 , 15F
黑到沒人在意利弊分析了
07/29 12:54, 15F
→
07/29 12:54, 2年前 , 16F
反正這兩款疫苗都是對年輕人比較有問題
07/29 12:54, 16F
推
07/29 12:55, 2年前 , 17F
CDC明明有出來說明利弊分析，是媒體刻意
07/29 12:55, 17F
→
07/29 12:55, 2年前 , 18F
忽視，瘋狂一昧抹黑
07/29 12:55, 18F
→
07/29 12:56, 2年前 , 19F
不然怎會被嘴副作用都是名嘴在講不是醫生
07/29 12:56, 19F
→
07/29 12:56, 2年前 , 20F
講了
07/29 12:56, 20F
→
07/29 12:56, 2年前 , 21F
直接感染到武肺也可能會心肌炎
07/29 12:56, 21F
推
07/29 12:56, 2年前 , 22F
日本疫情還蠻嚴重的 別期待日援AZ吧
07/29 12:56, 22F
→
07/29 12:57, 2年前 , 23F
哪裡有講? 我只看到講死亡啊，而且不
07/29 12:57, 23F
→
07/29 12:57, 2年前 , 24F
良事件通報也沒公布血栓、心肌炎數量?
07/29 12:57, 24F
→
07/29 12:57, 2年前 , 25F
倒是只有時序相關的死亡都記上去了
07/29 12:57, 25F
→
07/29 12:57, 2年前 , 26F
一開始各國還限制老人不能打AZ，台灣專家
07/29 12:57, 26F
→
07/29 12:57, 2年前 , 27F
小組覺得老人打沒問題，記者還吵台灣為什
07/29 12:57, 27F
→
07/29 12:57, 2年前 , 28F
麼沒學其他國家限制老人不能打
07/29 12:57, 28F
→
07/29 12:58, 2年前 , 29F
新冠肺炎也有血栓問題
07/29 12:58, 29F
→
07/29 12:58, 2年前 , 30F
孔祥琪就是醫師啊，還是張上淳的學生
07/29 12:58, 30F
→
07/29 12:58, 2年前 , 31F
，羅一鈞的學長，連他也拿不到TTS的統
07/29 12:58, 31F
→
07/29 12:58, 2年前 , 32F
計資料了
07/29 12:58, 32F
→
07/29 12:59, 2年前 , 33F
血栓有公佈過喔~沒公佈就沒人中阿
07/29 12:59, 33F
→
07/29 12:59, 2年前 , 34F
明明有公布打了AZ有幾例TTS血栓啊，記者
07/29 12:59, 34F
→
07/29 12:59, 2年前 , 35F
幾乎天天問這種必問題
07/29 12:59, 35F
→
07/29 13:00, 2年前 , 36F
還有孔祥琪是CDC成員嗎.他現在連醫生都不
07/29 13:00, 36F
推
07/29 13:00, 2年前 , 37F
07/29 13:00, 37F
→
07/29 13:00, 2年前 , 38F
是
07/29 13:00, 38F
→
07/29 13:00, 2年前 , 39F
這個嗎？CDC網站就有啊
07/29 13:00, 39F
還有 307 則推文
→
07/29 16:15, 2年前 , 347F
再來40歲以下就沒大量施打你要如何抓風險
07/29 16:15, 347F
推
07/29 16:21, 2年前 , 348F
如果你的判斷是這樣 那就這樣
07/29 16:21, 348F
推
07/29 16:23, 2年前 , 349F
mRNA信仰不足，AZ真香
07/29 16:23, 349F
推
07/29 16:26, 2年前 , 350F
年輕人中武肺還有可能會對老人造成風
07/29 16:26, 350F
→
07/29 16:26, 2年前 , 351F
險 怎麼能夠只以送ICU跟副作用比例比
07/29 16:26, 351F
→
07/29 16:26, 2年前 , 352F
較？
07/29 16:26, 352F
→
07/29 16:27, 2年前 , 353F
國外分析哪是弊大於利？
07/29 16:27, 353F
→
07/29 16:28, 2年前 , 354F
有照年齡施打，老人會先打完
07/29 16:28, 354F
→
07/29 16:30, 2年前 , 355F
澳洲哪有禁年輕人打AZ?
07/29 16:30, 355F
推
07/29 16:33, 2年前 , 356F
TTS分子13人，還要分20到80共七組的話，
07/29 16:33, 356F
→
07/29 16:33, 2年前 , 357F
早就該做了,手上這麽多AZ不打掉很可惜
07/29 16:33, 357F
推
07/29 16:33, 2年前 , 358F
日本是40歲以上重症多 優秀給他們施
07/29 16:33, 358F
→
07/29 16:33, 2年前 , 359F
打
07/29 16:33, 359F
→
07/29 16:34, 2年前 , 360F
各組的分子人數會少到沒有比較意義吧
07/29 16:34, 360F
→
07/29 16:34, 2年前 , 361F
這不是禁止40歲以下施打不一樣好嗎？
07/29 16:34, 361F
→
07/29 16:36, 2年前 , 362F
內文都寫了「推薦」高齡施打 不是「禁
07/29 16:36, 362F
→
07/29 16:36, 2年前 , 363F
止」低年齡層施打
07/29 16:36, 363F
推
07/29 17:15, 2年前 , 364F
想看疫苗利弊分析建議找高雄記者會
07/29 17:15, 364F
→
07/29 17:16, 2年前 , 365F
七月初鐘院長幾乎天天上課
07/29 17:16, 365F
→
07/29 17:16, 2年前 , 366F
連 reference 都有附，要深要淺都有
07/29 17:16, 366F
→
07/29 17:37, 2年前 , 367F
40歲以下還是有可能傳染給老人吧
07/29 17:37, 367F
推
07/29 18:42, 2年前 , 368F
台灣：有得打就打挑啥，不然你要打高端
07/29 18:42, 368F
→
07/29 18:42, 2年前 , 369F
，還是要解封後被打過的人感染重症？
07/29 18:42, 369F
推
07/29 18:48, 2年前 , 370F
看日本的決定吧，個人覺得日本疫情嚴重當
07/29 18:48, 370F
→
07/29 18:48, 2年前 , 371F
然應該他們先用
07/29 18:48, 371F
→
07/29 18:48, 2年前 , 372F
沒道理他們自己產一堆結果全送給外國
07/29 18:48, 372F
→
07/29 18:50, 2年前 , 373F
而且這樣也可以避免一堆人說AZ是日本不要
07/29 18:50, 373F
→
07/29 18:50, 2年前 , 374F
的爛貨
07/29 18:50, 374F
→
07/29 18:50, 2年前 , 375F
當然如果他們有多的還是很歡迎給台灣^_^
07/29 18:50, 375F
推
07/29 18:57, 2年前 , 376F
要利弊分析什麼啦…同一群1-3類，三
07/29 18:57, 376F
→
07/29 18:57, 2年前 , 377F
四月怕血栓想等不打AZ，五月爆發就全
07/29 18:57, 377F
→
07/29 18:57, 2年前 , 378F
打了，到五月利弊就不一樣了嗎？
07/29 18:57, 378F
推
07/29 19:01, 2年前 , 379F
喔血栓的利弊是沒變，倒是感染風險變
07/29 19:01, 379F
→
07/29 19:01, 2年前 , 380F
了，說穿了還不就是沒疫情就又想等它
07/29 19:01, 380F
→
07/29 19:01, 2年前 , 381F
牌了
07/29 19:01, 381F
→
07/29 19:14, 2年前 , 382F
很合理啊，沒爆發就可以等，爆發誰還要等
07/29 19:14, 382F
→
07/29 19:14, 2年前 , 383F
有疫情還在挑牌子的才是真傻
07/29 19:14, 383F
→
07/29 20:17, 2年前 , 384F
外在因素比疫苗的差異還重要啊 XD
07/29 20:17, 384F
推
07/30 14:01, 2年前 , 385F
日本5月就通過AZ緊急授權了，今早就通過公
07/30 14:01, 385F
→
07/30 14:01, 2年前 , 386F
費施打40歲以上
07/30 14:01, 386F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1X0Z5Dhl (nCoV2019)