[新聞] ワクチン開発の治験 規模の大幅縮小で米やEUなどと合意

看板nCoV2019作者 (懶散症候群上身)時間2年前 (2021/07/21 09:43), 2年前編輯推噓26(26058)
留言84則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題:ワクチン開発の治験 規模の大幅縮小で米やEUなどと合意 發稿單位:NHK 發稿時間:2021年7月21日 4時36分 原文連結:https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210721/k10013151021000.html 新型コロナウイルスのワクチンの開発を世界各地で進めるため、日本や欧米などは治験 の参加者が集まらない場合に規模を大幅に縮小することで合意しました。 製薬会社などが新型コロナウイルスのワクチンを開発する際、治験の最終段階では数万 人規模の参加者を募って実物と偽のワクチンを投与するグループに分け有効性や安全性 を比較する必要があります。 一方で、すでに承認されたワクチンの接種が国内外で進められているため、接種を受け ていない多くの人に参加してもらうのが難しく開発が進まない要因の1つとなってきま した。 このため厚生労働省は、参加者が集まらない場合は治験の規模を数千人規模に縮小する ことでアメリカやEUなどおよそ30の国や地域と合意したということです。 治験では偽のワクチンを投与するグループは作らず、ウイルスの働きを抑える「中和抗 体」が接種後にどれくらい増えるかを確認して有効性を調べることにしています。 厚生労働省は今回の合意についてすでに国内の製薬企業などに伝えていて「これで国内 の企業もワクチンの開発を進めやすくなるでのはないか」としています。 ------- 翻譯如下 (日文很破 大部分參考GOOGLE機翻) 標題:日本與美國及歐盟等國協議 大幅縮小疫苗開發臨床實驗規模 為推動全球新冠病毒疫苗研發,日本、歐美等國家協議大幅減少臨床試驗參與者人數。 製藥公司在研發新型冠狀病毒疫苗時,需要在臨床試驗的最後階段招募數萬名參與者, 進行雙盲實驗,對疫苗有效性和安全性進行實驗。 另一方面,由於日本和海外正在推廣疫苗接種,讓很多沒有接種疫苗的人參與實驗變得 困難,這也是疫苗開發進展緩慢的因素之一。 為此,厚生勞動省已與美國、歐盟等約30個國家和地區達成協議,如果招不到足夠試驗參 與,將臨床試驗規模縮小到數千人。 在臨床試驗中,將通過檢查接種疫苗後會增加多少抑制病毒作用的“中和抗體”來確認有 效性。 厚生勞動省已經將此一協議告知了國內製藥企業,稱“這將使國內企業更容易開發疫苗。 ” -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1626831828.A.980.html

07/21 09:46, 2年前 , 1F
抗議他抄我~
07/21 09:46, 1F

07/21 09:46, 2年前 , 2F
謝謝翻譯
07/21 09:46, 2F

07/21 09:54, 2年前 , 3F
所以未來這些後續出爐的疫苗,用中和
07/21 09:54, 3F

07/21 09:54, 2年前 , 4F
抗體來測有效性變趨勢,以填補全球疫苗
07/21 09:54, 4F

07/21 09:54, 2年前 , 5F
不足的窘境
07/21 09:54, 5F

07/21 09:55, 2年前 , 6F
日本和美國歐盟圖利藥商啦
07/21 09:55, 6F

07/21 09:56, 2年前 , 7F
中間有段提到不做食鹽水組
07/21 09:56, 7F

07/21 09:59, 2年前 , 8F
要補上短網址
07/21 09:59, 8F

07/21 10:08, 2年前 , 9F
不太會用 請問如何縮短網址....
07/21 10:08, 9F

07/21 10:09, 2年前 , 10F
其實網址在.html之後,從?到最後都是多餘的
07/21 10:09, 10F

07/21 10:09, 2年前 , 11F
去除那些還是連得到相同網頁
07/21 10:09, 11F

07/21 10:12, 2年前 , 12F
其實就是5/26會議上,大家提出的建議,有可
07/21 10:12, 12F

07/21 10:12, 2年前 , 13F
能落實化,如果這樣高端就可以提出申請
07/21 10:12, 13F

07/21 10:12, 2年前 , 14F
可以用reurl處理短網址
07/21 10:12, 14F

07/21 10:12, 2年前 , 15F
07/21 10:12, 15F
※ 編輯: Naphia (49.216.41.241 臺灣), 07/21/2021 10:14:25

07/21 10:15, 2年前 , 16F
感覺就是趨勢吧 現在還想找很多人做
07/21 10:15, 16F

07/21 10:15, 2年前 , 17F
其實有道德上的疑慮
07/21 10:15, 17F

07/21 10:16, 2年前 , 18F
越晚開發就越只能選擇這種模式
07/21 10:16, 18F

07/21 10:17, 2年前 , 19F
現在日本花錢買了一堆驗證過的疫苗
07/21 10:17, 19F

07/21 10:17, 2年前 , 20F
高端連醫師也有說過這個說法,但某些人就
07/21 10:17, 20F

07/21 10:17, 2年前 , 21F
是不管!沒做傳統三期就不算!
07/21 10:17, 21F

07/21 10:18, 2年前 , 22F
要找人來打偽藥幾乎不可能
07/21 10:18, 22F

07/21 10:19, 2年前 , 23F
國產疫苗還是有必要性 因為總是有現在不急著
07/21 10:19, 23F

07/21 10:20, 2年前 , 24F
打的國民 但是總要設想未來臨時要打時怎辦
07/21 10:20, 24F

07/21 10:23, 2年前 , 25F
那個應該要翻作安慰劑不是偽藥
07/21 10:23, 25F

07/21 10:23, 2年前 , 26F
免疫橋接的確可以研究有效性啊
07/21 10:23, 26F

07/21 10:23, 2年前 , 27F
如果能證明有效 那以後開發疫苗就不需
07/21 10:23, 27F

07/21 10:23, 2年前 , 28F
動輒十幾二十年
07/21 10:23, 28F

07/21 10:24, 2年前 , 29F
我們的確需要靠著一點信仰來做三期
07/21 10:24, 29F

07/21 10:24, 2年前 , 30F
不想打國產的人也不要酸 不論對於國
07/21 10:24, 30F

07/21 10:24, 2年前 , 31F
家或個人 我們都需要願意打高端的人
07/21 10:24, 31F

07/21 10:27, 2年前 , 32F
其實是這病毒造成全世界大流行,現在染疫跟
07/21 10:27, 32F

07/21 10:27, 2年前 , 33F
施打的人很多,要找人來做實驗不容易
07/21 10:27, 33F

07/21 10:27, 2年前 , 34F
你貼的日文原文很多段都有漏貼喔
07/21 10:27, 34F

07/21 10:30, 2年前 , 35F
藍營快對歐美日抗議炒股圖利
07/21 10:30, 35F

07/21 10:30, 2年前 , 36F
07/21 10:30, 36F

07/21 10:31, 2年前 , 37F
要崩潰了 編輯的時候都看的到 可是貼出來
07/21 10:31, 37F

07/21 10:31, 2年前 , 38F
就是會不見
07/21 10:31, 38F

07/21 10:31, 2年前 , 39F
以後其他外國新疫苗也只能免疫橋接
07/21 10:31, 39F

07/21 10:31, 2年前 , 40F
不然去哪個疫區找實驗者打安慰劑
07/21 10:31, 40F

07/21 10:31, 2年前 , 41F
光人道人權問題就煩死了
07/21 10:31, 41F

07/21 10:37, 2年前 , 42F
偽薬是日文 搜驢orz
07/21 10:37, 42F
※ 編輯: Naphia (49.216.41.241 臺灣), 07/21/2021 11:15:16

07/21 11:06, 2年前 , 43F
連醫師有講EMA的規定,未來就是朝那方向走
07/21 11:06, 43F

07/21 11:12, 2年前 , 44F
我覺得可能跟流感差不多 反正多數人打的是
07/21 11:12, 44F

07/21 11:13, 2年前 , 45F
有做三期的 剩下靠橋接的不管實際效果怎樣
07/21 11:13, 45F

07/21 11:13, 2年前 , 46F
有用也好沒用也好 有一定幫助就好了
07/21 11:13, 46F

07/21 11:14, 2年前 , 47F
明年再看現在吵啥保護力可能都恍如隔
07/21 11:14, 47F

07/21 11:14, 2年前 , 48F
07/21 11:14, 48F

07/21 11:15, 2年前 , 49F
以後是在乎有無抗體與濃度多少
07/21 11:15, 49F

07/21 11:15, 2年前 , 50F
我有個問題是這樣測中和抗體是mrna對mrn
07/21 11:15, 50F

07/21 11:15, 2年前 , 51F
a 腺病毒對腺病毒 次蛋白對次蛋白嗎?
07/21 11:15, 51F

07/21 11:15, 2年前 , 52F
還是只去對照數值,原始技術不是考量範
07/21 11:15, 52F

07/21 11:15, 2年前 , 53F
圍?
07/21 11:15, 53F

07/21 11:15, 2年前 , 54F
抗體不夠就年年或半年補打
07/21 11:15, 54F

07/21 11:16, 2年前 , 55F
抗體是人體產生 就是有多少的問題
07/21 11:16, 55F

07/21 11:16, 2年前 , 56F
你只看抗體 是不是把T細胞當空氣?
07/21 11:16, 56F

07/21 11:16, 2年前 , 57F
不同技術是誘發人體產生抗體的機制不
07/21 11:16, 57F

07/21 11:16, 2年前 , 58F
07/21 11:16, 58F

07/21 11:28, 2年前 , 59F
蛋白誘發的疫苗有產生抗體就一定有T細胞
07/21 11:28, 59F

07/21 11:29, 2年前 , 60F
針對非蛋白抗原就有可能刺激不起T細胞
07/21 11:29, 60F

07/21 11:48, 2年前 , 61F
路徑不同,但結果都是產出抗體對付病毒,
07/21 11:48, 61F

07/21 11:48, 2年前 , 62F
差別在刺激機制影響維持多久
07/21 11:48, 62F

07/21 11:51, 2年前 , 63F
可是原PO你的標題沒有翻譯到啊@@ 還是說
07/21 11:51, 63F

07/21 11:52, 2年前 , 64F
標題要照原標?
07/21 11:52, 64F

07/21 12:01, 2年前 , 65F
我以為大家喜歡原汁原味的標題XD
07/21 12:01, 65F

07/21 12:13, 2年前 , 66F
“中和抗體”,怎麼看都像免疫橋接.....
07/21 12:13, 66F
※ 編輯: Naphia (101.10.9.161 臺灣), 07/21/2021 12:26:27

07/21 13:07, 2年前 , 67F
其實就是很現實的問題,不然以後世界上就只
07/21 13:07, 67F

07/21 13:07, 2年前 , 68F
有目前現有的疫苗了,其他的臨床根本做不了
07/21 13:07, 68F

07/21 13:25, 2年前 , 69F
這算重大消息吧,代表之後疫苗會雨後春
07/21 13:25, 69F

07/21 13:25, 2年前 , 70F
筍般出現,國內怎麼沒有媒體報?
07/21 13:25, 70F

07/21 13:47, 2年前 , 71F
報了就不能繼續吵高端了
07/21 13:47, 71F

07/21 13:53, 2年前 , 72F
saviora講到重點了 一直強調T細胞真的很怪
07/21 13:53, 72F

07/21 13:54, 2年前 , 73F
當然沒做不能肯定 但不同平台的疫苗 最後都
07/21 13:54, 73F

07/21 13:55, 2年前 , 74F
還是spike protein去誘發免疫反應的
07/21 13:55, 74F

07/21 14:01, 2年前 , 75F
現在新的吵鬧:高端測的是原始株的中和抗體
07/21 14:01, 75F

07/21 14:02, 2年前 , 76F
或者是:高端為什麼不選Novavax來比較
07/21 14:02, 76F

07/21 14:02, 2年前 , 77F
說實在吵原始株真的很搞笑
07/21 14:02, 77F

07/21 14:02, 2年前 , 78F
現在哪支疫苗是用變種去開發的?
07/21 14:02, 78F

07/21 14:05, 2年前 , 79F
07/21 14:05, 79F

07/21 14:13, 2年前 , 80F
就...論點站不住腳被攻破又找新的點
07/21 14:13, 80F

07/21 14:18, 2年前 , 81F
幾千人的中和抗體 不就免疫橋接嘛?
07/21 14:18, 81F

07/21 14:55, 2年前 , 82F
因為台灣沒有人打Novavax啊.....
07/21 14:55, 82F

07/21 14:56, 2年前 , 83F
用AZ不就是因為那時已經打完兩劑的就
07/21 14:56, 83F

07/21 14:56, 2年前 , 84F
AZ而已....
07/21 14:56, 84F
文章代碼(AID): #1WztlKc0 (nCoV2019)