[新聞] 高端比AZ好? 專家:恐難防變種病毒

看板nCoV2019作者 (QQ)時間4年前 (2021/07/20 19:01), 4年前編輯推噓74(74推 0噓 126→)
留言200則, 74人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：高端比AZ好? 專家:恐難防變種病毒 發稿單位：華視 發稿時間：2021/07/20 18:43 撰 稿 者：戢靜璇 張道詠 原文連結：https://news.cts.com.tw/cts/life/202107/202107202050124.html 國產高端疫苗通過食藥署的緊急授權EUA，可以進入專案製造階段，不過卻有國內專家不 贊同這項決議，認為高端疫苗無法提出對變種病毒株的防護力數據，而食藥署提出高端的 中和抗體效價，比AZ高出3.4倍，並不等於對人體有足夠的保護力，指揮中心回應，不管 疫苗對變種病毒有沒有防護力，至少絕對能降低染疫後的重症率，至於審查過程為何不公 開，陳時中說與會專家都怕被獵巫，也擔心無法充分討論。 高端疫苗19日通過緊急授權，終於有機會讓20歲國人打到國產疫苗，食藥署公布審查通過 的主因，指出高端疫苗對抗病毒的中和抗體效價平均數，是AZ疫苗的3.4倍，不過這一項 優勢，卻被專家提出質疑，前台大醫院感染科醫師林氏璧說：「中和抗體這個指標，到底 可不可以直接就對應到，做臨床試驗或是在真實世界的保護力，這點是有爭議的，假如它 真的那麼簡單的話，國際早就訂出標準了。」 台大醫院兒童醫院院長黃立民說：「到底什麼樣的抗體叫做有保護力，大家得到一個一致 的見解，這個時候它就可以由它的抗體的量，來知道它大概保護力是多少。」中華民國防 疫學會理事長王任賢說：「如果對一個一成不變的病毒，(中和抗體)確實能夠代表保護力 ，但是對一個像新冠這樣變化多端的病毒，它就完全不能代表保護力，這個是一個天大的 錯誤。 到底高端疫苗對變種病毒有沒有效，中和抗體效價能不能當作指標，指揮中心認為疫情當 前，不需要用太過嚴苛的標準，來審查申請緊急授權的疫苗，中央流行疫情指揮中心指揮 官陳時中說：「病毒株也都是一直在變，很難去證明說它的確效，對於重症的防護力，相 對是比沒有打疫苗絕對是來得比較好。」 對於外界的質疑，高端還沒有通過第三期臨床試驗，高端也發出聲明表示，已經在巴拉圭 取得三期試驗核准，將開始收案1000人進行試驗，希望完成更安全的人體監測，而緊急授 權的審查過程，指揮中心依舊定調不會公開，就怕與會的專家學者成為外界獵巫的對象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.71.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1626778870.A.A70.html
推
07/20 19:04, 4年前 , 1F
這專家不就講廢話
07/20 19:04, 1F
→
07/20 19:04, 4年前 , 2F
恐恐恐
07/20 19:04, 2F
推
07/20 19:04, 4年前 , 3F
現在的疫苗也擋不住啊
07/20 19:04, 3F
→
07/20 19:04, 4年前 , 4F
bnt 防護力90% 現在你敢信
07/20 19:04, 4F
推
07/20 19:06, 4年前 , 5F
這個邏輯用原始珠的目前全部國際疫苗
07/20 19:06, 5F
→
07/20 19:06, 4年前 , 6F
對變種病毒株的保護力也未知啊
07/20 19:06, 6F
推
07/20 19:06, 4年前 , 7F
哪一個防得了
07/20 19:06, 7F
→
07/20 19:09, 4年前 , 8F
防不了不意外阿
07/20 19:09, 8F
推
07/20 19:10, 4年前 , 9F
無所謂吧 面對變種防重症率能接近100%就
07/20 19:10, 9F
→
07/20 19:10, 4年前 , 10F
足夠了
07/20 19:10, 10F
→
07/20 19:11, 4年前 , 11F
剩下就調整施打策略 拿去打目前疫苗涵蓋
07/20 19:11, 11F
→
07/20 19:11, 4年前 , 12F
不到的兒童青少年族群
07/20 19:11, 12F
→
07/20 19:11, 4年前 , 13F
對重症有沒有用也還沒結果阿
07/20 19:11, 13F
推
07/20 19:14, 4年前 , 14F
就等吧
07/20 19:14, 14F
→
07/20 19:14, 4年前 , 15F
現在未成年沒疫苗可打 最可能還是打高端
07/20 19:14, 15F
→
07/20 19:14, 4年前 , 16F
抗體比AZ高 華視自己解釋成比AZ好 XD
07/20 19:14, 16F
→
07/20 19:14, 4年前 , 17F
黃立民 只會"恐"
07/20 19:14, 17F
推
07/20 19:15, 4年前 , 18F
而且抗體比的是下限值 其實不能推到全體
07/20 19:15, 18F
推
07/20 19:15, 4年前 , 19F
外面的專家什麼時候才不會恐
07/20 19:15, 19F
→
07/20 19:15, 4年前 , 20F
打疫苗又不是100%不確診 能防重症就ok
07/20 19:15, 20F
→
07/20 19:15, 4年前 , 21F
^的話
07/20 19:15, 21F
推
07/20 19:16, 4年前 , 22F
抗變種防重症關鍵在T細胞免疫 很可
07/20 19:16, 22F
→
07/20 19:16, 4年前 , 23F
惜不在標準裡
07/20 19:16, 23F
推
07/20 19:18, 4年前 , 24F
專家敢具名先推
07/20 19:18, 24F
推
07/20 19:19, 4年前 , 25F
高端的防重症能力有數據嗎？看了一堆人
07/20 19:19, 25F
→
07/20 19:19, 4年前 , 26F
討論就沒人提到這個，還是連數據都沒有
07/20 19:19, 26F
→
07/20 19:19, 4年前 , 27F
？
07/20 19:19, 27F
推
07/20 19:19, 4年前 , 28F
現有國際認證疫苗不是一堆都說防不了變
07/20 19:19, 28F
→
07/20 19:19, 4年前 , 29F
種病毒或是防疫力下降嗎？這很正常吧
07/20 19:19, 29F
推
07/20 19:20, 4年前 , 30F
這3人從以前到現在都這樣主張，但他們可以
07/20 19:20, 30F
推
07/20 19:20, 4年前 , 31F
EUA細胞免疫抽一下都不肯
07/20 19:20, 31F
→
07/20 19:20, 4年前 , 32F
代表所謂的「專家」嗎？
07/20 19:20, 32F
推
07/20 19:21, 4年前 , 33F
我只覺得新聞問來問去都同樣那幾位XD
07/20 19:21, 33F
推
07/20 19:21, 4年前 , 34F
記者姓氏好特別
07/20 19:21, 34F
推
07/20 19:22, 4年前 , 35F
黃立民開口了 那我知道要站在哪一邊了
07/20 19:22, 35F
推
07/20 19:24, 4年前 , 36F
有誰知道高端的防重症能力數據？中和抗
07/20 19:24, 36F
→
07/20 19:24, 4年前 , 37F
體與保護力有正相關，那防重症能力呢？
07/20 19:24, 37F
→
07/20 19:24, 4年前 , 38F
這比保護力重要吧！
07/20 19:24, 38F
推
07/20 19:26, 4年前 , 39F
防重症 保護力都是三期做出來的
07/20 19:26, 39F
還有 122 則推文
還有 1 段內文
→
07/20 21:53, 4年前 , 162F
不確定，標題變成恐難防?!這已經不只是
07/20 21:53, 162F
→
07/20 21:53, 4年前 , 163F
字彙不夠恐恐恐恐整天了，而是過度詮釋
07/20 21:53, 163F
→
07/20 21:53, 4年前 , 164F
的問題
07/20 21:53, 164F
→
07/20 21:55, 4年前 , 165F
「黃立民」
07/20 21:55, 165F
推
07/20 22:12, 4年前 , 166F
專家恐起來+1
07/20 22:12, 166F
推
07/20 22:34, 4年前 , 167F
只要單株抗體有防重症的能力中和抗體效價對
07/20 22:34, 167F
→
07/20 22:34, 4年前 , 168F
防重症應該就可以說有正相關
07/20 22:34, 168F
推
07/20 22:54, 4年前 , 169F
拎北自願當白老鼠，不用再恐我了
07/20 22:54, 169F
推
07/20 22:56, 4年前 , 170F
標題因噎廢食，那一直變種就啥都不用打嗎
07/20 22:56, 170F
推
07/20 23:09, 4年前 , 171F
巴拉圭應該有變種的可以試 只是三期結果
07/20 23:09, 171F
→
07/20 23:09, 4年前 , 172F
還要等 不用勉強自己去打
07/20 23:09, 172F
推
07/20 23:20, 4年前 , 173F
沒錯 身為少數可以選疫苗打的國家 不想打國
07/20 23:20, 173F
→
07/20 23:20, 4年前 , 174F
產真的可以不要打
07/20 23:20, 174F
推
07/21 00:01, 4年前 , 175F
以交貨速度來看，就算到9月10月，國外
07/21 00:01, 175F
→
07/21 00:01, 4年前 , 176F
疫苗的數量還是遠多於高端，對高端有疑
07/21 00:01, 176F
→
07/21 00:01, 4年前 , 177F
慮的其實選國外就好，不會打不到啦
07/21 00:01, 177F
推
07/21 00:07, 4年前 , 178F
高端不必太過嚴苛，民間買國外疫苗
07/21 00:07, 178F
→
07/21 00:07, 4年前 , 179F
倒是非常嚴苛
07/21 00:07, 179F
推
07/21 00:20, 4年前 , 180F
不是想買去買，原廠不理你而已?
07/21 00:20, 180F
→
07/21 00:20, 4年前 , 181F
民間買國外疫苗有比較嚴苛嗎?? 哪個民
07/21 00:20, 181F
→
07/21 00:21, 4年前 , 182F
間買國外疫苗有比照高端要在台灣進行
07/21 00:21, 182F
→
07/21 00:21, 4年前 , 183F
臨床的?
07/21 00:21, 183F
→
07/21 00:21, 4年前 , 184F
最後還要出來幫你做擔保....
07/21 00:21, 184F
推
07/21 00:38, 4年前 , 185F
怎麼好像某些人巴不得國產失敗的感覺
07/21 00:38, 185F
→
07/21 00:38, 4年前 , 186F
國家有能力研發疫苗居然不為此高興 而
07/21 00:38, 186F
→
07/21 00:38, 4年前 , 187F
是各種扯後腿
07/21 00:38, 187F
推
07/21 02:16, 4年前 , 188F
恐恐恐恐恐 啊要是能防到時候要說是
07/21 02:16, 188F
→
07/21 02:16, 4年前 , 189F
自己阿達嘛恐不厲嗎? 非要用這個恐
07/21 02:16, 189F
→
07/21 02:17, 4年前 , 190F
字來嚇民眾
07/21 02:17, 190F
※ Bignana 於 07/21/2021 03:54:05 刪除部份違規文字,原因: 扣立場
推
07/21 09:52, 4年前 , 191F
目前沒有一種疫苗能防感染吧 防重症跟
07/21 09:52, 191F
→
07/21 09:52, 4年前 , 192F
安全性比較重要
07/21 09:52, 192F
推
07/21 10:01, 4年前 , 193F
民間買國外疫苗 嚴苛的是誰啊毛多的又是誰
07/21 10:01, 193F
→
07/21 10:01, 4年前 , 194F
去跟藥廠抱怨你幹嘛不賣給我啊 還在腿喔
07/21 10:01, 194F
推
07/21 10:02, 4年前 , 195F
原廠吧?完全不理政府以外的
07/21 10:02, 195F
→
07/21 11:18, 4年前 , 196F
那專家要不要也說mrna疫苗2劑也恐難防
07/21 11:18, 196F
→
07/21 11:18, 4年前 , 197F
變種病毒
07/21 11:18, 197F
推
07/21 13:44, 4年前 , 198F
應該是斷章取義...
07/21 13:44, 198F
推
07/21 16:29, 4年前 , 199F
04b前天在有話好說有說自己快被說服了啦，
07/21 16:29, 199F
→
07/21 16:29, 4年前 , 200F
王任賢可以跳過。
07/21 16:29, 200F
‣ 更多 ansonl 的文章
文章代碼(AID): #1Wzgpsfm (nCoV2019)