[新聞] 確診者有愛滋病史 北市府：廣義家戶感染無關萬華

看板nCoV2019作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2年前 (2021/07/09 21:29), 編輯推噓31(31推 0噓 73→)
留言104則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：確診者有愛滋病史 北市府：廣義家戶感染無關萬華 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/7/9 17:00 撰 稿 者：陳怡璇、蕭博文 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202107090219.aspx 確診者有愛滋病史 北市府：廣義家戶感染無關萬華 2021/7/9 17:00 （中央社記者陳怡璇、蕭博文台北9日電）北市有護理師指出，幾乎每天都有愛滋病史的 武漢肺炎確診個案，連續3天超過7人。聯合醫院副總院長璩大成今天表示，是廣義家戶感 染，與鄰近的萬華無關。 台北市政府下午舉行武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病、COVID-19）疫情記者會。媒體提問， 北市聯醫昆明防治中心有護理師表示，北市新確診個案中連續3天超過7 人有愛滋病史， 詢問市府可有掌握、與鄰近的萬華有無相關。 聯合醫院副總院長璩大成說，該護理師是長期投入HIV防治的專家，市府借重其專才參與 疫調，也注意到確實有這個情況，認為「是一種廣義的家戶感染」，跟萬華熱區或接觸史 沒有任何相關。 璩大成表示，中央與地方都持續關注，因為整體疫情趨緩，使HIV族群有少量感染狀態下 ，傳染途徑變得明顯。璩大成呼籲避免接觸，有狀況也要坦然接受疫調及篩檢。（編輯： 張銘坤）1100709 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625837354.A.F34.html
推
07/09 21:32, 2年前 , 1F
愛滋病史....
07/09 21:32, 1F
推
07/09 21:35, 2年前 , 2F
hiv ok
07/09 21:35, 2F
推
07/09 21:35, 2年前 , 3F
廣義的家戶感染！？
07/09 21:35, 3F
→
07/09 21:36, 2年前 , 4F
記者那句話我會覺得是連續三天每天7人以
07/09 21:36, 4F
→
07/09 21:36, 2年前 , 5F
上有愛滋欸…
07/09 21:36, 5F
→
07/09 21:36, 2年前 , 6F
這樣是總共已經21個以上愛滋病患確診？
07/09 21:36, 6F
→
07/09 21:38, 2年前 , 7F
另外這是因為垂直感染的家庭多人確診？
07/09 21:38, 7F
→
07/09 21:38, 2年前 , 8F
還是人與人的連結的那種？
07/09 21:38, 8F
→
07/09 21:39, 2年前 , 9F
應該是連續三天都有1~3位確診者，累計超
07/09 21:39, 9F
→
07/09 21:39, 2年前 , 10F
過七名
07/09 21:39, 10F
推
07/09 21:40, 2年前 , 11F
廣義家戶感染 原來都是一家人
07/09 21:40, 11F
→
07/09 21:40, 2年前 , 12F
但何謂廣義的家戶感染？非婚姻關係但有連
07/09 21:40, 12F
→
07/09 21:40, 2年前 , 13F
結事實嗎？
07/09 21:40, 13F
推
07/09 21:41, 2年前 , 14F
這什麼意思= =？什麼叫做廣義的家戶感染？
07/09 21:41, 14F
→
07/09 21:41, 2年前 , 15F
非血緣關係非同住那不就叫做群聚嗎？
07/09 21:41, 15F
推
07/09 21:42, 2年前 , 16F
也許人家只是合租一層公寓
07/09 21:42, 16F
→
07/09 21:42, 2年前 , 17F
說得這麼曖昧
07/09 21:42, 17F
推
07/09 21:44, 2年前 , 18F
重點是,那幾案疫調完了沒?
07/09 21:44, 18F
→
07/09 21:44, 2年前 , 19F
那幾案是不是屬於不明感染源?
07/09 21:44, 19F
→
07/09 21:45, 2年前 , 20F
那7個確診共匡列了幾個人?
07/09 21:45, 20F
推
07/09 21:52, 2年前 , 21F
這類的可以讓羅副來講嗎，北市這種說法真
07/09 21:52, 21F
→
07/09 21:52, 2年前 , 22F
的白爛
07/09 21:52, 22F
推
07/09 21:55, 2年前 , 23F
看完一整篇文字覺得什麼資訊都沒有得到
07/09 21:55, 23F
推
07/09 21:55, 2年前 , 24F
頻繁的人與人連結
07/09 21:55, 24F
→
07/09 21:56, 2年前 , 25F
多元成家的一部分，但沒有金錢往來
07/09 21:56, 25F
推
07/09 21:56, 2年前 , 26F
這種私底下的連結也是很難追…
07/09 21:56, 26F
→
07/09 21:57, 2年前 , 27F
但就是盡力追吧 那些感染者疫調真的
07/09 21:57, 27F
→
07/09 21:57, 2年前 , 28F
要誠實 不然大家都辛苦
07/09 21:57, 28F
→
07/09 22:06, 2年前 , 29F
廣義的家戶感染我猜就是情侶可能有時同
07/09 22:06, 29F
→
07/09 22:06, 2年前 , 30F
住 但也有各自家同這樣？
07/09 22:06, 30F
→
07/09 22:15, 2年前 , 31F
固炮 情侶 都有可能
07/09 22:15, 31F
推
07/09 22:16, 2年前 , 32F
嗯，沒這麼單純啦，類似桃園旅館王吧
07/09 22:16, 32F
推
07/09 22:25, 2年前 , 33F
覺得案情並不單純....
07/09 22:25, 33F
→
07/09 22:27, 2年前 , 34F
就跟時鐘說人與人的連結買竹筍一樣啦
07/09 22:27, 34F
→
07/09 22:28, 2年前 , 35F
照某樓說法 時鐘也白爛？
07/09 22:28, 35F
推
07/09 22:30, 2年前 , 36F
對
07/09 22:30, 36F
推
07/09 22:38, 2年前 , 37F
群p?
07/09 22:38, 37F
推
07/09 23:23, 2年前 , 38F
廣義家戶感染......
07/09 23:23, 38F
→
07/09 23:27, 2年前 , 39F
你各位同性戀可以在台灣結婚成家啊
07/09 23:27, 39F
還有 25 則推文
→
07/10 06:33, 2年前 , 65F
更正：也僅僅在說明
07/10 06:33, 65F
→
07/10 06:35, 2年前 , 66F
陳時中當初提到人跟人的接觸，那是因為
07/10 06:35, 66F
→
07/10 06:36, 2年前 , 67F
該感染者是因此感染。跟新聞這一例根本
07/10 06:36, 67F
→
07/10 06:37, 2年前 , 68F
狀況不一樣。
07/10 06:37, 68F
推
07/10 06:41, 2年前 , 69F
家戶感染就家戶感染。什麼叫廣義的家戶
07/10 06:41, 69F
→
07/10 06:41, 2年前 , 70F
感染？完全就是見獵心喜炒作話題。
07/10 06:41, 70F
→
07/10 06:48, 2年前 , 71F
還是說以後雙性戀家庭有人感染會特別註記
07/10 06:48, 71F
→
07/10 08:50, 2年前 , 72F
坦白說看不懂這篇報導的重點
07/10 08:50, 72F
推
07/10 08:57, 2年前 , 73F
為什麼要發明一些奇怪的名詞
07/10 08:57, 73F
推
07/10 10:38, 2年前 , 74F
一開始只是希望HIV+注意自己的健康吧
07/10 10:38, 74F
→
07/10 10:51, 2年前 , 75F
shiz,通篇包括市府的回應哪裏讓您覺得是
07/10 10:51, 75F
→
07/10 10:52, 2年前 , 76F
希望有愛滋病史者注意自己的健康？
07/10 10:52, 76F
→
07/10 12:30, 2年前 , 77F
不認真做疫調 發明什麼新名詞
07/10 12:30, 77F
→
07/10 12:31, 2年前 , 78F
有接觸沒接觸查清楚關聯圖畫出來很難?
07/10 12:31, 78F
推
07/10 13:33, 2年前 , 79F
廣義的家戶感染不就是用來說明這幾例的關
07/10 13:33, 79F
→
07/10 13:33, 2年前 , 80F
聯，到底怎麼解讀成在污名化的…
07/10 13:33, 80F
推
07/10 14:30, 2年前 , 81F
我所謂的污名化是指，不該把愛滋病病史
07/10 14:30, 81F
→
07/10 14:30, 2年前 , 82F
特別提出來
07/10 14:30, 82F
→
07/10 14:31, 2年前 , 83F
然後報導內容沒有一個正面的訊息，反而
07/10 14:31, 83F
→
07/10 14:31, 2年前 , 84F
有曖昧及暗示讀者的文字
07/10 14:31, 84F
→
07/10 14:32, 2年前 , 85F
正面的訊息是指，可以在報導中解釋及教
07/10 14:32, 85F
→
07/10 14:32, 2年前 , 86F
育民眾，免疫力比較不好的，如什麼疾病
07/10 14:32, 86F
→
07/10 14:32, 2年前 , 87F
患者要特別注意
07/10 14:32, 87F
→
07/10 14:33, 2年前 , 88F
而不是大標題特地把愛滋病史標出來
07/10 14:33, 88F
→
07/10 14:34, 2年前 , 89F
這篇文章報導，讀下來，我只有一個問題
07/10 14:34, 89F
→
07/10 14:34, 2年前 , 90F
，請問記者你到底想表達什麼？
07/10 14:34, 90F
→
07/10 14:35, 2年前 , 91F
記者你特地下標愛滋病史的用意是什麼？
07/10 14:35, 91F
→
07/10 14:36, 2年前 , 92F
廣義的家戶感染一詞，我沒意見。
07/10 14:36, 92F
→
07/10 14:44, 2年前 , 93F
問題是網路上已經先流傳line截圖就是提到
07/10 14:44, 93F
→
07/10 14:44, 2年前 , 94F
愛滋病了，記者去詢問相關病例當然就這樣
07/10 14:44, 94F
→
07/10 14:44, 2年前 , 95F
報導啊，就像糖尿病、高血壓不也是都直接
07/10 14:44, 95F
→
07/10 14:44, 2年前 , 96F
提出來
07/10 14:44, 96F
推
07/10 14:48, 2年前 , 97F
你有看過記者大標直接下確診者有糖尿病
07/10 14:48, 97F
→
07/10 14:48, 2年前 , 98F
史，然後還要市府出來解釋的新聞嗎？
07/10 14:48, 98F
→
07/10 14:50, 2年前 , 99F
我指的是大標，然後內文又著重在糖尿病
07/10 14:50, 99F
→
07/10 14:50, 2年前 , 100F
史的嗎？
07/10 14:50, 100F
→
07/10 14:50, 2年前 , 101F
我只是想說，愛滋病者跟其他慢性病者都
07/10 14:50, 101F
→
07/10 14:50, 2年前 , 102F
一樣，不需也不該這樣標示
07/10 14:50, 102F
→
07/10 17:33, 2年前 , 103F
台北市有發同性伴侶卡，廣義的家戶
07/10 17:33, 103F
→
07/10 17:33, 2年前 , 104F
不知道是不是這個意思
07/10 17:33, 104F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Ww4ygyq (nCoV2019)