[新聞] 「統計博士」看校正回歸 費鴻泰：應採7天滾動病例數

看板nCoV2019作者 (砍柴人)時間3年前 (2021/05/24 03:36), 編輯推噓67(67推 0噓 213→)
留言280則, 69人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：「統計博士」看校正回歸 費鴻泰：應採7天滾動病例數 發稿單位：華視新聞網 發稿時間：2021/05/23 14:05 撰 稿 者：林長清 原文連結：https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105232043433.html 中央流行疫情指揮中心昨(22)日公布400例「校正回歸」，引起眾人熱議。國民黨立委費 鴻泰也發表看法，認為台灣目前檢測能力有限，檢測制度不穩定，每天新增病例數難免會 上上下下，承認不足及解釋清楚即可。並指出，政府應誠實公布疫情資訊，並提出快速有 效的檢疫、防疫與疫苗接種等工作，才是正確方向。 校正回歸各有論述 統計博士費鴻泰提看法 「校正回歸」引發各界議論，甚至被質疑有蓋牌嫌疑。指揮官陳時中昨日在記者會中解釋 ，會有「校正回歸」案例是因先前疑似個案通報程序繁瑣，每個個案需填20多個欄位，同 批案件有誤，整批通報都會卡關，因此有大量通報案件被延誤。 美國肯塔基大學統計學博士、國民黨立委費鴻泰也針對此風波發表意見：「統計學上並沒 有『校正回歸』這個名詞，難道指揮中心每天都在公布假消息？」；並提出看法：「當新 冠檢測步上正軌，有了標準流程後，當天公布病例數字就應該不會再幾天後回來修正。否 則，世界各個逐日蒐集及統計資料的單位要如何作業 ?」 檢測量不足產生積壓量 費：應採另法而非校正回歸 費鴻泰指出，當檢測人員及檢測量不足時，就會產生所謂的backlog (積壓量)，等檢測人 員或檢測量恢復時，新病例數就會回升。但是通常不會在檢測病例回升時，再將其「回歸 」到兩三天以前；而是採取另一種方式來呈現更正確的病例趨勢，那就是計算每7天的滾 動平均病例數，所以很多病例圖表是呈現所謂的7天滾動平均病例數。 https://static.cts.com.tw/news/photo/cts/202105/20210523-775397.jpg
檢測能力有限數量變動難免 批校正回歸非正常作業 費鴻泰說明，如果經常觀看國外每天的新冠病例圖表，就會發現常常出現週末的病例數與 週間（週一到週五）的病例數會有一個周期性的起伏，主要原因之一是因為週末與週間的 工作人員數與檢測量有所不同；同時以美國為例，美國資料從各州的資料統計而來，如果 各州都一直修正前幾天的資料，請問美國要如何統計全國的每日資料？全球的資料是從各 國的資料統計而來，各國若隨心所欲的經常修正一個星期前的資料，請問全球資料要如何 統計？ 費鴻泰認為，台灣目前的檢測能力有限，檢測制度不穩定，檢測天數不夠多，所以每天的 新增病例數就難免會上上下下，承認不足及解釋清楚即可，老是沒有作業標準的「校正回 歸」應該不是正常的作業方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.136.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1621798588.A.7A0.html
推
05/24 03:51, 3年前 , 1F
校正後 也可以算出它的7天滾動平均病數
05/24 03:51, 1F
推
05/24 04:05, 3年前 , 2F
不懂，修正單日叫假消息，七日平均就不
05/24 04:05, 2F
→
05/24 04:05, 3年前 , 3F
是？
05/24 04:05, 3F
→
05/24 04:06, 3年前 , 4F
修正單日後再取七日平均又是？
05/24 04:06, 4F
→
05/24 04:07, 3年前 , 5F
不過以週計看趨勢就得看更久
05/24 04:07, 5F
推
05/24 04:11, 3年前 , 6F
但這樣的表示方式不夠直觀 作為CDC內
05/24 04:11, 6F
→
05/24 04:11, 3年前 , 7F
部判斷指標可以 但對於一般民眾而言 越
05/24 04:11, 7F
→
05/24 04:11, 3年前 , 8F
簡單明瞭的數據越好
05/24 04:11, 8F
推
05/24 04:13, 3年前 , 9F
對啊 搞太麻煩了，前天+700多，隔天馬上
05/24 04:13, 9F
→
05/24 04:13, 3年前 , 10F
降到+400多，還不趁機好好宣傳一波神級
05/24 04:13, 10F
→
05/24 04:13, 3年前 , 11F
防疫
05/24 04:13, 11F
→
05/24 04:14, 3年前 , 12F
新聞還可以下標題：台灣疫情如做雲霄飛
05/24 04:14, 12F
→
05/24 04:14, 3年前 , 13F
車
05/24 04:14, 13F
推
05/24 04:20, 3年前 , 14F
有差嗎，七日平均是一樣的啊
05/24 04:20, 14F
→
05/24 04:34, 3年前 , 15F
個人最不以為然的就是隨便開口就隱
05/24 04:34, 15F
→
05/24 04:34, 3年前 , 16F
含預設別人說謊 無論政治立場
05/24 04:34, 16F
→
05/24 04:37, 3年前 , 17F
真心無聊才會在這種數字上質疑指揮中心
05/24 04:37, 17F
→
05/24 04:38, 3年前 , 18F
確診總數透明掛在那裏，誰跟你蓋牌~
05/24 04:38, 18F
→
05/24 04:39, 3年前 , 19F
不過對於那種開口閉口就要槍斃別人說的
05/24 04:39, 19F
→
05/24 04:39, 3年前 , 20F
東西，也不用太認真回應就是~
05/24 04:39, 20F
推
05/24 04:39, 3年前 , 21F
真的說謊才不會搞啥校正
05/24 04:39, 21F
→
05/24 04:39, 3年前 , 22F
假設中央跟雙北一起隱藏豈不皆大歡喜
05/24 04:39, 22F
→
05/24 04:41, 3年前 , 23F
如果真的不透明,沒校正我們也不會知道啊..
05/24 04:41, 23F
推
05/24 04:42, 3年前 , 24F
校正「回歸 」講白話就是補登資料
05/24 04:42, 24F
→
05/24 04:43, 3年前 , 25F
很多人看到回歸 以為是統計上的迴歸
05/24 04:43, 25F
推
05/24 04:53, 3年前 , 26F
費人講廢話
05/24 04:53, 26F
推
05/24 05:28, 3年前 , 27F
七天平均值會比回溯修正確診數更正確？
05/24 05:28, 27F
→
05/24 05:28, 3年前 , 28F
疫情這兩星期急速攀升，求快速應變所以
05/24 05:28, 28F
→
05/24 05:28, 3年前 , 29F
力求每日數據精確有防疫策略需求；假設
05/24 05:28, 29F
→
05/24 05:28, 3年前 , 30F
未來抗疫戰線拉長，透過費講的滾動平均
05/24 05:28, 30F
→
05/24 05:28, 3年前 , 31F
值去瞭解各區間的走勢不也正是指揮中心
05/24 05:28, 31F
→
05/24 05:28, 3年前 , 32F
希望每日數據精確的原因之一嗎？無視國
05/24 05:28, 32F
→
05/24 05:28, 3年前 , 33F
外亦有回溯確診數據還自己腦補「每天公
05/24 05:28, 33F
→
05/24 05:28, 3年前 , 34F
佈假消息」，他還是槍斃自己的發言好了
05/24 05:28, 34F
→
05/24 05:37, 3年前 , 35F
統計本身就是合理的謊言…
05/24 05:37, 35F
→
05/24 05:37, 3年前 , 36F
找廢垃圾來談數據修正？不說我還不知道
05/24 05:37, 36F
→
05/24 05:37, 3年前 , 37F
他有博士學位。這種real time data 本
05/24 05:37, 37F
→
05/24 05:37, 3年前 , 38F
來就有可能修正。不管是公衛，GDP, 失業
05/24 05:37, 38F
→
05/24 05:37, 3年前 , 39F
率，CPI 都一樣
05/24 05:37, 39F
還有 201 則推文
→
05/24 11:27, 3年前 , 241F
說老實話現在才做七天其實看不出什麼趨
05/24 11:27, 241F
→
05/24 11:27, 3年前 , 242F
勢，只是說把正確的數字補回去一開始也
05/24 11:27, 242F
→
05/24 11:27, 3年前 , 243F
有人莫名奇妙的罵！你七天做一次我沒意
05/24 11:27, 243F
→
05/24 11:27, 3年前 , 244F
見，但以台灣人的心態是你沒每天講就是
05/24 11:27, 244F
→
05/24 11:27, 3年前 , 245F
在蓋！怎樣都有人罵。
05/24 11:27, 245F
推
05/24 11:32, 3年前 , 246F
武漢費言
05/24 11:32, 246F
→
05/24 11:32, 3年前 , 247F
每天都在講啊 只是之前的來不及做完不是?
05/24 11:32, 247F
→
05/24 11:32, 3年前 , 248F
疫情不知會拖多久 要長期 7天有意義
05/24 11:32, 248F
→
05/24 11:33, 3年前 , 249F
目前自然只想看每天
05/24 11:33, 249F
→
05/24 11:46, 3年前 , 250F
可能是根本沒看過cdc記者會 整天看新聞
05/24 11:46, 250F
→
05/24 11:47, 3年前 , 251F
編故事來認識陳時中的朋友吧
05/24 11:47, 251F
推
05/24 11:47, 3年前 , 252F
我根本不懂這件事有什麼好吵 那麼清楚
05/24 11:47, 252F
→
05/24 11:47, 3年前 , 253F
簡單的事情 有人分析趨勢或做模型會用
05/24 11:47, 253F
→
05/24 11:47, 3年前 , 254F
沒校正的數據？做出來會是垃圾好吧
05/24 11:47, 254F
→
05/24 11:49, 3年前 , 255F
老實說 等疫情拉長再用七天滾動不遲
05/24 11:49, 255F
→
05/24 11:49, 3年前 , 256F
現在才一個多禮拜的資料是要七天什麼
05/24 11:49, 256F
推
05/24 11:51, 3年前 , 257F
滾
05/24 11:51, 257F
推
05/24 12:01, 3年前 , 258F
先滾動 才跑得比別人快呀
05/24 12:01, 258F
→
05/24 12:02, 3年前 , 259F
有看cdc記者會的，根本沒看不懂吧
05/24 12:02, 259F
→
05/24 12:03, 3年前 , 260F
統計博士不就好棒棒，然後呢？
05/24 12:03, 260F
推
05/24 12:10, 3年前 , 261F
本來就沒什麼好吵的，但有一派人想幹
05/24 12:10, 261F
→
05/24 12:10, 3年前 , 262F
嘛大家都知道
05/24 12:10, 262F
→
05/24 12:31, 3年前 , 263F
給你博士學位的美國也在校正回歸唷
05/24 12:31, 263F
推
05/24 12:31, 3年前 , 264F
對一般人更不需要滾動平均..
05/24 12:31, 264F
推
05/24 12:35, 3年前 , 265F
不太懂 校正六天的七天平均數不也一樣嗎
05/24 12:35, 265F
→
05/24 12:43, 3年前 , 266F
還在燒隊友的票賺自己的
05/24 12:43, 266F
推
05/24 12:50, 3年前 , 267F
塞車又不一定是檢驗能量不足
05/24 12:50, 267F
→
05/24 12:50, 3年前 , 268F
老實說外國也常塞車 那種系統當掉
05/24 12:50, 268F
→
05/24 12:50, 3年前 , 269F
或是公文人手不足之類的也很常見
05/24 12:50, 269F
→
05/24 13:01, 3年前 , 270F
諾貝爾級發明
05/24 13:01, 270F
→
05/24 13:42, 3年前 , 271F
只看統計數字,就能控制疫情,那中國是高手
05/24 13:42, 271F
→
05/24 13:43, 3年前 , 272F
費人講廢話+1
05/24 13:43, 272F
→
05/24 14:06, 3年前 , 273F
Backlog不懂嗎 這貨真的是最渣的立委
05/24 14:06, 273F
→
05/24 14:06, 3年前 , 274F
shame
05/24 14:06, 274F
推
05/24 14:33, 3年前 , 275F
=================================檢查
05/24 14:33, 275F
推
05/24 15:09, 3年前 , 276F
他統一博士才對
05/24 15:09, 276F
推
05/25 00:41, 3年前 , 277F
統計博士也懂流行病學需要的統計資料及
05/25 00:41, 277F
→
05/25 00:41, 3年前 , 278F
分佈？
05/25 00:41, 278F
推
05/25 04:20, 3年前 , 279F
3+11 就很霸道通過了
05/25 04:20, 279F
→
05/25 21:47, 3年前 , 280F
他這樣說其實也算中肯
05/25 21:47, 280F
‣ 更多 ocean0817 的文章
文章代碼(AID): #1WggwyUW (nCoV2019)