[公告] imprezasti 原處分撤銷

看板nCoV2019作者 (Swat-大師模式)時間3年前 (2021/01/26 14:32), 編輯推噓40(40推 0噓 48→)
留言88則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
imprezasti 提出相關資料佐證其所言為真實，或已盡最大合理查證，原處分撤銷。 -- _ _ψcito ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥ ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥ ╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥ ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝ □ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.194.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611642744.A.6FF.html
推
01/26 14:33, 3年前 , 1F
謝謝板主
01/26 14:33, 1F
推
01/26 14:33, 3年前 , 2F
可以繼續發LIVE了
01/26 14:33, 2F
→
01/26 14:33, 3年前 , 3F
感恩版主 讚嘆版主
01/26 14:33, 3F
推
01/26 14:36, 3年前 , 4F
dj希望也放出來
01/26 14:36, 4F
→
01/26 14:37, 3年前 , 5F
版主明鑑，希望DJ大也能高抬貴手呀！
01/26 14:37, 5F
推
01/26 14:39, 3年前 , 6F
讚讚讚!!!
01/26 14:39, 6F
→
01/26 14:40, 3年前 , 7F
耶
01/26 14:40, 7F
推
01/26 14:42, 3年前 , 8F
恭喜發LIVE小天使~~
01/26 14:42, 8F
→
01/26 14:43, 3年前 , 9F
恭喜
01/26 14:43, 9F
推
01/26 14:43, 3年前 , 10F
恭喜
01/26 14:43, 10F
推
01/26 14:44, 3年前 , 11F
恭喜~
01/26 14:44, 11F
推
01/26 14:47, 3年前 , 12F
恭喜發LIVE小天使..XD
01/26 14:47, 12F
推
01/26 14:50, 3年前 , 13F
恭喜！ 請問版主dj大沒比照辦理嗎？！
01/26 14:50, 13F
推
01/26 14:50, 3年前 , 14F
要怎麼證明台視是柯粉台啊??
01/26 14:50, 14F
推
01/26 14:53, 3年前 , 15F
相對的檢舉者也無法佐證其所提之台視
01/26 14:53, 15F
→
01/26 14:53, 3年前 , 16F
柯粉是指涉板人士啊 畢竟罪名可是扣「
01/26 14:53, 16F
→
01/26 14:53, 3年前 , 17F
人」政治帽子 被扣的人在哪？！
01/26 14:53, 17F
→
01/26 14:53, 3年前 , 18F
應該是說小天使沒有罵板友沒有給板友特
01/26 14:53, 18F
→
01/26 14:53, 3年前 , 19F
定政治立場
01/26 14:53, 19F
→
01/26 14:54, 3年前 , 20F
他只是說電視台的政治立場偏向那裡
01/26 14:54, 20F
推
01/26 14:56, 3年前 , 21F
就合理政治評論跟惡意政治攻擊吧，不
01/26 14:56, 21F
→
01/26 14:56, 3年前 , 22F
過有時候兩者真的很難去拿捏呢！
01/26 14:56, 22F
推
01/26 14:59, 3年前 , 23F
謝謝板主，另一位呢？
01/26 14:59, 23F
推
01/26 15:12, 3年前 , 24F
i大跟d大又不是講板友，隔空水桶很怪吧
01/26 15:12, 24F
推
01/26 15:28, 3年前 , 25F
恭喜i大 也謝謝版主明察
01/26 15:28, 25F
→
01/26 15:28, 3年前 , 26F
板
01/26 15:28, 26F
推
01/26 15:34, 3年前 , 27F
恭喜~
01/26 15:34, 27F
推
01/26 15:35, 3年前 , 28F
看了一下 判決沒問題啊 版主英明
01/26 15:35, 28F
推
01/26 15:39, 3年前 , 29F
辛苦板主了
01/26 15:39, 29F
推
01/26 15:43, 3年前 , 30F
辛苦了
01/26 15:43, 30F
推
01/26 15:43, 3年前 , 31F
推辛苦版主
01/26 15:43, 31F
推
01/26 16:28, 3年前 , 32F
辛苦版主了
01/26 16:28, 32F
推
01/26 16:38, 3年前 , 33F
問題是板規也沒說扣"人"的人只規範為站友
01/26 16:38, 33F
推
01/26 16:43, 3年前 , 34F
處罰範圍跨到站外也管太寬
01/26 16:43, 34F
→
01/26 16:44, 3年前 , 35F
那罵公眾人物的政治立場是不是也該桶?
01/26 16:44, 35F
推
01/26 16:52, 3年前 , 36F
我覺得可以討論公眾人物的看法，但戰公眾
01/26 16:52, 36F
→
01/26 16:53, 3年前 , 37F
人物的政治立場也是偏題。(這是我的看法)
01/26 16:53, 37F
推
01/26 16:55, 3年前 , 38F
那又不違反板規
01/26 16:55, 38F
推
01/26 16:55, 3年前 , 39F
也許沒人檢舉阿XD 說不定檢舉了會受理XD
01/26 16:55, 39F
推
01/26 16:58, 3年前 , 40F
不要說站了 看板外本來就不是在規範內
01/26 16:58, 40F
→
01/26 17:01, 3年前 , 41F
比如這條 九、謾罵、人身攻擊。 如果對像
01/26 17:01, 41F
→
01/26 17:01, 3年前 , 42F
是公眾人物，成不成立? XD
01/26 17:01, 42F
→
01/26 17:02, 3年前 , 43F
不要雙標了 到時候每個都亂罵都說站外
01/26 17:02, 43F
推
01/26 17:02, 3年前 , 44F
公眾人物本來就不成立
01/26 17:02, 44F
→
01/26 17:03, 3年前 , 45F
人家是提出確切證明的 雙標三小
01/26 17:03, 45F
→
01/26 17:03, 3年前 , 46F
有扣就有扣 為了1個改亂七八糟比較好?
01/26 17:03, 46F
推
01/26 17:05, 3年前 , 47F
同樣的dj還沒出桶可能是他沒法舉證5 毛
01/26 17:05, 47F
→
01/26 17:06, 3年前 , 48F
柯粉容易辨識，5毛就不好講了
01/26 17:06, 48F
推
01/26 17:07, 3年前 , 49F
應該是要看當時情境吧 假設我在與你
01/26 17:07, 49F
→
01/26 17:07, 3年前 , 50F
爭論 而出口的謾罵 當然高機率是對你
01/26 17:07, 50F
→
01/26 17:08, 3年前 , 51F
倘若指涉的是公眾人物或依情境無法判
01/26 17:08, 51F
→
01/26 17:08, 3年前 , 52F
別受害對象之情況 當然該不予追究吧
01/26 17:08, 52F
→
01/26 17:08, 3年前 , 53F
不然我在公共場合有明確性的罵某某市
01/26 17:08, 53F
→
01/26 17:08, 3年前 , 54F
長 總不可能是由路過民眾檢舉吧
01/26 17:08, 54F
→
01/26 17:10, 3年前 , 55F
推 bq99: 幹，有接觸過妳還不隔離14天
01/26 17:10, 55F
→
01/26 17:11, 3年前 , 56F
這位就是謾罵被水桶，非站內人喔
01/26 17:11, 56F
推
01/26 17:11, 3年前 , 57F
感覺這比較像政治引戰
01/26 17:11, 57F
→
01/26 17:12, 3年前 , 58F
但水桶法條就是 謾罵@@
01/26 17:12, 58F
推
01/26 17:14, 3年前 , 59F
記得這種大家俗稱的發語詞 被謾罵水
01/26 17:14, 59F
→
01/26 17:14, 3年前 , 60F
桶的板規很多板不都一樣？ 所以這就是
01/26 17:14, 60F
→
01/26 17:14, 3年前 , 61F
規定文字不明確的緣故啊
01/26 17:14, 61F
推
01/26 17:15, 3年前 , 62F
國罵被水桶很多板都有
01/26 17:15, 62F
推
01/26 17:17, 3年前 , 63F
硬要說bee大貼的案例 文字看起來是有
01/26 17:17, 63F
→
01/26 17:17, 3年前 , 64F
指涉對象的「妳」但也必須受害者檢舉
01/26 17:17, 64F
→
01/26 17:17, 3年前 , 65F
才判罰才合理
01/26 17:17, 65F
→
01/26 17:17, 3年前 , 66F
因此板規應寫的更加詳盡，而非「謾罵
01/26 17:17, 66F
→
01/26 17:17, 3年前 , 67F
討論到別板就扯遠了
01/26 17:17, 67F
→
01/26 17:17, 3年前 , 68F
、人身攻擊」這麼簡單 應該加上「有
01/26 17:17, 68F
→
01/26 17:17, 3年前 , 69F
明確指涉對象，且經受辱者檢舉，才可
01/26 17:17, 69F
→
01/26 17:17, 3年前 , 70F
受理」之類的
01/26 17:17, 70F
→
01/26 17:18, 3年前 , 71F
我比較支持不用指涉對象，不然板上一堆
01/26 17:18, 71F
→
01/26 17:19, 3年前 , 72F
髒話怎辦 XD
01/26 17:19, 72F
→
01/26 17:19, 3年前 , 73F
討論可以用平和論理的方式，發洩式的謾罵
01/26 17:19, 73F
→
01/26 17:20, 3年前 , 74F
對於論理幫助不大
01/26 17:20, 74F
推
01/26 17:21, 3年前 , 75F
https://is.gd/0MMIQb 在這推文要先
01/26 17:21, 75F
→
01/26 17:22, 3年前 , 76F
立場檢查ww 這算政治文引戰？
01/26 17:22, 76F
推
01/26 17:22, 3年前 , 77F
我也同意板上一堆髒話不好XD 所以還
01/26 17:22, 77F
→
01/26 17:22, 3年前 , 78F
是規定的文字內容不夠詳盡 畢竟謾罵和
01/26 17:22, 78F
→
01/26 17:22, 3年前 , 79F
人身攻擊通常是有對象的 當然國罵和
01/26 17:22, 79F
→
01/26 17:22, 3年前 , 80F
髒話可能就要獨立出一條板規來懲處了
01/26 17:22, 80F
→
01/26 17:23, 3年前 , 81F
https://is.gd/0MMIQb 這五千人應該
01/26 17:23, 81F
→
01/26 17:23, 3年前 , 82F
並非將其歸類在「謾罵、人身攻擊」裡
01/26 17:23, 82F
→
01/26 17:24, 3年前 , 83F
很多都要常回醫院 這算不算造謠？
01/26 17:24, 83F
推
01/26 17:26, 3年前 , 84F
天佑台灣！
01/26 17:26, 84F
推
01/26 17:30, 3年前 , 85F
如果開頭是幹或操 通常是情緒上來的發語
01/26 17:30, 85F
→
01/26 17:30, 3年前 , 86F
詞啦 例如：幹 討厭這個武漢肺炎
01/26 17:30, 86F
推
01/26 18:20, 3年前 , 87F
樓上等著被桶
01/26 18:20, 87F
推
01/26 19:36, 3年前 , 88F
就說是發語詞了 法院認證的發語詞
01/26 19:36, 88F
‣ 更多 swattw 的文章
文章代碼(AID): #1W3xTuR_ (nCoV2019)