[新聞] 中國新一波疫情特徵：無症狀感染者特別多

看板nCoV2019作者 (內觀自心)時間3年前 (2021/01/19 17:40), 編輯推噓53(53推 0噓 101→)
留言154則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：中國新一波疫情特徵：無症狀感染者特別多 發稿單位：中央通訊社 發稿時間：2021/01/19 17:15 撰 稿 者：邱國強 原文連結：https://tinyurl.com/y52wv79e 中國新一波疫情特徵：無症狀感染者特別多 最新更新：2021/01/19 17:15 （中央社記者邱國強北京19日電）中國河北、黑龍江、吉林 等省近來爆發的武漢肺炎疫情，出現大量的無症狀感染者， 其中包括吉林的「一傳百」超級傳播者，成為這波疫情的特 徵。且無症狀感染者的傳染性相對較強。 據官方通報，中國18日新增118例2019冠狀病毒疾病 （COVID-19，武漢肺炎）確診病例，其中本土病例占106例 ，吉林、河北、黑龍江又各占43、35、27例，北京1例；此 外，無症狀感染者也新增91例，其中80例為本土病例。 環球時報報導，中國每天新增的無症狀感染者居高不下，加 上吉林日前出現的「一傳百」超級傳播者也屬無症狀感染者 ，使得無症狀感染者成為中國這波疫情的特徵及防控重點。 河北省疾控中心對此表示，大量的無症狀感染者，主要來自 密切接觸者、疫情調查、暴露人群，以及曾赴疫情傳播區旅 行和居住等4類人群。 同時，無症狀感染者也具有傳染性，尤其是處於潛伏期的無 症狀感染者，在發病前1至2天和發病初期，傳染性都相對較 強。但他們因為沒有任何明顯症狀，很少主動就醫，病毒傳 播力卻不遜於確診病例，成為中國這波疫情防控的一大挑戰 。 北京佑安醫院感染科副主任醫師李侗表示，無症狀感染者的 呼吸道病毒並不一定比有症狀病例少，傳播能力取決於自身 病毒量多少及飛沫傳播力。像是吉林的超級傳播者就是一名 培訓講師，即使不咳嗽，說話也能散播病毒。 吉林省疾病預防控制中心應急辦公室主任趙慶龍則說，吉林 出現黑龍江輸入病例後，第一時間開展大規模篩查，這使吉 林的病例都處於感染早期，其中無症狀感染者比較多，但預 料會逐漸轉為確診病例。 一名中國匿名專家認為，中國最近頻頻出現無症狀感染者， 是因官方透過更及時的檢測，在還沒有發病的早期就發現這 些無症狀感染者，是「檢測量大了」，並非感染者絕對人數 上升。（編輯：繆宗翰）1100119 新聞來源：中央社 https://www.cna.com.tw/news/acn/202101190257.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611049200.A.68D.html
推
01/19 17:41, 3年前 , 1F
話都給你們講就好了啊
01/19 17:41, 1F
推
01/19 17:45, 3年前 , 2F
不知道普篩仔看到最後一段是不是又要
01/19 17:45, 2F
→
01/19 17:45, 3年前 , 3F
高潮了
01/19 17:45, 3F
→
01/19 17:47, 3年前 , 4F
最後一段真是屁話 之前都沒有檢驗嗎
01/19 17:47, 4F
推
01/19 17:47, 3年前 , 5F
一定要凹出理由，不然的話官位不保。
01/19 17:47, 5F
→
01/19 17:47, 3年前 , 6F
這病頭疼就在這裡，沒症狀≠沒感染
01/19 17:47, 6F
→
01/19 17:48, 3年前 , 7F
地方官怕官位不保
01/19 17:48, 7F
推
01/19 17:50, 3年前 , 8F
匿名專家??? 是怕被打疫苗嗎???
01/19 17:50, 8F
推
01/19 17:51, 3年前 , 9F
無症狀感染比較多，然後還是不算進確診
01/19 17:51, 9F
→
01/19 17:51, 3年前 , 10F
偉哉 中國
01/19 17:51, 10F
推
01/19 17:57, 3年前 , 11F
這幾天確診的都是拿陰性證明上飛機
01/19 17:57, 11F
→
01/19 17:57, 3年前 , 12F
普篩有個屁用，賠上超多醫護人員耶
01/19 17:57, 12F
→
01/19 17:57, 3年前 , 13F
普篩仔再講普篩巴吼系
01/19 17:57, 13F
→
01/19 18:04, 3年前 , 14F
陰性檢驗報告只能當參考用 準確性不高
01/19 18:04, 14F
推
01/19 18:04, 3年前 , 15F
不好意思，讓我罵個髒話......幹！就你
01/19 18:04, 15F
→
01/19 18:04, 3年前 , 16F
台商快要回來囉
01/19 18:04, 16F
→
01/19 18:04, 3年前 , 17F
們害的啊！
01/19 18:04, 17F
推
01/19 18:05, 3年前 , 18F
人家認真篩檢出無症狀患者也要酸?所以是希
01/19 18:05, 18F
→
01/19 18:05, 3年前 , 19F
望他們都不要篩檢隱匿疫情這樣子嗎?
01/19 18:05, 19F
推
01/19 18:06, 3年前 , 20F
看到認真兩字還我噗哧噴了滿螢幕XDDDD
01/19 18:06, 20F
推
01/19 18:07, 3年前 , 21F
所以樓上的意思是都不篩更認真嗎?
01/19 18:07, 21F
推
01/19 18:09, 3年前 , 22F
篩了之後要做什麼啊 潛伏期也沒症狀啊
01/19 18:09, 22F
→
01/19 18:10, 3年前 , 23F
篩檢有品質準確高下之分
01/19 18:10, 23F
→
01/19 18:10, 3年前 , 24F
有的篩檢確實篩了跟沒篩差不多
01/19 18:10, 24F
→
01/19 18:10, 3年前 , 25F
甚至篩了更糟糕的
01/19 18:10, 25F
推
01/19 18:10, 3年前 , 26F
篩了之後提早隔離啊不然哩?一定要等到有症
01/19 18:10, 26F
→
01/19 18:10, 3年前 , 27F
例如已經社區高風險還大規模聚眾排隊篩的
01/19 18:10, 27F
推
01/19 18:11, 3年前 , 28F
他們的話可以相信嗎？
01/19 18:11, 28F
→
01/19 18:11, 3年前 , 29F
狀傳染給更多人後再隔離,像這次部立醫院一
01/19 18:11, 29F
→
01/19 18:11, 3年前 , 30F
有症狀關到餓死，所有人都沒症狀
01/19 18:11, 30F
→
01/19 18:11, 3年前 , 31F
樣?會比較好?如果一開始匡列的居家隔離對
01/19 18:11, 31F
→
01/19 18:11, 3年前 , 32F
象多一點會一直往外傳?
01/19 18:11, 32F
推
01/19 18:12, 3年前 , 33F
報導內文你如果仔細看，尤其最後一段，
01/19 18:12, 33F
→
01/19 18:12, 3年前 , 34F
邏輯不通欸
01/19 18:12, 34F
推
01/19 18:13, 3年前 , 35F
事後諸葛不叫預測
01/19 18:13, 35F
推
01/19 18:13, 3年前 , 36F
可以討論篩檢對象和規模要如何調整才能
01/19 18:13, 36F
→
01/19 18:13, 3年前 , 37F
平衡成本效益和風險，不過拿中國普篩當
01/19 18:13, 37F
→
01/19 18:13, 3年前 , 38F
模範的人可能是眼睛或是腦袋有問題
01/19 18:13, 38F
推
01/19 18:13, 3年前 , 39F
對啊中國怎麼不提早隔離傳到全世界？
01/19 18:13, 39F
還有 75 則推文
→
01/19 19:23, 3年前 , 115F
身可信度就差了
01/19 19:23, 115F
推
01/19 19:47, 3年前 , 116F
中國疫情就是爛
01/19 19:47, 116F
→
01/19 19:53, 3年前 , 117F
陽性率??
01/19 19:53, 117F
→
01/19 19:55, 3年前 , 118F
無症狀不就病毒跟人和平相處了？每天耳
01/19 19:55, 118F
→
01/19 19:55, 3年前 , 119F
鼻喉科擠一堆人，陪看病的常常都沒症狀
01/19 19:55, 119F
→
01/19 19:55, 3年前 , 120F
呀。
01/19 19:55, 120F
→
01/19 19:56, 3年前 , 121F
小兒科一堆小孩中獎，那些爸媽哪個不是
01/19 19:56, 121F
→
01/19 19:56, 3年前 , 122F
無症狀感染者？
01/19 19:56, 122F
推
01/19 20:06, 3年前 , 123F
沒症狀也篩不出來阿，普篩個屁
01/19 20:06, 123F
推
01/19 20:49, 3年前 , 124F
無症狀就排除，很難讓人覺得不是為了
01/19 20:49, 124F
→
01/19 20:49, 3年前 , 125F
降低感染的人數，而把患者定義為無症
01/19 20:49, 125F
→
01/19 20:49, 3年前 , 126F
狀
01/19 20:49, 126F
→
01/19 20:50, 3年前 , 127F
逐漸轉為確診病例就是他們就是確診病例
01/19 20:50, 127F
→
01/19 20:50, 3年前 , 128F
啦！但那邊這麼冷要他們能判斷自己是否
01/19 20:50, 128F
→
01/19 20:50, 3年前 , 129F
只是普通因為感冒的身體不適也太強人所
01/19 20:50, 129F
→
01/19 20:50, 3年前 , 130F
難了
01/19 20:50, 130F
→
01/19 22:04, 3年前 , 131F
中國就無症狀不算確診阿,真的好笑~
01/19 22:04, 131F
→
01/19 23:05, 3年前 , 132F
中國標準就是無症狀不算確診啊！以這
01/19 23:05, 132F
→
01/19 23:05, 3年前 , 133F
個邏輯，這篇報導最後兩句的結論沒毛病
01/19 23:05, 133F
→
01/19 23:05, 3年前 , 134F
～全世界大概也只有中國把無症狀不列入
01/19 23:05, 134F
→
01/19 23:05, 3年前 , 135F
確診吧～神邏輯
01/19 23:05, 135F
推
01/19 23:13, 3年前 , 136F
病毒進化了。這樣不知道算不算好事。
01/19 23:13, 136F
推
01/20 00:21, 3年前 , 137F
只有中共的確診定義跟世界差不多時
01/20 00:21, 137F
→
01/20 00:21, 3年前 , 138F
任何檢測方法才有被討論的意義在
01/20 00:21, 138F
推
01/20 00:24, 3年前 , 139F
無症狀的確診者就是要算進去確診病例
01/20 00:24, 139F
推
01/20 01:14, 3年前 , 140F
01/20 01:14, 140F
推
01/20 07:18, 3年前 , 141F
哈哈大家都知道怕人數太多，沒有重症就
01/20 07:18, 141F
→
01/20 07:18, 3年前 , 142F
算無症狀
01/20 07:18, 142F
→
01/20 07:19, 3年前 , 143F
一直狂咳...好，這是無症狀
01/20 07:19, 143F
推
01/20 07:23, 3年前 , 144F
流鼻涕....好，好這無症狀
01/20 07:23, 144F
推
01/20 08:00, 3年前 , 145F
黨說你無症狀就是無症狀，結案
01/20 08:00, 145F
→
01/20 09:28, 3年前 , 146F
還沒死就是無症狀啦
01/20 09:28, 146F
→
01/20 09:28, 3年前 , 147F
不小心死了但有心臟病也是無症狀
01/20 09:28, 147F
→
01/20 09:28, 3年前 , 148F
當我們不懂中國嗎
01/20 09:28, 148F
→
01/20 09:33, 3年前 , 149F
還在那邊篩不篩的，全部隔離起來就
01/20 09:33, 149F
→
01/20 09:33, 3年前 , 150F
對了，普篩才是錯放一人，所有人都
01/20 09:33, 150F
→
01/20 09:33, 3年前 , 151F
先個室隔離十四天才是不放過一人
01/20 09:33, 151F
推
01/20 10:23, 3年前 , 152F
無症狀感染者本來就不好估比例，沒症狀怎
01/20 10:23, 152F
→
01/20 10:23, 3年前 , 153F
會去驗。所以現在統計的數字比例也許都是
01/20 10:23, 153F
→
01/20 10:23, 3年前 , 154F
低估
01/20 10:23, 154F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1W1gZmQD (nCoV2019)