[新聞] 彰化採檢案第二階段報告 陳時中：制度面有瑕疵

看板nCoV2019作者 (伊井野梅西子)時間3年前 (2020/08/28 22:11), 編輯推噓24(24推 0噓 62→)
留言86則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：彰化採檢案第二階段報告 陳時中：制度面有瑕疵 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/08/28 21:57 撰 稿 者：張茗喧 原文連結： https://bit.ly/3gCv7Nt （中央社記者張茗喧台北28日電）彰化縣衛生局採檢爭議，指揮中心指揮官陳時中說，今晚 收到第二階段調查報告，發現制度面有瑕疵且「有便宜行事的味道」，彰化縣與指揮中心在 法律上見解不同，將交法制組處理。 截至發稿時，彰化縣衛生局長葉彥伯未接記者電話；記者藉通訊軟體LINE詢問葉彥伯回應則 顯示「已讀」。 一名美國返台的少年（案485）在居家檢疫期間確診武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-1 9），他無症狀卻被彰化縣衛生局採檢送驗，違背目前「有症狀才採檢」政策，中央流行疫 情指揮中心要求政風單位介入調查。 陳時中日前公布第一階段調查報告，初步看到在執行面上有一些「小的瑕疵」，例如指警政 與衛政沒有聯繫好等；第二階段，要看行政面指揮、執行及決策。 陳時中今天晚間在疾管署記者室接受媒體聯訪時證實，今晚已收到第二階段政風單位的報告 內容，發現不僅執行面有瑕疵，制度面也有瑕疵，「有便宜行事的味道。」 他舉例，例如衛生單位以電話通知無症狀居家隔離、檢疫者外出採檢，既然檢驗量較大，外 出就醫就應更謹慎，至少應與警政系統有橫向聯繫做相關把關，因此指揮中心立即修正規定 ，要求居家隔離、檢疫者外出就醫必須搭乘防疫計程車或救護車，避免漏洞。 此外，陳時中說，彰化至今仍認為他們主動作為是對的，但「傳染病防治法」寫得很清楚， 平時地方衛生局主動作為確實很好，但一旦指揮中心成立就應由指揮中心統籌，中央、地方 在法律上見解不同，因此已交給法制組處理。 台大公衛學院日前在彰化地區進行萬人武漢肺炎血清抗體研究，但此研究遭檢舉違法，且有 違研究倫理疑慮，衛福部已介入調查。 衛福部醫事司長石崇良接受記者採訪時證實，約下午5時已收到台大須提供的IRB（研究倫理 委員會）等相關資料，但資料相當簡略、內容太少，仍無法釐清問題，將先全面盤點資料是 否缺漏、約談相關研究者，也將邀科技部、教育部跨部會討論。 陳時中指出，學術研究總是希望透過研究了解一些問題，但正因是研究，很難每次研究都能 獲得成果；至於有違研究倫理疑慮的爭議，已請衛福部醫事司、科技部、教育部成立專案小 組，了解情況。 至於引發整起事件的無症狀居家檢疫少年，陳時中透露，此個案昨天已經二採陰性，解除隔 離出院了。（編輯：戴光育） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.207.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1598623916.A.08E.html
推
08/28 22:26, 3年前 , 1F
還以為昨天報告完就沒事了XDDD
08/28 22:26, 1F
推
08/28 22:37, 3年前 , 2F
昨天祥祥是應邀出席，但政風IRB一樣繼續查
08/28 22:37, 2F
推
08/28 22:42, 3年前 , 3F
結果就是他本來14+7就會沒事
08/28 22:42, 3F
→
08/28 22:44, 3年前 , 4F
政風在第二階段調查中XD
08/28 22:44, 4F
推
08/28 22:54, 3年前 , 5F
我一般民眾可以想像的就有為偽造文書
08/28 22:54, 5F
→
08/28 22:54, 3年前 , 6F
、虛報、侵犯人權？
08/28 22:54, 6F
→
08/28 22:58, 3年前 , 7F
絕對不要放過，彰化亂搞
08/28 22:58, 7F
推
08/28 23:05, 3年前 , 8F
葉彥博昨天下的結論，阿中有不同看法
08/28 23:05, 8F
→
08/28 23:05, 3年前 , 9F
08/28 23:05, 9F
→
08/28 23:06, 3年前 , 10F
08/28 23:06, 10F
推
08/28 23:25, 3年前 , 11F
白讓小弟多被插好幾次鼻子，又要關醫院，
08/28 23:25, 11F
→
08/28 23:25, 3年前 , 12F
小弟告彰衛！
08/28 23:25, 12F
推
08/28 23:26, 3年前 , 13F
地方對於法令有疑問應該行文申請函釋，而
08/28 23:26, 13F
→
08/28 23:26, 3年前 , 14F
不是自行擴大解釋
08/28 23:26, 14F
→
08/28 23:27, 3年前 , 15F
法令的解釋權力本來就在主管機關，衛福部
08/28 23:27, 15F
→
08/28 23:27, 3年前 , 16F
是頂頭上司，彰衛這什麼法律觀念
08/28 23:27, 16F
推
08/28 23:33, 3年前 , 17F
彰化現在個人觀感很差
08/28 23:33, 17F
推
08/28 23:33, 3年前 , 18F
下星期政風處報告應該會出來了吧！
08/28 23:33, 18F
→
08/28 23:34, 3年前 , 19F
真心替彰化採檢醫護人員難過，在這一種
08/28 23:34, 19F
→
08/28 23:34, 3年前 , 20F
隱瞞的情況下幫病人採檢，超危險！
08/28 23:34, 20F
→
08/28 23:35, 3年前 , 21F
還好彰化基層幫忙採檢的醫護人員沒事！
08/28 23:35, 21F
→
08/28 23:36, 3年前 , 22F
重看一次內文，現在是政風報告出來了嗎
08/28 23:36, 22F
→
08/28 23:36, 3年前 , 23F
？
08/28 23:36, 23F
推
08/28 23:46, 3年前 , 24F
政風報告出來啦，部長看完了，交給法治組
08/28 23:46, 24F
→
08/28 23:46, 3年前 , 25F
討論
08/28 23:46, 25F
→
08/28 23:49, 3年前 , 26F
就是補漏洞而已吧
08/28 23:49, 26F
→
08/29 00:35, 3年前 , 27F
學術倫理被玩弄至此，可悲
08/29 00:35, 27F
→
08/29 00:36, 3年前 , 28F
彰化再拍馬屁也沒用
08/29 00:36, 28F
→
08/29 00:36, 3年前 , 29F
離題，純好奇，某人是跟台大公衛有仇?
08/29 00:36, 29F
→
08/29 00:38, 3年前 , 30F
建議正向思考
08/29 00:38, 30F
→
08/29 00:40, 3年前 , 31F
再回到正題，部長對自己要求太高
08/29 00:40, 31F
→
08/29 00:42, 3年前 , 32F
我相信台灣的社區是安全的(口罩要戴)
08/29 00:42, 32F
→
08/29 00:56, 3年前 , 33F
台大公衛都被檢舉了不辦嗎，啥叫有
08/29 00:56, 33F
→
08/29 00:56, 3年前 , 34F
仇？
08/29 00:56, 34F
→
08/29 00:56, 3年前 , 35F
倒是鬧了半年的普篩，才是台大跟CDC
08/29 00:56, 35F
→
08/29 00:56, 3年前 , 36F
有仇？
08/29 00:56, 36F
推
08/29 00:57, 3年前 , 37F
對某些人來說台灣危險的要命
08/29 00:57, 37F
推
08/29 01:05, 3年前 , 38F
結果吵到485都出院了www
08/29 01:05, 38F
推
08/29 01:07, 3年前 , 39F
真正有問題的是台大公衛，不是人民跟他
08/29 01:07, 39F
→
08/29 01:07, 3年前 , 40F
有仇，但很看不慣他們私自的發言
08/29 01:07, 40F
→
08/29 01:08, 3年前 , 41F
他們每次的發言都帶有某種隱喻，會讓人
08/29 01:08, 41F
→
08/29 01:08, 3年前 , 42F
民恐慌
08/29 01:08, 42F
→
08/29 01:08, 3年前 , 43F
而且超愛跟CDC唱反調
08/29 01:08, 43F
→
08/29 01:08, 3年前 , 44F
嚴格的說 是前院長，還有前副院長
08/29 01:08, 44F
推
08/29 01:09, 3年前 , 45F
詹陳打著台大公衛的招牌搞出爛攤子
08/29 01:09, 45F
→
08/29 01:09, 3年前 , 46F
以前跟驗伯偷偷摸摸搞事沒人理
08/29 01:09, 46F
→
08/29 01:09, 3年前 , 47F
這次太愛出鋒頭 結果踢到鐵板
08/29 01:09, 47F
→
08/29 01:09, 3年前 , 48F
這兩個愛打知名度的被註記剛好而已
08/29 01:09, 48F
→
08/29 01:10, 3年前 , 49F
結合衛生局公權力門開的好大啊
08/29 01:10, 49F
推
08/29 01:10, 3年前 , 50F
我身邊就有韓粉認為台灣有很多無症狀
08/29 01:10, 50F
→
08/29 01:13, 3年前 , 51F
知道霸王條款追在後頭的難受滋味...
08/29 01:13, 51F
推
08/29 02:02, 3年前 , 52F
原本一直覺得被抓到這個人是不是可以在
08/29 02:02, 52F
→
08/29 02:02, 3年前 , 53F
不投藥狀況14天後再驗一次～這樣也可以
08/29 02:02, 53F
→
08/29 02:02, 3年前 , 54F
驗證彰化做法是錯的～好像不會這樣對待
08/29 02:02, 54F
→
08/29 02:02, 3年前 , 55F
病人吧
08/29 02:02, 55F
推
08/29 02:54, 3年前 , 56F
你確定他有用藥或治療？不是無症狀嗎？無症
08/29 02:54, 56F
→
08/29 02:54, 3年前 , 57F
狀只是放在負壓隔離病房等他自己轉陰啊
08/29 02:54, 57F
推
08/29 07:04, 3年前 , 58F
有甚麼藥可以投嗎
08/29 07:04, 58F
→
08/29 07:04, 3年前 , 59F
武漢肺炎目前唯一的治療方法就是對症狀
08/29 07:04, 59F
→
08/29 07:04, 3年前 , 60F
下藥 如果沒有需要解決的症狀就只能擺
08/29 07:04, 60F
→
08/29 07:05, 3年前 , 61F
著 然後隔幾天採一次檢體直到二陰
08/29 07:05, 61F
→
08/29 07:05, 3年前 , 62F
所以知道為什麼抓出無症狀塞進醫院很
08/29 07:05, 62F
→
08/29 07:05, 3年前 , 63F
浪費資源了吧
08/29 07:05, 63F
推
08/29 07:17, 3年前 , 64F
無症狀本來就不給藥啊，人好好的吃藥幹嘛
08/29 07:17, 64F
→
08/29 07:18, 3年前 , 65F
政風查完，審計不用接著查嗎？
08/29 07:18, 65F
→
08/29 07:28, 3年前 , 66F
中央部會的補助款很好申請？
08/29 07:28, 66F
推
08/29 11:06, 3年前 , 67F
無症狀不會投藥 這類病都是支持性治療
08/29 11:06, 67F
→
08/29 11:06, 3年前 , 68F
沒有需要及時排除的症狀 就是放著而已
08/29 11:06, 68F
推
08/29 11:41, 3年前 , 69F
「收治負壓病房」放著。
08/29 11:41, 69F
→
08/29 11:41, 3年前 , 70F
人好好的要吃什麼藥？
08/29 11:41, 70F
→
08/29 12:04, 3年前 , 71F
有症狀的藥，也只是有咳止咳之類
08/29 12:04, 71F
→
08/29 12:05, 3年前 , 72F
讓症狀舒服一點而已 不是針對病毒
08/29 12:05, 72F
→
08/29 12:06, 3年前 , 73F
沒症狀就什麼都不用做 好吃好睡
08/29 12:06, 73F
→
08/29 12:36, 3年前 , 74F
所以用健保採檢無症狀沒有法律問題嗎@@
08/29 12:36, 74F
→
08/29 12:38, 3年前 , 75F
部長之前說無違法但有瑕疵有點疑惑法律問題
08/29 12:38, 75F
→
08/29 12:38, 3年前 , 76F
…
08/29 12:38, 76F
→
08/29 13:16, 3年前 , 77F
瑕疵應是只指大量隔離者外出這部分
08/29 13:16, 77F
→
08/29 13:17, 3年前 , 78F
人太多，移動過程鬆散缺乏監督
08/29 13:17, 78F
推
08/29 13:49, 3年前 , 79F
部長是輕放啦，謊報症狀亂花公用防疫預
08/29 13:49, 79F
→
08/29 13:49, 3年前 , 80F
算採檢，這瑕疵超大條的
08/29 13:49, 80F
推
08/29 13:54, 3年前 , 81F
他人太好 要不是為了疫情不方便再吵下
08/29 13:54, 81F
→
08/29 13:54, 3年前 , 82F
去，平常人好成這樣真的不行
08/29 13:54, 82F
推
08/30 10:49, 3年前 , 83F
光是IRB資料不詳細就夠K的，真的是
08/30 10:49, 83F
→
08/30 10:49, 3年前 , 84F
因為疫情，大家要先對抗病毒，要是
08/30 10:49, 84F
→
08/30 10:49, 3年前 , 85F
一般時期，你人體試驗這樣亂搞，會
08/30 10:49, 85F
→
08/30 10:49, 3年前 , 86F
嚴懲
08/30 10:49, 86F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1VIH2i2E (nCoV2019)