[新聞] 研究：武漢肺炎無症狀者病毒量不少 隔離或有必要

看板nCoV2019作者 (伊井野梅西子)時間3年前 (2020/08/07 15:37), 編輯推噓43(43推 0噓 164→)
留言207則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：研究：武漢肺炎無症狀者病毒量不少 隔離或有必要 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/08/07 15:21 撰 稿 者：譯者：李晉緯/核稿：曾依璇 原文連結： https://bit.ly/3gEJ5Py （中央社華盛頓6日綜合外電報導）韓國一項新研究報告提到，感染2019冠狀病毒疾病（COV ID-19）的人，無論是否出現症狀，存留在他們喉嚨、鼻子、肺部的病原體程度相差無幾。 法新社報導，這項今天發表在「美國醫學會內科醫學期刊」（JAMA Internal Medicine）的 研究，是一條重要的生物學證據線索，支持了無症狀帶原者仍會傳播2019冠狀病毒疾病的想 法。 研究結論指出，參與研究的有症狀及無症狀患者，所攜病毒量相差無幾，為了防止病毒擴散 ，隔離無症狀患者或許仍有必要。 直到現在，當人們在沒有與已知帶原者接觸的情況下感染病毒，專家就會推斷是無症狀者造 成的傳播。 順天鄉大學（Soonchunhyang University）藥學院的一群研究人員，分析了3月6日到26日從 隔離在天安市（Cheonan）一所中心的303人身上採集的拭子。這些人先前在另一個城市的宗 教團體爆發疫情時染疫。 這群人介於22歲到36歲之間，其中2/3是女性，共有193人出現症狀，110人則是無症狀。 在那些一開始無症狀的人中，有89人始終沒有出現症狀，約占總數的30%。 無症狀患者的篩檢結果要從陽性轉為陰性的中位數時間，比有症狀患者稍短，需要17天，有 症狀患者則需19.5天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.28.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1596785822.A.380.html
推
08/07 15:47, 3年前 , 1F
發這新聞是要打臉誰XD
08/07 15:47, 1F
推
08/07 15:51, 3年前 , 2F
金巴黎哥：別再說了，我......
08/07 15:51, 2F
推
08/07 15:51, 3年前 , 3F
08/07 15:51, 3F
推
08/07 15:52, 3年前 , 4F
這不影響台灣的防疫策略吧
08/07 15:52, 4F
→
08/07 15:52, 3年前 , 5F
驗陰性跟有沒有傳染力 是有差的...
08/07 15:52, 5F
推
08/07 15:52, 3年前 , 6F
台灣不管有沒有症狀的確診者都是強制隔離呀
08/07 15:52, 6F
→
08/07 15:53, 3年前 , 7F
話說那三成始終沒有出現症狀是14天後也沒有
08/07 15:53, 7F
→
08/07 15:53, 3年前 , 8F
嗎？
08/07 15:53, 8F
推
08/07 15:55, 3年前 , 9F
是的
08/07 15:55, 9F
→
08/07 15:56, 3年前 , 10F
然後我想說 這篇標題又在亂下
08/07 15:56, 10F
推
08/07 15:57, 3年前 , 11F
不是說只要隔離14天就沒傳染力了
08/07 15:57, 11F
→
08/07 15:58, 3年前 , 12F
沒傳染力是因為採檢出的病毒失去活性
08/07 15:58, 12F
→
08/07 15:59, 3年前 , 13F
跟採檢不出病毒不一樣
08/07 15:59, 13F
推
08/07 16:04, 3年前 , 14F
所以有隔離14天啊
08/07 16:04, 14F
推
08/07 16:06, 3年前 , 15F
重點是身上有沒有帶原症狀無關緊要
08/07 16:06, 15F
→
08/07 16:07, 3年前 , 16F
隔離14天後病毒失去活性或者剩下屍體,所
08/07 16:07, 16F
→
08/07 16:08, 3年前 , 17F
以檢驗未必會是陰性,但幾乎沒有傳染力。
08/07 16:08, 17F
→
08/07 16:19, 3年前 , 18F
無症狀把病毒成建制打死在沙灘上?
08/07 16:19, 18F
→
08/07 16:20, 3年前 , 19F
台灣也是有案例沒咳嗽打噴嚏但是有輕微肺炎
08/07 16:20, 19F
推
08/07 16:21, 3年前 , 20F
那三成始終無症狀的人17天後都轉陰性了？
08/07 16:21, 20F
→
08/07 16:21, 3年前 , 21F
表面看起來沒症狀 實際是有的...
08/07 16:21, 21F
推
08/07 16:22, 3年前 , 22F
中位數17天
08/07 16:22, 22F
→
08/07 16:22, 3年前 , 23F
看人體排出病毒的效率而定
08/07 16:22, 23F
推
08/07 16:23, 3年前 , 24F
核酸檢驗陽性不等於有傳染力
08/07 16:23, 24F
推
08/07 16:25, 3年前 , 25F
應該是不一定轉陰但無傳染力
08/07 16:25, 25F
推
08/07 16:26, 3年前 , 26F
不知道那三成無症狀者14天後採檢出的病毒量如
08/07 16:26, 26F
→
08/07 16:26, 3年前 , 27F
何？
08/07 16:26, 27F
推
08/07 16:28, 3年前 , 28F
不重要
08/07 16:28, 28F
→
08/07 16:34, 3年前 , 29F
所以重點是隔離檢疫阿
08/07 16:34, 29F
→
08/07 16:34, 3年前 , 30F
金巴黎哥不是無症狀者
08/07 16:34, 30F
→
08/07 16:35, 3年前 , 31F
是否轉陰跟傳染力沒啥關係
08/07 16:35, 31F
→
08/07 16:35, 3年前 , 32F
轉陰只是PCR連病毒屍體都驗不到
08/07 16:35, 32F
→
08/07 16:36, 3年前 , 33F
最最保險且嚴苛的確認方式而已
08/07 16:36, 33F
→
08/07 16:36, 3年前 , 34F
其實10天後弱陽就已經培養不出病毒
08/07 16:36, 34F
→
08/07 16:37, 3年前 , 35F
是怕試劑有誤差 所以繼續隔離
08/07 16:37, 35F
→
08/07 17:19, 3年前 , 36F
之前不是還吹啥無症狀感染者傳染力弱 病毒
08/07 17:19, 36F
→
08/07 17:19, 3年前 , 37F
量少
08/07 17:19, 37F
→
08/07 17:19, 3年前 , 38F
可笑
08/07 17:19, 38F
推
08/07 17:20, 3年前 , 39F
這就是台灣的防疫方式啊，管你陰性無症狀
08/07 17:20, 39F
還有 128 則推文
→
08/08 11:44, 3年前 , 168F
什麼意義？
08/08 11:44, 168F
→
08/08 11:45, 3年前 , 169F
還李P的話看看就好勒
08/08 11:45, 169F
推
08/08 12:52, 3年前 , 170F
司機旅館人員那些,莊副不是已經有回答
08/08 12:52, 170F
→
08/08 12:52, 3年前 , 171F
記者了嗎？平常防疫車隊及防疫旅館就已
08/08 12:52, 171F
→
08/08 12:52, 3年前 , 172F
經有在做了啊
08/08 12:52, 172F
推
08/08 12:54, 3年前 , 173F
恐慌的人乾脆出來抗議防疫車隊司機為何
08/08 12:54, 173F
→
08/08 12:54, 3年前 , 174F
可以接觸社區好了
08/08 12:54, 174F
推
08/08 12:56, 3年前 , 175F
講的錢好像大風吹來的
08/08 12:56, 175F
推
08/08 12:59, 3年前 , 176F
在雙方都嚴護的情況下，又不是啥都
08/08 12:59, 176F
→
08/08 12:59, 3年前 , 177F
不作，要不以你的標準，防疫計程車
08/08 12:59, 177F
→
08/08 12:59, 3年前 , 178F
載一個就隔14天嗎？
08/08 12:59, 178F
→
08/08 12:59, 3年前 , 179F
吃飽太閒
08/08 12:59, 179F
→
08/08 13:30, 3年前 , 180F
我本來沒有要講蓋牌、普篩啦
08/08 13:30, 180F
→
08/08 13:31, 3年前 , 181F
不過看大家這麼熱情就來喊一下好惹
08/08 13:31, 181F
→
08/08 13:31, 3年前 , 182F
普篩 普篩 普篩^_^
08/08 13:31, 182F
→
08/08 13:33, 3年前 , 183F
所以呢？你就講不出什麼道理啊
08/08 13:33, 183F
→
08/08 13:37, 3年前 , 184F
潛伏期幾天早在疫情當初就在熱烈探討了 14天
08/08 13:37, 184F
→
08/08 13:37, 3年前 , 185F
就是一個討論出來的結果
08/08 13:37, 185F
→
08/08 13:43, 3年前 , 186F
原來潛伏期是用討論出來的XD XD XD
08/08 13:43, 186F
→
08/08 13:47, 3年前 , 187F
你是不是不知道以前WHO還提議過隔離天數只要
08/08 13:47, 187F
→
08/08 13:47, 3年前 , 188F
10天就好？
08/08 13:47, 188F
→
08/08 13:49, 3年前 , 189F
疫情初期各種數字什麼多長多短案例都有，你
08/08 13:49, 189F
→
08/08 13:49, 3年前 , 190F
覺得14天只是隨便就定出來嗎？
08/08 13:49, 190F
→
08/08 13:50, 3年前 , 191F
臺灣還多加7天自主健康管理 還不夠？
08/08 13:50, 191F
→
08/08 13:51, 3年前 , 192F
大部分發病中位數5-7天也是各方研究得出的可
08/08 13:51, 192F
→
08/08 13:51, 3年前 , 193F
能數字，不用討論？
08/08 13:51, 193F
→
08/08 13:53, 3年前 , 194F
你覺得14天有問題 那就提出個看法啊 現行政
08/08 13:53, 194F
→
08/08 13:53, 3年前 , 195F
策都這麼久了
08/08 13:53, 195F
→
08/08 15:15, 3年前 , 196F
不然全世界要不要改成隔離兩個月？
08/08 15:15, 196F
→
08/08 15:16, 3年前 , 197F
或三個月好了 更安全 普篩仔真可笑
08/08 15:16, 197F
→
08/08 17:19, 3年前 , 198F
14天是有發病期統計資料再從寬設定
08/08 17:19, 198F
→
08/08 17:20, 3年前 , 199F
不討論數據來決策 難到要擲骰子嗎
08/08 17:20, 199F
→
08/08 17:20, 3年前 , 200F
普篩仔就是腦子不太行
08/08 17:20, 200F
推
08/08 22:29, 3年前 , 201F
而且這篇無症狀者病毒量不少的研究跟感染一
08/08 22:29, 201F
→
08/08 22:29, 3年前 , 202F
段時間後傳染力下降相關研究沒有衝突，更印
08/08 22:29, 202F
→
08/08 22:29, 3年前 , 203F
證隔離政策的必要性
08/08 22:29, 203F
推
08/09 00:47, 3年前 , 204F
有熊L症狀可能驗的時間不對就驗不到
08/09 00:47, 204F
→
08/09 00:47, 3年前 , 205F
畢竟無症狀
08/09 00:47, 205F
→
08/09 00:48, 3年前 , 206F
陰性保持隔離仍是王道防疫手段
08/09 00:48, 206F
→
08/09 00:49, 3年前 , 207F
無症狀被隔離夠久，統計上不會傳染
08/09 00:49, 207F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1VBGIUE0 (nCoV2019)