[摘要] 0601 CECC指揮中心記者會摘要
出席名單：
由左到右
第一排:
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 張上淳 專家諮詢小組召集人
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 陳宗彥 副指揮官
中央流行疫情指揮中心 簡宏偉 資訊組組長
第二排:
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
境外：１
＃４４３ 三月到美國出差，０５３１返國，５Ｘ女。
０５１８發燒流鼻水咳嗽，０５２１嗅覺喪失，返國時主動通報機場採檢，送集中檢疫所
隔離，現已送醫院隔離。
匡列接觸者，飛機上前後兩排旅客共３７人，居家隔離。
累計 確診４４３人；解隔離４２７人；死亡７人
連續第５０天沒有本土案例，隔離人數剩個位數。
二、０６０７放鬆前準備，各組業務報告。今日：資訊組（簡宏偉）
科技防疫
1. 入境檢疫系統，線上即時填寫，進到民政衛政追蹤關懷系統。
2. 電子圍籬系統，警政、指揮中心、縣市政府可以確認隔離情形。許多國家前來關心我
們的做法。
3. 疫止神通LINEBOT，協助關懷民眾隔離期間身心衛教，自主健康管理指引。
從入境到隔離期間都透過科技提供更有效的防護。
1. 民眾從入境到接到關懷的時間從19小時縮短到4.5小時。
2. 電子圍籬系統初期大家不適應，居家檢疫有30%民眾出框，現在低於0.3%。
3. 疫止神通使用率持續升高。
因應防疫新生活
1. 訂定實聯制指引。詳見05/28摘要。
疫情期間蒐集相關資料處理辦法
1. 開始盤點各機關這期間蒐集資料。
2. 準備訂定防疫資料刪除指引，要求相關機關遵循。由行政院資安處、國發會督導。
超前部署
健康回報ＡＰＰ，統整從入境到解除列管的三四個系統，已經完成上架。
社交距離ＡＰＰ，四月已經完成。符合歐盟規範，也符合國內法規規範。
以上兩者備而不用。
這些成果不是一個單位所能完成，感謝其中參與幫忙的所有團體。
特別要感謝民間自行建立fightcovidtaiwan網站，蒐集指引等相關內容並翻譯成英文。
https://fightcovid.edu.tw/home
許多國家經由這個網站來詢問我們這些指引如何訂定。
三、結論
大家知道在防疫中分流隔離很重要，要把事情做得有效率又確實，仰賴這些資訊系統。
大家應該還記得一開始居家隔離檢疫時間都拉得比較長，在資訊系統整合的情況下，把19
小時縮短到4.5小時，讓檢疫更確實。
過程中蒐集了很多資料，現在要盤整，確認適法性，刪除辦法等。
兩個ＡＰＰ是超前部署，若未來有什麼狀況，能迅速啟動。讓居家檢疫、疫調能更確實。
ＱＡ
中時：為何日本第一波沒有開放台灣入境？有人說台灣用ＩＨＲ寫給ＷＨＯ的信沒有照格
式寫所以對方看不懂，你們０１０７才知道有人傳人，怎麼１２３１就有辦法警告別人？
為何不今天就解封？要等一星期後？
陳時中：
日本邊境管制有他們的考量，有關單位正在聯繫了解之中。希望能過四個完整潛伏期，所
以選０６０７。另外０４３０宣布防疫新生活，這段時間可以做規劃、檢視，地方單位可
以建立相關管理、監督機能，需要一段準備時間。到０６０７我想各方面準備應該能做比
較完整。
莊人祥：
１２３１我國和ＷＨＯ、中國ＣＤＣ查證，使用的是國際上常用的謠言監測、事件監測模
式。大家知道媒體會對自己國家可能疫情做第一手報導，在SARS後我們就建立這樣的監測
系統，這也是ＷＨＯ建議各國要符合ＩＨＲ國家生物安全監測所要運用的工具。一開始當
然要先去確認這個謠言是是謠言還是事實，在發現謠言當天就已經成立應變小組並對武漢
直航飛機登機檢疫。對這樣的謠言進行查核，查核之後進行進一步行動，都是國際慣例。
問：是否評估優先恢復中港過境不入境中轉業務？國家實驗研究院開發國家社交距離計步
器會成為開放參考嗎？
陳宗彥：
關於作為中轉，上週請民航局協調機場公司進行盤點。以桃園機場為例，盤點T1T2兩個航
廈是否能規劃動線讓轉機與入境旅客不要混雜。這週動線提出來的話就可以來討論相關業
務。
陳時中：
國際上各種標示都會研議他的標準為何，作為未來開放的重要參考。
TVBS：院長打算繼續走完剩下出訪行程嗎？醫院院長應該知道停車格數量嗎？怎麼看蘇院
長那件事？
陳時中：
台灣這樣走一走，因為過去一些措施對於商圈造成傷害，希望這樣走一走能讓復甦更快。
醫院停車位，蘇院長一直對於停車，也就是便民，非常在意。認為醫院、長照單位若停車
位不足，對於行動不便者不太方便，所以希望院方能充分掌握，不足時能有應變、替代方
案，這是蘇院長一直希望能要求的。
寰宇：你有要參加2022選舉嗎？
陳時中：
假想建立在假設上，很難對假設回答。昨天的回答是說，關於和WHO通知的訊息，我們已
經全文公開了，至於如何解讀，根據個人判斷做出評論。對於評論的評論，我們就不評論
了齁。
中視：口罩囤貨的具體標準，懲處辦法？瑞得西韋對於不同族裔效果差異？
陳時中：
公平交易法委員會會處理相關事務，囤積哄抬聯合漲價是不被允許的。
張上淳：
美國衛生研究院的臨床試驗，日本韓國新加坡四家醫院參與的個案偏少，亞裔樣本數占整
體偏低。目前不敢下定論。食藥署審查會議中有注意到這點，但專家都認為需要更多資料
才能知道確實狀況。
中時：台大公衛的解封指數，台灣只有0.06，但希臘日本都沒有把台灣列入解封名單，剛
剛說沒有定論是說，台灣可能進入日本鬆綁名單？會利用防疫成果去跟國際談判嗎？剛提
到的監測慣例，和我們寫信警告世衛的關聯？
陳時中：
每個國家對於邊境、外交都有一定程序、作法，相信我們外館會持續讓外國能了解台灣的
安全程度。我們有發過這樣的信函，事後大家覺得是不是警告，這是一個評論。記得第一
次提的時候，我們是說我們不會直接下一個診斷，我們得到一個訊息，傳給WHO，我們認
為事後看起來，既然有隔離治療，自然就會想到有那樣的可能性。但我們並不是診斷的國
家。
工商時報：早上莊副說可能把世界分成幾類，有不同放寬標準，具體狀況？何時公布？二
月到現在禁止陸客來台四個多月，現在(中國)大陸疫情有明顯獲得控制，是否基於人道考
量，讓領有團聚證的陸配來台？
莊人祥：
早上是何志偉委員提出國際旅遊聯盟請相關單位出席。目前指揮中心有類似解封指數的東
西。第一針對該國國內疫情規模，也就是最近１４天增加案例或每百萬人口增加案例，當
做國家最近病例發生率狀況。第二考慮監測、檢驗量能。第三是疫情資訊透明度，透過不
同資料來源評斷是否每天更新疫情數字。最後是雙邊互惠原則，如果我們開放，那麼對方
也要對我們的國民開放，並且雙方對於疫情採檢等相關事務有互信有認證機制，才可能互
惠開放。這樣的架構下，每天都會對全世界國家分析。
早上時我是說目前把全世界國家分成四大類，第一大類是紐西蘭、帛琉，因為病例數較少
，考慮做自主健康管理就直接進來。第二大類是越南、汶萊，最近有發生一些病例，但是
屬於風險較低的，若維持檢疫１４天，對商務旅遊不利，有思考檢疫五天後檢驗陰性就轉
自主健康管理之類的方案。第三類，是日本、澳洲、泰國，會更嚴格一點。第四類就是其
他。
以上這些都還沒定案，只是先說明。
至於何時開放，還是謹遵蘇院長提的原則，邊境風險嚴管，國內盡速鬆綁。先以國內旅遊
鬆綁來做。國內旅遊若能做認證機制，比如交通住宿景點都能維持樂活防疫原則的認證，
開放邊境時讓國際旅遊也能有類似認證。這樣的話疫情變化時也比較容易追蹤。
陳時中：
中港澳部分，尊重陸委會的考量，如果提出來就會討論。
民視：中山大學在期刊上發表新冠病毒可以從無症狀患者身上透過氣膠懸浮微粒傳染？今
天個案的接觸者有症狀嗎？登機前他是否知道自己可能有狀況，航空公司有沒有做妥善處
理？
張上淳：
病毒可以通過氣溶膠傳播之前報告過了。但一般狀況下我們不會製造太多氣溶膠，咳嗽主
要是飛沫。病人要做某一定形式處置減少氣溶膠產生，降低傳播機會。
莊人祥：
＃４４３在美國沒有就醫，所以不清楚自己是否是確診個案。過去每天都有一二十例個案
因為有症狀而採檢，並非每個有症狀的都會確診。尤其這個病除了發燒之外症狀可能非常
輕微個人無法確定。目前的做法是說，若抵達之前能主動告知，這邊就是機場採檢與其他
相關措施。
陳時中：
剛剛提到邊境上是積極在開，大概分做幾個情形。近期案例發生率，七天十四天情形；檢
驗量能合理性，能否確實找出病人；互信互惠原則，這些是我們考量的因素。
開的方法也很多種，第一長期停留或短期停留必要性。第二居家檢疫、集中檢疫加上適當
採檢時序。第三個通案或個案處理，若有非常重要個案，考慮如何在安全狀況下處理，中
等需要會列在通案辦理。分成這樣三塊，人道經貿產業國際醫療，都會列入考慮。
記者會結束。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.12.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1590991165.A.13B.html
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 14:20:03
→
06/01 14:00,
3年前
, 1F
06/01 14:00, 1F
推
06/01 14:01,
3年前
, 2F
06/01 14:01, 2F
推
06/01 14:06,
3年前
, 3F
06/01 14:06, 3F
推
06/01 14:06,
3年前
, 4F
06/01 14:06, 4F
推
06/01 14:11,
3年前
, 5F
06/01 14:11, 5F
推
06/01 14:19,
3年前
, 6F
06/01 14:19, 6F
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 14:29:11
推
06/01 14:22,
3年前
, 7F
06/01 14:22, 7F
推
06/01 14:25,
3年前
, 8F
06/01 14:25, 8F
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 14:34:03
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 14:38:05
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 14:49:57
推
06/01 14:42,
3年前
, 9F
06/01 14:42, 9F
推
06/01 14:45,
3年前
, 10F
06/01 14:45, 10F
推
06/01 14:45,
3年前
, 11F
06/01 14:45, 11F
→
06/01 14:45,
3年前
, 12F
06/01 14:45, 12F
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 15:17:39
推
06/01 14:59,
3年前
, 13F
06/01 14:59, 13F
推
06/01 15:01,
3年前
, 14F
06/01 15:01, 14F
推
06/01 15:06,
3年前
, 15F
06/01 15:06, 15F
→
06/01 15:06,
3年前
, 16F
06/01 15:06, 16F
→
06/01 15:09,
3年前
, 17F
06/01 15:09, 17F
→
06/01 15:09,
3年前
, 18F
06/01 15:09, 18F
推
06/01 15:12,
3年前
, 19F
06/01 15:12, 19F
推
06/01 15:14,
3年前
, 20F
06/01 15:14, 20F
推
06/01 15:17,
3年前
, 21F
06/01 15:17, 21F
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 17:02:28
推
06/01 15:22,
3年前
, 22F
06/01 15:22, 22F
推
06/01 15:25,
3年前
, 23F
06/01 15:25, 23F
推
06/01 15:26,
3年前
, 24F
06/01 15:26, 24F
推
06/01 15:28,
3年前
, 25F
06/01 15:28, 25F
推
06/01 15:32,
3年前
, 26F
06/01 15:32, 26F
→
06/01 15:36,
3年前
, 27F
06/01 15:36, 27F
→
06/01 15:37,
3年前
, 28F
06/01 15:37, 28F
推
06/01 15:45,
3年前
, 29F
06/01 15:45, 29F
推
06/01 15:48,
3年前
, 30F
06/01 15:48, 30F
推
06/01 16:01,
3年前
, 31F
06/01 16:01, 31F
推
06/01 16:17,
3年前
, 32F
06/01 16:17, 32F
推
06/01 16:22,
3年前
, 33F
06/01 16:22, 33F
推
06/01 16:27,
3年前
, 34F
06/01 16:27, 34F
推
06/01 16:30,
3年前
, 35F
06/01 16:30, 35F
推
06/01 16:35,
3年前
, 36F
06/01 16:35, 36F
→
06/01 17:14,
3年前
, 37F
06/01 17:14, 37F
→
06/01 17:15,
3年前
, 38F
06/01 17:15, 38F
推
06/01 17:16,
3年前
, 39F
06/01 17:16, 39F
推
06/01 17:16,
3年前
, 40F
06/01 17:16, 40F
推
06/01 17:17,
3年前
, 41F
06/01 17:17, 41F
推
06/01 17:23,
3年前
, 42F
06/01 17:23, 42F
推
06/01 17:40,
3年前
, 43F
06/01 17:40, 43F
完整的問題是：「（前略）因此，媒體人提問是否柯文哲民眾黨將部長視為2022選舉的假
想敵，還是你本人也有這個意願？」
我把前半部問題理解為對於民眾黨的提問，並且我只是摘要並非逐字稿，故不列上去。
事實上我很想整個問題都不寫，到底什麼爛報紙才會在防疫記者會問選舉問題？
這防疫記者會欸！
第一個問題雖然讓很多人生氣，但起碼是在問台灣和ＷＨＯ相關事務，該怎麼說就怎麼說
，就像部長說的，問的人不覺得奇怪所以才會問（呵呵），就給你問。
來防疫記者會問選舉？不要占用別人時間啦！
→
06/01 17:40,
3年前
, 44F
06/01 17:40, 44F
→
06/01 17:40,
3年前
, 45F
06/01 17:40, 45F
→
06/01 17:40,
3年前
, 46F
06/01 17:40, 46F
→
06/01 17:41,
3年前
, 47F
06/01 17:41, 47F
→
06/01 17:41,
3年前
, 48F
06/01 17:41, 48F
推
06/01 17:52,
3年前
, 49F
06/01 17:52, 49F
推
06/01 18:20,
3年前
, 50F
06/01 18:20, 50F
推
06/01 18:28,
3年前
, 51F
06/01 18:28, 51F
推
06/01 18:39,
3年前
, 52F
06/01 18:39, 52F
推
06/01 18:45,
3年前
, 53F
06/01 18:45, 53F
推
06/01 18:46,
3年前
, 54F
06/01 18:46, 54F
確實，感謝提醒。
推
06/01 19:50,
3年前
, 55F
06/01 19:50, 55F
推
06/01 20:14,
3年前
, 56F
06/01 20:14, 56F
※ 編輯: jerejesse (122.99.12.41 臺灣), 06/01/2020 20:45:11
推
06/01 21:20,
3年前
, 57F
06/01 21:20, 57F
推
06/01 21:29,
3年前
, 58F
06/01 21:29, 58F
推
06/01 23:22,
3年前
, 59F
06/01 23:22, 59F
推
06/01 23:59,
3年前
, 60F
06/01 23:59, 60F
推
06/02 11:50,
3年前
, 61F
06/02 11:50, 61F
推
06/02 12:29,
3年前
, 62F
06/02 12:29, 62F
推
06/02 18:01,
3年前
, 63F
06/02 18:01, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：