[整理] 關於越南檢驗數

看板nCoV2019作者 (.)時間4年前 (2020/04/08 18:58), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 62→)
留言87則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
發稿單位：Ministry of Health Portal 越南官方衛生部門 發稿時間：4/8 原文連結：https://ncov.moh.gov.vn/ 翻譯連結：https://yerl.org/oEaEI https://i.imgur.com/3rPWhcD.png
https://i.imgur.com/tIlncui.png
根據 Google 翻譯以下為越南官方的檢驗數據 康復人數：126 目前排除的案例：22053 監控和隔離的案例：2738 接觸或進入疫區並監測健康的案例：74626 累積檢驗樣本：106399 陽性樣本：251 陰性樣本：106148 陰性的樣本和排除的案例數有一大段差距 這樣看來累積檢驗樣本可能是檢驗次數 而非像台灣一樣是公布檢驗人數 所以越南的檢驗人數可能應該參考排除的案例數才對？ 還是說 Google 翻譯不正確呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.197.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1586343499.A.B34.html
推
04/08 19:03, 4年前 , 1F
陰性+陽性就是檢驗樣本數
04/08 19:03, 1F
→
04/08 19:03, 4年前 , 2F
對啊
04/08 19:03, 2F
→
04/08 19:05, 4年前 , 3F
如果排除的案例數是人數，樣本是次數應該
04/08 19:05, 3F
推
04/08 19:05, 4年前 , 4F
看起來他們應該是有接觸就驗
04/08 19:05, 4F
→
04/08 19:05, 4年前 , 5F
會比較好解釋這些數據
04/08 19:05, 5F
→
04/08 19:06, 4年前 , 6F
而且公布陽性樣本也怪怪的
04/08 19:06, 6F
→
04/08 19:07, 4年前 , 7F
以我們來說 那些確診病患快出院的時候檢
04/08 19:07, 7F
→
04/08 19:07, 4年前 , 8F
驗的樣本算在CDC的樣本裡面的話 我們的
04/08 19:07, 8F
→
04/08 19:07, 4年前 , 9F
陽性檢驗數會很大量
04/08 19:07, 9F
→
04/08 19:09, 4年前 , 10F
重點是很多統計網站沒有確定各國公布的檢
04/08 19:09, 10F
→
04/08 19:10, 4年前 , 11F
驗數是人數還是次數，就做分析比較了
04/08 19:10, 11F
→
04/08 19:11, 4年前 , 12F
像越南他們是計106399，台灣是40702
04/08 19:11, 12F
→
04/08 19:13, 4年前 , 13F
若一個是次數，一個是人數，根本不能比
04/08 19:13, 13F
→
04/08 19:15, 4年前 , 14F
也許大家認為的越南檢驗數實際是次數
04/08 19:15, 14F
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 19:22:43
推
04/08 19:22, 4年前 , 15F
越南真的看不懂
04/08 19:22, 15F
推
04/08 19:25, 4年前 , 16F
https://reurl.cc/b5EG2y 他們也封城了
04/08 19:25, 16F
推
04/08 19:38, 4年前 , 17F
講越南可以確診的以富商階級跟外國人
04/08 19:38, 17F
→
04/08 19:38, 4年前 , 18F
為大宗，普通人除非瞞不住了，不然你沒
04/08 19:38, 18F
→
04/08 19:38, 4年前 , 19F
有被確診的權利的
04/08 19:38, 19F
推
04/08 19:39, 4年前 , 20F
基本上越南的數字跟中共一樣，假的
04/08 19:39, 20F
推
04/08 19:43, 4年前 , 21F
共產獨裁國家
04/08 19:43, 21F
推
04/08 20:04, 4年前 , 22F
台灣沒有案例是從越南傳染的，越南沒
04/08 20:04, 22F
→
04/08 20:04, 4年前 , 23F
有理由蓋牌
04/08 20:04, 23F
→
04/08 20:06, 4年前 , 24F
台商，越配，雙方觀光客眾多，結果沒
04/08 20:06, 24F
→
04/08 20:07, 4年前 , 25F
有一例是越南傳來的，說越南隱瞞的人
04/08 20:07, 25F
→
04/08 20:07, 4年前 , 26F
，只能呵呵
04/08 20:07, 26F
推
04/08 20:08, 4年前 , 27F
美軍在越南靠岸被感染到底是誰傳誰 已經
04/08 20:08, 27F
→
04/08 20:08, 4年前 , 28F
變成羅生門了
04/08 20:08, 28F
→
04/08 20:21, 4年前 , 29F
台灣確診350個 就算驗10次也才3500次
04/08 20:21, 29F
→
04/08 20:22, 4年前 , 30F
怎麼跟10萬比
04/08 20:22, 30F
推
04/08 20:25, 4年前 , 31F
剛看到鄉民分享這篇 他們的檢測是?
04/08 20:25, 31F
→
04/08 20:25, 4年前 , 32F
04/08 20:25, 32F
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 20:31:29
推
04/08 20:37, 4年前 , 33F
怎麼感覺只看肺部浸潤 沒用PCR...
04/08 20:37, 33F
→
04/08 20:44, 4年前 , 34F
拍X光算檢測? 那一堆人最愛的無症狀呢?
04/08 20:44, 34F
→
04/08 20:44, 4年前 , 35F
這樣先排除一堆 拉高分母壓低分子??
04/08 20:44, 35F
推
04/08 20:45, 4年前 , 36F
其實我在YT新加坡新聞看到新加坡人
04/08 20:45, 36F
→
04/08 20:45, 4年前 , 37F
說台灣的數據有問題.....
04/08 20:45, 37F
新加坡的經濟確實比台灣好 但是台灣有也有很多技術都領先新加坡
→
04/08 20:46, 4年前 , 38F
我們這麼想越南人 同時可能也會有人
04/08 20:46, 38F
→
04/08 20:46, 4年前 , 39F
這麼看我們 不足為奇
04/08 20:46, 39F
其他人我不知道 我自己是想表明 越南官方顯示的可能是檢驗次數不是人數 讓大家在參考統計網站時可以多注意一下 避免被誤導
→
04/08 20:46, 4年前 , 40F
隔離區拉很大 反正只要拍X光而已 很快
04/08 20:46, 40F
推
04/08 20:47, 4年前 , 41F
台灣又不止驗確診的！二採三採的，像
04/08 20:47, 41F
→
04/08 20:47, 4年前 , 42F
金芭黎那樣一直採的
04/08 20:47, 42F
→
04/08 20:48, 4年前 , 43F
不過我真的覺得越南的技術
04/08 20:48, 43F
→
04/08 20:48, 4年前 , 44F
做不了這麼多檢測
04/08 20:48, 44F
推
04/08 20:51, 4年前 , 45F
天天開記者會說明，又有一群鯊魚跟在野黨
04/08 20:51, 45F
→
04/08 20:51, 4年前 , 46F
等著咬死你，最好是有辦法隱匿啦！如果數
04/08 20:51, 46F
→
04/08 20:51, 4年前 , 47F
據不對，難道醫檢師不會爆料嗎？（白眼
04/08 20:51, 47F
推
04/08 20:53, 4年前 , 48F
越南可是有將近一億人，檢測10萬是
04/08 20:53, 48F
→
04/08 20:53, 4年前 , 49F
可信的
04/08 20:53, 49F
→
04/08 20:54, 4年前 , 50F
反而應該質疑日本才是
04/08 20:54, 50F
推
04/08 20:54, 4年前 , 51F
看了一下資料越南在亞洲檢測量
04/08 20:54, 51F
→
04/08 20:54, 4年前 , 52F
只輸給阿拉伯、以色列、中國
04/08 20:54, 52F
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:01:35
→
04/08 20:55, 4年前 , 53F
覺得有點不可思議
04/08 20:55, 53F
→
04/08 20:55, 4年前 , 54F
還有韓國 忘記了
04/08 20:55, 54F
→
04/08 20:57, 4年前 , 55F
看了一下還有伊朗不過有中國支援
04/08 20:57, 55F
→
04/08 20:58, 4年前 , 56F
印度也測蠻多的 都是人口超多的國家
04/08 20:58, 56F
→
04/08 21:04, 4年前 , 57F
所以在看各國檢驗數時可能也要注意是人數
04/08 21:04, 57F
→
04/08 21:05, 4年前 , 58F
或是次數
04/08 21:05, 58F
推
04/08 21:13, 4年前 , 59F
越南隱瞞疫情跟越南是否安全，沒有關聯
04/08 21:13, 59F
→
04/08 21:13, 4年前 , 60F
性好嗎？越南隱瞞疫情也可以很安全，這
04/08 21:13, 60F
→
04/08 21:13, 4年前 , 61F
不矛盾，反正政府自己知道哪裡有感染，
04/08 21:13, 61F
→
04/08 21:13, 4年前 , 62F
全面封鎖那一區就好，當然你看到可以趴
04/08 21:13, 62F
→
04/08 21:13, 4年前 , 63F
趴走的人都是安全居多
04/08 21:13, 63F
推
04/08 21:20, 4年前 , 64F
看worldometer越南其實陽性率蠻低的 篩
04/08 21:20, 64F
→
04/08 21:20, 4年前 , 65F
檢量沒到很多就是
04/08 21:20, 65F
推
04/08 21:29, 4年前 , 66F
一個不太公開透明的國家要被懷疑也是
04/08 21:29, 66F
→
04/08 21:29, 4年前 , 67F
無可厚非的事
04/08 21:29, 67F
推
04/08 21:32, 4年前 , 68F
再怎麼說 真正爆的國家 就會有案例進台
04/08 21:32, 68F
→
04/08 21:32, 4年前 , 69F
灣 我們跟越南交流這麼頻繁 卻沒案例
04/08 21:32, 69F
抱歉我沒寫清楚 其實我是想討論越南公布的檢驗數可能是次數不是人數 因為不少網站沒有注意檢驗次數和人數的差別 ※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:47:06 ※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:48:49 ※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:54:13
推
04/08 22:05, 4年前 , 70F
比維持接近正常生活的時間，比較實際。
04/08 22:05, 70F
推
04/08 22:31, 4年前 , 71F
越南大概也是在蓋牌吧
04/08 22:31, 71F
→
04/08 22:35, 4年前 , 72F
檢驗次數與人數其實不會差太遠
04/08 22:35, 72F
→
04/08 22:36, 4年前 , 73F
因為通常隔離檢疫才是主要手段
04/08 22:36, 73F
→
04/08 22:39, 4年前 , 74F
打點折， 除非試劑超廢要多驗幾次
04/08 22:39, 74F
→
04/08 22:39, 4年前 , 75F
但不知道為什麼他們公布的陰性樣本數和排
04/08 22:39, 75F
→
04/08 22:39, 4年前 , 76F
除案例數差非常多
04/08 22:39, 76F
→
04/08 22:40, 4年前 , 77F
所以我猜他們公佈的是檢驗次數
04/08 22:40, 77F
→
04/08 22:43, 4年前 , 78F
越南二月初，河內街道就宣導防疫
04/08 22:43, 78F
→
04/08 22:43, 4年前 , 79F
搭Grab，司機基本上都戴口罩開窗
04/08 22:43, 79F
→
04/08 22:44, 4年前 , 80F
部分百貨公司門口也有體溫測量
04/08 22:44, 80F
→
04/08 22:44, 4年前 , 81F
檢驗確診被質疑，但確實有防疫措施
04/08 22:44, 81F
→
04/08 22:45, 4年前 , 82F
推文那篇八掛算檢測的話 就有可能那數字
04/08 22:45, 82F
推
04/08 23:06, 4年前 , 83F
https://reurl.cc/KkQMVy 另個鄉民分享
04/08 23:06, 83F
推
04/08 23:28, 4年前 , 84F
04/08 23:28, 84F
推
04/09 00:08, 4年前 , 85F
記得之前版上分享越南防疫蠻確實的
04/09 00:08, 85F
→
04/11 11:43, 4年前 , 86F
防疫滿確實?隔離病患四人一間.蚊帳隔離?
04/11 11:43, 86F
→
04/11 11:43, 4年前 , 87F
只能說剛好被隔離遊客自己有做好保護..
04/11 11:43, 87F
‣ 更多 s949106 的文章
文章代碼(AID): #1UZQvBiq (nCoV2019)