[新聞] 總統府：目前防疫法律授權充分 尚不發緊急命令

看板nCoV2019作者 (Geordie)時間4年前 (2020/03/18 11:37), 編輯推噓39(70推 31噓 351→)
留言452則, 81人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
完整標題：總統府：目前防疫法律授權充分 尚不發緊急命令 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/03/18 10:48 撰 稿 者：葉素萍 原文連結：https://bit.ly/2wfHVYX 中央社記者葉素萍台北18日電）總統府發言人丁允恭今天說，有關近日防疫、人民出入境相關限制，府方認為，目前包括特別條例、傳染病防治法等法律授權充分，因此尚無總統發布緊急命令的考量。 全球疫情發燒，政府禁止高中以下師生出國，但外界有聲音質疑缺乏法源依據，建議總統蔡英文直接發布緊急命令，完備程序。 丁允恭今天接受媒體訪問指出，有關近日防疫、人民出入境相關限制，府方認為，目前包括特別條例、傳染病防治法等法律授權都還是充分，因此尚無總統發布緊急命令的考量。 媒體追問，武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫情到什麼程度，才會考量發布緊急命令；丁允恭說，政府的作為都會依照疫情的演進變化，適時有適當的作為，而就像衛福部長陳時中早上說的，目前沒有發布緊急命令的必要性。 被問到，府方與行政團隊是否討論到發布緊急命令的可能性。丁允恭說，整個疫情演進與相關因應，政府團隊一直持續討論之中。 另外，有立委擔心，限制醫護、學生出國，等到疫情過後，可能有人反過來與政府打官司。丁允恭說，行政院長蘇貞昌昨天在立法院答詢時也有清楚說明，這符合憲法第23條的規範，由立法院訂定法律，必要時候對人民的權利義務進行相關的規定與限制，所以，基本上是合法、合憲，沒有違憲的問題。（編輯：林興盟）1090318 #尊重一下指揮官的意見 ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.156.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584502623.A.17C.html
→
03/18 11:37, 4年前 , 1F
"由立法院訂定法律，"
03/18 11:37, 1F
→
03/18 11:37, 4年前 , 2F
不爽就提案去打憲法官司，END
03/18 11:37, 2F
→
03/18 11:37, 4年前 , 3F
lol
03/18 11:37, 3F
→
03/18 11:38, 4年前 , 4F
現在就是法律沒有明確授權的問題...
03/18 11:38, 4F
推
03/18 11:38, 4年前 , 5F
法律本來就是立法院去吵 問防疫的
03/18 11:38, 5F
→
03/18 11:38, 4年前 , 6F
幹嘛
03/18 11:38, 6F
→
03/18 11:38, 4年前 , 7F
司法院比較有權力這樣說
03/18 11:38, 7F
→
03/18 11:38, 4年前 , 8F
不爽就來打官司的概念XD
03/18 11:38, 8F
→
03/18 11:39, 4年前 , 9F
防疫的下的措施沒有法律依據當然要問啊
03/18 11:39, 9F
→
03/18 11:39, 4年前 , 10F
所以哪裡充分 到底哪條 叫個法官來解釋
03/18 11:39, 10F
→
03/18 11:39, 4年前 , 11F
行不行
03/18 11:39, 11F
→
03/18 11:39, 4年前 , 12F
你問他 他跟你講有法律了 所以要學
03/18 11:39, 12F
推
03/18 11:40, 4年前 , 13F
有817當後盾 你咬我啊
03/18 11:40, 13F
→
03/18 11:40, 4年前 , 14F
醫的 跟你探討憲法?
03/18 11:40, 14F
→
03/18 11:40, 4年前 , 15F
要怎麼解釋憲法跟某些法律 應該是司法
03/18 11:40, 15F
→
03/18 11:40, 4年前 , 16F
院比較合適 而不是你說的算 不然之後KM
03/18 11:40, 16F
→
03/18 11:40, 4年前 , 17F
t執政也照樣這樣搞怎麼辦？
03/18 11:40, 17F
→
03/18 11:40, 4年前 , 18F
那要行政院幹嘛?
03/18 11:40, 18F
→
03/18 11:41, 4年前 , 19F
然後如果KMT質詢 光頭 817一定砲轟
03/18 11:41, 19F
→
03/18 11:41, 4年前 , 20F
KMT是內賊
03/18 11:41, 20F
→
03/18 11:42, 4年前 , 21F
當初兵役法擋役男出國的443解釋可以看一下
03/18 11:42, 21F
推
03/18 11:42, 4年前 , 22F
這個蔡英文真的有病
03/18 11:42, 22F
→
03/18 11:43, 4年前 , 23F
不用等KMT DDP現在就這樣了不是
03/18 11:43, 23F
推
03/18 11:43, 4年前 , 24F
這感覺是去法律版討論
03/18 11:43, 24F
→
03/18 11:43, 4年前 , 25F
每個人都有對法律的見解，但都不是大法官
03/18 11:43, 25F
→
03/18 11:43, 4年前 , 26F
我們現在就是沒有正常的反對黨 完全一黨
03/18 11:43, 26F
→
03/18 11:43, 4年前 , 27F
獨大
03/18 11:43, 27F
噓
03/18 11:44, 4年前 , 28F
發布緊急命令 不就承認疫情控制不住了
03/18 11:44, 28F
→
03/18 11:44, 4年前 , 29F
府院說充分就充分, 不爽請釋憲的邏輯 讚
03/18 11:44, 29F
→
03/18 11:44, 4年前 , 30F
總統府跟行政院：我們都“完全授權”給指
03/18 11:44, 30F
推
03/18 11:44, 4年前 , 31F
有人認為有違憲疑慮就去提釋憲啊
03/18 11:44, 31F
→
03/18 11:44, 4年前 , 32F
揮官了，
03/18 11:44, 32F
→
03/18 11:44, 4年前 , 33F
還要再宣布緊急命令？
03/18 11:44, 33F
推
03/18 11:45, 4年前 , 34F
不敢負責囉，神隱始終如一
03/18 11:45, 34F
→
03/18 11:45, 4年前 , 35F
到底什麼叫完全授權 意思是指揮官可以取
03/18 11:45, 35F
→
03/18 11:45, 4年前 , 36F
代成為三軍總司令？
03/18 11:45, 36F
→
03/18 11:46, 4年前 , 37F
第7條就給你一張空白授權了 本來就不需要
03/18 11:46, 37F
噓
03/18 11:46, 4年前 , 38F
就是老娘不擔任何責任 只等最後搶功就好
03/18 11:46, 38F
→
03/18 11:46, 4年前 , 39F
緊急命令 又不是戰爭內亂需要戒嚴
03/18 11:46, 39F
還有 373 則推文
→
03/18 12:45, 4年前 , 413F
回來以後就是得上班上課 如果中標...
03/18 12:45, 413F
→
03/18 12:46, 4年前 , 414F
我沒忘阿 我的意思是當初沒要求 這裡
03/18 12:46, 414F
→
03/18 12:46, 4年前 , 415F
就自己負責吧 就算只是內規也有一定意義
03/18 12:46, 415F
→
03/18 12:46, 4年前 , 416F
所以這要求本身不就是"當初"嗎?
03/18 12:46, 416F
→
03/18 12:46, 4年前 , 417F
都還是照罵 代表不是反對這政策
03/18 12:46, 417F
→
03/18 12:47, 4年前 , 418F
沒統一發佈 就算出什麼事也可以賴沒規定
03/18 12:47, 418F
→
03/18 12:47, 4年前 , 419F
現在就是內規發了 最低限制考績之類可以
03/18 12:47, 419F
→
03/18 12:47, 4年前 , 420F
算了 浪費時間 不就是禁出國小卡
03/18 12:47, 420F
推
03/18 12:47, 4年前 , 421F
總統發緊急命令還是可以授權給陳時中
03/18 12:47, 421F
→
03/18 12:48, 4年前 , 422F
很合理的扣 額外的問題還不用講
03/18 12:48, 422F
→
03/18 12:48, 4年前 , 423F
誰被禁止出國了 還是硬要衝不就是麥XX?
03/18 12:48, 423F
推
03/18 12:48, 4年前 , 424F
那乾脆讓總統直接戒嚴
03/18 12:48, 424F
→
03/18 12:48, 4年前 , 425F
教師考績可以啊 但雇主完全同意你要來上
03/18 12:48, 425F
→
03/18 12:48, 4年前 , 426F
除了法源問題 至少表示承擔突破法律依據
03/18 12:48, 426F
→
03/18 12:48, 4年前 , 427F
真的被懲處 上法院也是不利地位
03/18 12:48, 427F
→
03/18 12:48, 4年前 , 428F
的責任 既然有這種制度 為什麼要凹？
03/18 12:48, 428F
→
03/18 12:49, 4年前 , 429F
雇主完全同意你要來上班? 哪有這回事
03/18 12:49, 429F
→
03/18 12:49, 4年前 , 430F
班 工作場所被隔離 你能怪員工
03/18 12:49, 430F
→
03/18 12:49, 4年前 , 431F
雇主給薪水 是員工有來工作的義務吧
03/18 12:49, 431F
→
03/18 12:49, 4年前 , 432F
但是總統就尊重陳時中的意見啊。鄉民在害
03/18 12:49, 432F
→
03/18 12:49, 4年前 , 433F
怕啥？
03/18 12:49, 433F
→
03/18 12:49, 4年前 , 434F
上個月不是很多這種狀況 沒有確診一堆
03/18 12:49, 434F
→
03/18 12:50, 4年前 , 435F
有要求過就能 有意見自己上法院的時候說
03/18 12:50, 435F
→
03/18 12:50, 4年前 , 436F
被要求的隔離阿 台中工廠不就這樣
03/18 12:50, 436F
→
03/18 12:50, 4年前 , 437F
不是尊重的問題而已
03/18 12:50, 437F
→
03/18 12:50, 4年前 , 438F
這個月應該很多公司都發內部命令了
03/18 12:50, 438F
→
03/18 12:50, 4年前 , 439F
當然法律上沒辦法禁止你 但如果硬是要去
03/18 12:50, 439F
推
03/18 12:50, 4年前 , 440F
怕不能"出國旅遊"?
03/18 12:50, 440F
→
03/18 12:50, 4年前 , 441F
有戒嚴可以用 為什麼不用?
03/18 12:50, 441F
→
03/18 12:51, 4年前 , 442F
內部懲處也沒什麼好講的
03/18 12:51, 442F
→
03/18 12:51, 4年前 , 443F
不用吵這個啦 你看得懂我講的 我看的懂
03/18 12:51, 443F
→
03/18 12:51, 4年前 , 444F
簡單說這種情況你容許這樣搞 以後其他地
03/18 12:51, 444F
→
03/18 12:51, 4年前 , 445F
你講的阿
03/18 12:51, 445F
→
03/18 12:51, 4年前 , 446F
方呢？以後都只要廣泛概括授權就可以？
03/18 12:51, 446F
→
03/18 12:51, 4年前 , 447F
本質就是層次的問題 沒必要一直扯憲法
03/18 12:51, 447F
→
03/18 12:51, 4年前 , 448F
現實就是離憲法還遠的很
03/18 12:51, 448F
→
03/18 12:52, 4年前 , 449F
學校-師生間/雇主-員工間 是憲法層次?
03/18 12:52, 449F
→
03/18 12:53, 4年前 , 450F
也想太多，是怕像國民黨藉公投門檻降低那
03/18 12:53, 450F
→
03/18 12:53, 4年前 , 451F
樣惡搞公投？
03/18 12:53, 451F
推
03/18 12:58, 4年前 , 452F
第七條的比例原則在第16條，最多罰百萬
03/18 12:58, 452F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1USPTV5y (nCoV2019)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1USPTV5y (nCoV2019)