Re: [情報] 全台高中職以下師生禁止出國

看板nCoV2019作者 (神靈幻想)時間4年前 (2020/03/16 19:14), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 27→)
留言41則, 17人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述 《kenjohn (hy幫我簽名)》 之銘言： : 　 : 不知道政院這個決定的法源依據在哪裡，新聞中也沒提到，是《傳染病防治法》還是《 嚴 : 重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》？ : 　 : 出境這件事情，涉及《憲法》第10條保障的居住及遷徙自由，人民可以任意移居或旅行 各 : 地。 : 　 : 但依照《憲法》第23條的規定 : 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序， 或 增 : 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 : 如果國家要對人民的自由權利加以限制，要在必要程度，而且也應該以法律或立法機關 明 確 : 授權行政機關制定的命令才可以。 : 更好的方式應該是只要入境就必須接受居家檢疫、居家隔離？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : 　 之前禁止醫護人員出國的時候 蘇貞昌是這樣回的： 民進黨立委高嘉瑜今（3）日指出，限制醫事人員出國沒有法源依據。行政院長蘇貞昌說 ， 這是錯的，特別條例就有明白規定 蘇貞昌說，「委員從頭到現在一直講沒有法源依據，其實是錯的」，依立法院剛通過的「 嚴 重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第7條規定，「中央流行疫情指揮中心指揮 官 為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」這就是法源依據，法律規定明明 白 白。 可以對中國禁航、禁止醫護人員出國 這樣禁止師生出國也是同樣道理 甚至全台鎖國也是可以的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584357287.A.A23.html
噓
03/16 19:15, 4年前 , 1F
滑坡到鎖國......
03/16 19:15, 1F
→
03/16 19:17, 4年前 , 2F
要禁就禁全部，只禁師生根本沒意義
03/16 19:17, 2F
禁全部就是鎖國啊，不知道一樓在噓啥 鎖國就是禁止出境跟入境，是最有效的防疫手段好嗎？
推
03/16 19:17, 4年前 , 3F
那條就是霸王條款無誤
03/16 19:17, 3F
推
03/16 19:19, 4年前 , 4F
台灣人就是需要這樣管，非常時期還
03/16 19:19, 4F
噓
03/16 19:19, 4年前 , 5F
敢不敢禁學生家長和上班族啦，學生是自
03/16 19:19, 5F
→
03/16 19:19, 4年前 , 6F
一狗票出去玩
03/16 19:19, 6F
→
03/16 19:19, 4年前 , 7F
己有錢能出國喔？欺負學生沒選票？然後
03/16 19:19, 7F
→
03/16 19:19, 4年前 , 8F
放單身小資猛出國？
03/16 19:19, 8F
→
03/16 19:19, 4年前 , 9F
講真的，都市學生大眾通勤為主
03/16 19:19, 9F
→
03/16 19:20, 4年前 , 10F
金融業 只有國泰禁止 其他人還是造出國
03/16 19:20, 10F
推
03/16 19:20, 4年前 , 11F
三普：鎖國有意見嗎？
03/16 19:20, 11F
→
03/16 19:20, 4年前 , 12F
班級又是群聚空間
03/16 19:20, 12F
→
03/16 19:20, 4年前 , 13F
禁學生還是有道理的
03/16 19:20, 13F
※ 編輯: Sinreigensou (114.137.148.237 臺灣), 03/16/2020 19:21:08
→
03/16 19:20, 4年前 , 14F
沒去三級 哪個民營企業真的敢學政府開刀
03/16 19:20, 14F
推
03/16 19:31, 4年前 , 15F
這條文可以包含獨立嗎？
03/16 19:31, 15F
推
03/16 19:36, 4年前 , 16F
必要之應變處置或措施是隔離14天吧，禁
03/16 19:36, 16F
→
03/16 19:36, 4年前 , 17F
高中生有意義？
03/16 19:36, 17F
噓
03/16 19:48, 4年前 , 18F
學生沒錢就乖乖待在家 不要花家長的
03/16 19:48, 18F
→
03/16 19:48, 4年前 , 19F
錢出國 有能力自己賺不要哀
03/16 19:48, 19F
推
03/16 19:49, 4年前 , 20F
學校群聚感染風險大 無症狀的散播會更慘
03/16 19:49, 20F
→
03/16 19:50, 4年前 , 21F
誰說學生少出國 家長遇連假就帶著飛出去
03/16 19:50, 21F
→
03/16 19:51, 4年前 , 22F
前後各請幾天 就是十幾天跑歐洲玩一圈
03/16 19:51, 22F
→
03/16 19:52, 4年前 , 23F
看到禁止中小學生出國真的感動...
03/16 19:52, 23F
噓
03/16 20:13, 4年前 , 24F
說蘇貞昌說的對的人，是不是沒有搞清楚位
03/16 20:13, 24F
→
03/16 20:13, 4年前 , 25F
階中憲法最高?
03/16 20:13, 25F
→
03/16 20:14, 4年前 , 26F
特別用高中生以下學生，區隔的標準是什麼
03/16 20:14, 26F
推
03/16 20:20, 4年前 , 27F
法律規定明明白白，但憲法比法律大..
03/16 20:20, 27F
推
03/16 20:25, 4年前 , 28F
可以超越憲法的肺炎防治紓困條例 厲害
03/16 20:25, 28F
→
03/16 20:25, 4年前 , 29F
憲法位階最高沒錯，但也有說為了公眾利益
03/16 20:25, 29F
→
03/16 20:25, 4年前 , 30F
可限制自由阿，用法律就可，現在就是要看
03/16 20:25, 30F
→
03/16 20:25, 4年前 , 31F
政府要哪條出來說了
03/16 20:25, 31F
噓
03/16 21:56, 4年前 , 32F
升旅遊警示等級才合理
03/16 21:56, 32F
→
03/16 21:57, 4年前 , 33F
升三級 你政府在那邊靠北很嚴重不要出
03/16 21:57, 33F
→
03/16 21:57, 4年前 , 34F
國才依法有據
03/16 21:57, 34F
→
03/16 21:58, 4年前 , 35F
而且成年人就不染病？ 就沒群聚？ 邏
03/16 21:58, 35F
→
03/16 21:58, 4年前 , 36F
輯超怪
03/16 21:58, 36F
推
03/17 01:50, 4年前 , 37F
學校群聚風險比較大 並非上班族就沒群聚
03/17 01:50, 37F
→
03/17 01:52, 4年前 , 38F
且中小學以下是國民義務教育 政府才能統
03/17 01:52, 38F
→
03/17 01:52, 4年前 , 39F
一制定規範 一個班級空間塞一堆人 年齡
03/17 01:52, 39F
→
03/17 01:54, 4年前 , 40F
層又是衛生習慣上較難自主管理的孩童
03/17 01:54, 40F
→
03/17 01:56, 4年前 , 41F
這邏輯並不奇怪 是c大您可能曲解了意思
03/17 01:56, 41F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1URr-deZ (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1URr-deZ (nCoV2019)