[討論] 以韓國為例，看各國檢驗陽性率

看板nCoV2019作者 (天天)時間4年前 (2020/03/14 10:22), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 18→)
留言34則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
韓國陽性率的表，可以看到單日檢驗最高陽性率為 6.8% https://i.imgur.com/RjLxKBw.jpg
不負責任假設： 陽性率低於 6.8% 就可以控制大流行 可以把各國分成幾個區間，如下圖 https://i.imgur.com/yMQnbVp.jpg
以 6.8% 陽性率為基準，各區間的國家有 2倍以上(失控)：義大利、瑞士、丹麥 1-2倍(成長中)：美國、法國、德國等 0.5倍-1倍(控制中)：日本等 小於0.5倍(安全)：南韓、英國等 資料來源： 1. 韓國-英文維基百科 (https://tinyurl.com/w6h4zxh) 2. 檢驗數據-英文維基百科 (https://tinyurl.com/v6h4w9r) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584152524.A.637.html
推
03/14 10:23, 4年前 , 1F
檢驗分母差很多
03/14 10:23, 1F
推
03/14 10:26, 4年前 , 2F
請問為什麼是看單日不是看累計？
03/14 10:26, 2F
找到感染者，把他們和健康的人隔離，是目前抑制大流行的方法。 我認為單日的確診數，和目前未控制的感染者數高度相關 而單日陽性率，則是有沒有找到這些人的指標 但我沒有找到各國單日的陽性率，所以只好拿累計的陽性率來比較。
→
03/14 10:26, 4年前 , 3F
除了分母 單拿韓國來看也不夠客觀
03/14 10:26, 3F
推
03/14 10:29, 4年前 , 4F
不能只看數字，程序影響結果。
03/14 10:29, 4F
→
03/14 10:29, 4年前 , 5F
歐洲日本驗的就是比較少，不能這樣比。
03/14 10:29, 5F
→
03/14 10:30, 4年前 , 6F
驗的多數字也不一定準阿 義大利跟中國
03/14 10:30, 6F
推
03/14 10:30, 4年前 , 7F
歐洲日本美國 篩檢人數超少
03/14 10:30, 7F
→
03/14 10:30, 4年前 , 8F
也驗的很多啊 問題是數字準確怎麼解讀
03/14 10:30, 8F
→
03/14 10:38, 4年前 , 9F
韓國的檢驗母體可以這樣分析？ 6成的國
03/14 10:38, 9F
→
03/14 10:38, 4年前 , 10F
家輕症放推可以這樣比較？
03/14 10:38, 10F
陳建仁有說，驗得多 => 輕症找出來就越多。 所以 韓國死亡率特別低。 義大利只驗重症，死亡率特別高。 因為無症狀，沒驗到沒被隔離、就痊癒了，沒被計算在分母裡。 如下圖： http://i.imgur.com/NdZEqPT.jpg
推
03/14 10:45, 4年前 , 11F
韓國真強
03/14 10:45, 11F
推
03/14 10:46, 4年前 , 12F
那德國是都有找出來? 還是醫療技術好?
03/14 10:46, 12F
→
03/14 10:46, 4年前 , 13F
死亡率很低
03/14 10:46, 13F
我不知道耶，Google 有很多新聞在討論
→
03/14 10:56, 4年前 , 14F
英國輕狀根本去不了醫院也不驗 只推給家
03/14 10:56, 14F
→
03/14 10:56, 4年前 , 15F
庭醫生 這樣數據有意義嗎
03/14 10:56, 15F
這是哲學問題，我開始胃痛了。 數據本身是沒意義的，人的解釋才讓他有意義。 是我分析的不好～ 就說是不負責任假設了。請大家自由解釋吧
推
03/14 11:06, 4年前 , 16F
只能說韓國目前看起來是防疫的最佳準則
03/14 11:06, 16F
→
03/14 11:06, 4年前 , 17F
德國也是採韓國做法，大量普檢，輕重分流
03/14 11:06, 17F
推
03/14 11:08, 4年前 , 18F
韓國又是教科書典範了
03/14 11:08, 18F
推
03/14 11:17, 4年前 , 19F
理想情況很有可能
03/14 11:17, 19F
→
03/14 11:19, 4年前 , 20F
只驗中重症的數據還是有意義
03/14 11:19, 20F
推
03/14 11:19, 4年前 , 21F
韓國這次令人佩服
03/14 11:19, 21F
→
03/14 11:20, 4年前 , 22F
因為已知道合理輕症比例 可以推算
03/14 11:20, 22F
推
03/14 11:46, 4年前 , 23F
韓國醫療和生技都好強
03/14 11:46, 23F
推
03/14 12:39, 4年前 , 24F
03/14 12:39, 24F
推
03/14 12:41, 4年前 , 25F
數據可以大家自由解釋。就算質疑該不該
03/14 12:41, 25F
→
03/14 12:41, 4年前 , 26F
以韓國單日最高作為基準。至少這個整理
03/14 12:41, 26F
→
03/14 12:41, 4年前 , 27F
也排列出各國在此項數據的排名。可以參
03/14 12:41, 27F
→
03/14 12:41, 4年前 , 28F
考看看。感謝整理
03/14 12:41, 28F
推
03/14 12:42, 4年前 , 29F
韓國其實很強
03/14 12:42, 29F
推
03/14 12:49, 4年前 , 30F
韓國唯一敗筆就是總統
03/14 12:49, 30F
推
03/14 13:10, 4年前 , 31F
確診增加數會被檢疫量限制住，確診率的
03/14 13:10, 31F
→
03/14 13:10, 4年前 , 32F
確是個不錯的指標
03/14 13:10, 32F
→
03/14 13:44, 4年前 , 33F
只有標題有意義，拿單一國家最高確診率
03/14 13:44, 33F
→
03/14 13:44, 4年前 , 34F
來當閥值，實在很沒有根據
03/14 13:44, 34F
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 03/15/2020 02:55:28
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1UR3_COt (nCoV2019)