Re: [問題] SARS為什麼沒公司在研發疫苗了

看板nCoV2019作者 (Martian Institute Tech)時間4年前 (2020/03/12 13:49), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 9人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
SARS疫苗當年是有人研發 可是研發之後臨床試驗沒有辦法驗證效果 (safety & efficacy) 因為後來SARS就已經銷聲匿跡了 就算打疫苗也沒辦法看出是否有預防效果 即便如此 動物用的冠狀病毒疫苗發展也困難重重 比如說豬的TGEV, PRCoV和家禽的IBV 都沒有成功 技術上的困難 在於常見的疫苗接種多產生IgM IgG 但是冠狀病毒感染多從黏膜 (呼吸道 消化道 鼻腔 眼睛) 阻絕冠狀病毒侵入身體 最有效的是在黏膜之外阻絕病毒 偏偏IgM IgG都不能通過黏膜 只有IgA才能通過黏膜釋出 在第一線阻擋病毒感染黏膜 mucosal vaccine的某些技術或許可以用在冠狀病毒疫苗 我們且拭目以待 ※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言: : 怎麼SARS MERS 之後就沒人研發疫苗了 : 就算沒流行的時候虧本 : 但長遠想這種冠狀病毒 : 幾年就發生一次 : 怎麼沒大公司有這種洞察力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.238.83.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583992142.A.83F.html

03/12 13:55, 4年前 , 1F
沒燒到歐美病毒就死了
03/12 13:55, 1F

03/12 14:01, 4年前 , 2F
主燒非洲的伊波拉也有疫苗
03/12 14:01, 2F

03/12 14:03, 4年前 , 3F
伊波拉是在非洲燒幾十年後
03/12 14:03, 3F

03/12 14:04, 4年前 , 4F
歐美基於人道才出資請醫藥界研發
03/12 14:04, 4F

03/12 14:04, 4年前 , 5F
也至少它是持續存在的病毒
03/12 14:04, 5F

03/12 14:05, 4年前 , 6F
撐得夠久 有機會凹歐美官方出錢
03/12 14:05, 6F

03/12 14:06, 4年前 , 7F
SARS則直接消失....表示比它更
03/12 14:06, 7F

03/12 14:06, 4年前 , 8F
有威脅的現存病毒更優先....
03/12 14:06, 8F

03/12 14:07, 4年前 , 9F
何況做了也沒有病患可以實驗
03/12 14:07, 9F

03/12 14:08, 4年前 , 10F
不知如何人體實驗...不知效果
03/12 14:08, 10F

03/12 14:08, 4年前 , 11F
無路可走,不如一開始就砍了.
03/12 14:08, 11F

03/12 14:09, 4年前 , 12F
SARS奇怪是連東南亞都混不下去
03/12 14:09, 12F

03/12 14:10, 4年前 , 13F
全球找不到容身之處
03/12 14:10, 13F

03/12 14:11, 4年前 , 14F
可能它真的不喜歡炎熱...
03/12 14:11, 14F

03/12 14:12, 4年前 , 15F
武漢肺炎看來是有改良耐熱能力
03/12 14:12, 15F

03/12 14:18, 4年前 , 16F
武漢肺炎真的比較猛
03/12 14:18, 16F

03/12 14:30, 4年前 , 17F
只要燒到歐美 研發出疫苗跟解藥的機率就
03/12 14:30, 17F

03/12 15:26, 4年前 , 18F
伊波拉是反覆爆發, 歐美也怕燒回自己
03/12 15:26, 18F

03/12 15:26, 4年前 , 19F
基於戰略理由, 政府跟國防部出資研發
03/12 15:26, 19F

03/12 16:03, 4年前 , 20F
SARS消失的關鍵是發熱之前不傳染
03/12 16:03, 20F

03/12 16:03, 4年前 , 21F
所以一旦把發熱病人隔離就直接消除傳染
03/12 16:03, 21F

03/12 16:23, 4年前 , 22F
蛤 SARS不是因為發病太猛烈宿主超快掛點
03/12 16:23, 22F

03/12 16:23, 4年前 , 23F
所以傳染能力不佳嗎XDD
03/12 16:23, 23F

04/02 18:46, 4年前 , 24F
04/02 18:46, 24F
文章代碼(AID): #1UQSrEW_ (nCoV2019)
文章代碼(AID): #1UQSrEW_ (nCoV2019)