Re: [問題] 方艙醫院是否就是度過武漢肺炎的解答

看板nCoV2019作者 (苗場伏地魔)時間4年前 (2020/03/09 12:24), 編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 19人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
當疫情發展到一定程度 負壓病房已經沒辦法收下所有輕症和無症的感染者後 就一定要面對這些病人要怎麼處理的問題 是像流感一樣直接拿藥（如果有的話）叫你回家休息 還是就收到醫院的一般病房或甚至走廊 或是用其他的替代方案，隔離旅館當病房或是改裝的簡易病房 標題用方艙會讓人想到就是中國那種方艙 如果為了疫情控制要把病人集中治療管理應該有比中國方艙更好的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583727849.A.77A.html
→
03/09 12:25, 4年前 , 1F
回覆這種標題 也是在幫忙宣傳
03/09 12:25, 1F
推
03/09 12:25, 4年前 , 2F
之前台灣疫情中心的說法似乎是：若負壓
03/09 12:25, 2F
→
03/09 12:26, 4年前 , 3F
隔離病房不夠，可以收在單人病房，因為
03/09 12:26, 3F
→
03/09 12:26, 4年前 , 4F
主要是飛沫傳染而不是空氣傳染。
03/09 12:26, 4F
推
03/09 12:28, 4年前 , 5F
空氣會吧 香港不就有同棟樓排氣管傳染的例
03/09 12:28, 5F
→
03/09 12:29, 4年前 , 6F
子? 還是說已經有找出其他的解釋了?
03/09 12:29, 6F
推
03/09 12:29, 4年前 , 7F
那個不叫做空氣傳染吧
03/09 12:29, 7F
→
03/09 12:29, 4年前 , 8F
有時間就準備一兩個方艙﹐價錢不多
03/09 12:29, 8F
→
03/09 12:29, 4年前 , 9F
用不上損失不大﹐用上了救人無數
03/09 12:29, 9F
→
03/09 12:30, 4年前 , 10F
空氣傳染是像麻疹那樣
03/09 12:30, 10F
推
03/09 12:30, 4年前 , 11F
過度臆測
03/09 12:30, 11F
→
03/09 12:31, 4年前 , 12F
如果有個幾萬人﹐什麼病房也不夠
03/09 12:31, 12F
推
03/09 12:32, 4年前 , 13F
香港那例子，有人猜測是：間接接觸感染
03/09 12:32, 13F
→
03/09 12:33, 4年前 , 14F
電梯按鈕、樓梯扶手、電燈按鈕都可能。
03/09 12:33, 14F
→
03/09 12:33, 4年前 , 15F
空氣感染應該需要更多佐證。
03/09 12:33, 15F
→
03/09 12:34, 4年前 , 16F
台灣的確診病例若超過100且快速增加，
03/09 12:34, 16F
→
03/09 12:35, 4年前 , 17F
應該就會朝類似的方向準備吧！
03/09 12:35, 17F
→
03/09 12:35, 4年前 , 18F
所以當初排氣管算是抓錯方向了? 這樣也好
03/09 12:35, 18F
→
03/09 12:35, 4年前 , 19F
我也覺得空氣傳染如果是真的 那全球疫
03/09 12:35, 19F
→
03/09 12:35, 4年前 , 20F
至少現在住的大樓就不用在那想怎麼防制了
03/09 12:35, 20F
→
03/09 12:35, 4年前 , 21F
情不會只有現在這樣
03/09 12:35, 21F
推
03/09 12:36, 4年前 , 22F
前兩天不是有新加坡病房的研究,病毒沾黏在
03/09 12:36, 22F
→
03/09 12:37, 4年前 , 23F
空氣傳染和接觸傳染不是一刀切的，而是
03/09 12:37, 23F
推
03/09 12:37, 4年前 , 24F
所以中央空調其實也不是該擔心的點？
03/09 12:37, 24F
推
03/09 12:37, 4年前 , 25F
武漢有很多病患住在政府安排的旅館
03/09 12:37, 25F
→
03/09 12:37, 4年前 , 26F
病房排氣口
03/09 12:37, 26F
→
03/09 12:37, 4年前 , 27F
方艙的出現有可能是因為旅館收滿 可
03/09 12:37, 27F
→
03/09 12:37, 4年前 , 28F
見是下下策 不然以中共的執行力 一開
03/09 12:37, 28F
→
03/09 12:37, 4年前 , 29F
始就蓋方艙了 放旅館不好掌控不是嗎
03/09 12:37, 29F
→
03/09 12:37, 4年前 , 30F
連續的光譜，SARS-CoV-2基本可以證實可
03/09 12:37, 30F
→
03/09 12:38, 4年前 , 31F
以出現在負壓隔離病房的空氣出口，代表
03/09 12:38, 31F
→
03/09 12:38, 4年前 , 32F
覺得應該是飛沫攜帶飄得到排氣設備
03/09 12:38, 32F
→
03/09 12:38, 4年前 , 33F
他可以附著在比較小的飛沫隨空氣飄動，
03/09 12:38, 33F
→
03/09 12:38, 4年前 , 34F
但還不至於繼續搭空氣飄到另一地y
03/09 12:38, 34F
→
03/09 12:38, 4年前 , 35F
就可以說是空氣傳染，至於可以傳多遠，
03/09 12:38, 35F
→
03/09 12:39, 4年前 , 36F
目前尚未支，但應該沒有像麻疹的傳染力
03/09 12:39, 36F
→
03/09 12:39, 4年前 , 37F
一開始就是不知道方艙這種辦法
03/09 12:39, 37F
→
03/09 12:40, 4年前 , 38F
如果是住家擔心大樓的排氣設備或空調,就是
03/09 12:40, 38F
→
03/09 12:41, 4年前 , 39F
如果有空調系統會產生穩定單向氣流，應
03/09 12:41, 39F
→
03/09 12:41, 4年前 , 40F
能開窗通風就盡量通風,排氣孔周邊消毒
03/09 12:41, 40F
→
03/09 12:41, 4年前 , 41F
該要擔心，看能夠怎樣調整
03/09 12:41, 41F
→
03/09 12:42, 4年前 , 42F
或是排氣孔再加裝濾網?
03/09 12:42, 42F
推
03/09 12:43, 4年前 , 43F
新加坡的實驗結果應該算是接觸傳染最嚴
03/09 12:43, 43F
→
03/09 12:43, 4年前 , 44F
重，感染者的房間地板桌面等等表面都有
03/09 12:43, 44F
→
03/09 12:43, 4年前 , 45F
病毒，但是空氣中沒有
03/09 12:43, 45F
→
03/09 12:43, 4年前 , 46F
武漢應該是旅館放不下才會統一隔離
03/09 12:43, 46F
推
03/09 12:52, 4年前 , 47F
他們旅館/學校宿舍用來隔密切接觸者，方
03/09 12:52, 47F
→
03/09 12:52, 4年前 , 48F
艙是確診者(後期可能有症狀都直接丟進去)
03/09 12:52, 48F
→
03/09 12:55, 4年前 , 49F
大陸的隔離點是在酒店吧？不是方艙
03/09 12:55, 49F
→
03/09 12:55, 4年前 , 50F
嗯啊，我記得有房間的都是隔未確定的
03/09 12:55, 50F
推
03/09 13:29, 4年前 , 51F
所以中國各省到底是怎麼分流？居家→旅館/
03/09 13:29, 51F
→
03/09 13:29, 4年前 , 52F
學校→方艙→火神山→醫院。這樣嗎？
03/09 13:29, 52F
→
03/09 13:37, 4年前 , 53F
單人房的問題在醫護要不要換隔醫，
03/09 13:37, 53F
→
03/09 13:37, 4年前 , 54F
方艙=>火神山=>靈骨塔
03/09 13:37, 54F
→
03/09 13:38, 4年前 , 55F
不換隔離醫和通舖差別有多大
03/09 13:38, 55F
→
03/09 14:01, 4年前 , 56F
方艙出現時間 其實比旅館隔離點還早
03/09 14:01, 56F
→
03/09 14:03, 4年前 , 57F
不是旅館住滿才搞方艙
03/09 14:03, 57F
→
03/09 14:03, 4年前 , 58F
方艙是當成醫院替代品
03/09 14:03, 58F
→
03/09 14:04, 4年前 , 59F
醫護即使不換隔離衣 消毒雙手不亂摸
03/09 14:04, 59F
→
03/09 14:05, 4年前 , 60F
其實行走各室還是ok的
03/09 14:05, 60F
→
03/09 14:06, 4年前 , 61F
除非病患自己要摸護士舔護士....
03/09 14:06, 61F
→
03/09 16:09, 4年前 , 62F
方艙是醫院，有醫護照顧，跟隔離點不同
03/09 16:09, 62F
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1UPSJfTw (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1UPSJfTw (nCoV2019)