[新聞] 不須隨時戴口罩 台大公衛：通勤分流保持一公尺距離

看板nCoV2019作者 (青松碧濤)時間4年前 (2020/03/02 13:52), 編輯推噓39(44推 5噓 51→)
留言100則, 57人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：不須隨時戴口罩 台大公衛：通勤分流保持一公尺距離 發稿單位：聯合報 發稿時間：2020-03-02 11:29 撰 稿 者：記者邱宜君 原文連結：https://udn.com/news/story/7266/4382583 台大公衛學院今舉行第四次新冠肺炎疫情說明會，這次特別針對社區傳播的防護，提出了通勤分流，以拉開人際間距達一公尺，這樣的建議。台大公共衛生學院院長詹長權表示，無時無刻戴口罩或是武漢式封城，都屬於「全有全無」的做法，令人恐慌且代價太大。現建議的「一公尺」安全距離，大約兩個人肩膀寬，是公衛防疫裡面知道最可行的距離，如果能夠落實日常行為的改變就能避免走上極端做法，也有助於口罩等防疫物資做最有效的運用。 面對這兩天社會有在討論，是否不分症狀有無都要隨時戴口罩，指揮中心對此抱持不同意見，今天台大公衛學院也提出了「折衷版」的建議。詹長權歸納，針對大眾運輸系統、長程巴士，如果可以維持座位寬敞，大家距離超過一公尺，戴口罩的必要性比較低。但通勤時間人潮擁擠，如果沒有將上下班時間分流，勢必要擠在一起，這時戴口罩是比較安全。 詹長權建議，大流行是不可避免的，但台灣和世界各國都已經比過去學習到更多有用的方法，做了更多準備，但重點是要落實我們所知的方法。如果政府和民眾都不希望做到武漢式的封城，廠商也不希望停班，那麼公私立事業單位就要願意讓員工分流通勤上班，民眾也要配合分流和保持人際距離一公尺。特別是台灣炎熱的夏天就要來了，長時間隨時戴口罩是很不好的，加上全球都在搶防疫物資，大家手邊的物資更要智慧運用，才會達到最好的效果。 詹長權感嘆，如果走上武漢式的風城，是人與人之間沒有互動的，這個代價太大了，武漢封城今已經接近40天，什麼時候解除？這些人身體心理後續效應如何？這都是現在的人類絕少有的經歷。如果一點日常行為上的改變，可以避免走到這一步，為什麼不做呢？ 詹長權再次提醒，不論什麼樣的文化、信仰活動，都希望落實這個距離法則，以即將來臨的清明節為例，希望大家改由視訊遙祭的方式來辦理，「這是最好的方式，可以減少最多可能的傳染和接觸。」 -- 有沒有人算一下 人人都維持一公尺絕對防禦區的公車 最多能載幾個人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.171.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583128345.A.4D4.html
推
03/02 13:52, 4年前 , 1F
哈哈 笑死
03/02 13:52, 1F
→
03/02 13:53, 4年前 , 2F
偏鄉地區可以做到 台北大都會乖乖戴
03/02 13:53, 2F
→
03/02 13:54, 4年前 , 3F
一節車廂6~18個人嗎(X
03/02 13:54, 3F
推
03/02 13:55, 4年前 , 4F
這麼麻煩不如直接戴口罩洗手搞定
03/02 13:55, 4F
推
03/02 13:55, 4年前 , 5F
擠不上公車捷運，扣薪這個專家幫忙補
03/02 13:55, 5F
→
03/02 13:55, 4年前 , 6F
嗎？
03/02 13:55, 6F
推
03/02 13:57, 4年前 , 7F
一公尺搭乘大眾交通工具幾乎不可能 所
03/02 13:57, 7F
→
03/02 13:58, 4年前 , 8F
以都還是戴著吧
03/02 13:58, 8F
→
03/02 13:58, 4年前 , 9F
蔣幹話
03/02 13:58, 9F
推
03/02 13:59, 4年前 , 10F
香港研究是2公尺為宜
03/02 13:59, 10F
推
03/02 13:59, 4年前 , 11F
口罩自己判斷吧，專家們總有他們的見
03/02 13:59, 11F
→
03/02 13:59, 4年前 , 12F
解
03/02 13:59, 12F
→
03/02 14:00, 4年前 , 13F
只有戴口罩是自己可控的，距離不可能
03/02 14:00, 13F
推
03/02 14:01, 4年前 , 14F
公園可以，搭車不可能
03/02 14:01, 14F
推
03/02 14:02, 4年前 , 15F
社會管理層要去評估 是要落實還是搞到
03/02 14:02, 15F
→
03/02 14:03, 4年前 , 16F
停班停課甚至封城的代價 講得很清楚
03/02 14:03, 16F
→
03/02 14:08, 4年前 , 17F
捷運沒辦法距離1公尺吧= =
03/02 14:08, 17F
→
03/02 14:08, 4年前 , 18F
騎機車很通風
03/02 14:08, 18F
推
03/02 14:09, 4年前 , 19F
現在去餐廳，大家都會自動分離式就坐
03/02 14:09, 19F
推
03/02 14:10, 4年前 , 20F
口罩問題就是買的到就戴，買不到就不
03/02 14:10, 20F
→
03/02 14:10, 4年前 , 21F
用戴....
03/02 14:10, 21F
推
03/02 14:10, 4年前 , 22F
台大公衛最近到底在供三小？
03/02 14:10, 22F
推
03/02 14:10, 4年前 , 23F
一公尺qq
03/02 14:10, 23F
推
03/02 14:10, 4年前 , 24F
其實可以捷運門口可以管制沒口罩進入
03/02 14:10, 24F
推
03/02 14:11, 4年前 , 25F
上下班時間搭捷運能跟別人距離兩公分
03/02 14:11, 25F
→
03/02 14:11, 4年前 , 26F
都算不錯了
03/02 14:11, 26F
→
03/02 14:11, 4年前 , 27F
的人數，太多就要排，久了大家就會分
03/02 14:11, 27F
→
03/02 14:11, 4年前 , 28F
流
03/02 14:11, 28F
→
03/02 14:13, 4年前 , 29F
機車停紅燈時都沒有1公尺了，搭MRT1公尺
03/02 14:13, 29F
噓
03/02 14:13, 4年前 , 30F
醫生有幾個在跟你通勤的？ 學者治國就醬
03/02 14:13, 30F
推
03/02 14:14, 4年前 , 31F
什麼東西啊 是平行世界嗎
03/02 14:14, 31F
推
03/02 14:14, 4年前 , 32F
應該要規定公車強制開窗
03/02 14:14, 32F
→
03/02 14:16, 4年前 , 33F
現在的公車不能開窗吧
03/02 14:16, 33F
推
03/02 14:17, 4年前 , 34F
感覺公衛跟醫界很不合
03/02 14:17, 34F
推
03/02 14:17, 4年前 , 35F
這個人一定不是搭大眾運輸上下班
03/02 14:17, 35F
推
03/02 14:17, 4年前 , 36F
舊型公車那種座位設計還好 現在大眾運輸
03/02 14:17, 36F
→
03/02 14:17, 4年前 , 37F
的座位排列.........
03/02 14:17, 37F
推
03/02 14:17, 4年前 , 38F
1公尺....還是戴吧 上下班時間不可能
03/02 14:17, 38F
→
03/02 14:18, 4年前 , 39F
公衛就....那樣呀
03/02 14:18, 39F
還有 21 則推文
→
03/02 15:00, 4年前 , 61F
話
03/02 15:00, 61F
推
03/02 15:06, 4年前 , 62F
防疫到後來幾乎都是數學問題了
03/02 15:06, 62F
→
03/02 15:07, 4年前 , 63F
一旦爆發大規模社區感染，輪轉隔離
03/02 15:07, 63F
→
03/02 15:07, 4年前 , 64F
勢必要做
03/02 15:07, 64F
推
03/02 15:23, 4年前 , 65F
上次建議學生座位隔1.8公尺也是他們嗎?
03/02 15:23, 65F
→
03/02 15:23, 4年前 , 66F
現實中真的不可能，但感謝專家建議。
03/02 15:23, 66F
→
03/02 15:25, 4年前 , 67F
1.8是學生人數少的有可能 大概需求-1%(X
03/02 15:25, 67F
推
03/02 15:31, 4年前 , 68F
你ok我先領
03/02 15:31, 68F
推
03/02 15:32, 4年前 , 69F
兩個人都沒戴口罩再1公尺就好
03/02 15:32, 69F
→
03/02 15:37, 4年前 , 70F
捷運列車進出站時的風壓會讓飛沫加速且延長
03/02 15:37, 70F
→
03/02 15:37, 4年前 , 71F
噴射距離嗎？或逆風轉向？
03/02 15:37, 71F
→
03/02 15:48, 4年前 , 72F
說出這種話的應該沒有在通勤
03/02 15:48, 72F
推
03/02 16:09, 4年前 , 73F
自己開車啦
03/02 16:09, 73F
推
03/02 16:10, 4年前 , 74F
不用帶保險套，插入後維持0.1mm的間隙就安
03/02 16:10, 74F
→
03/02 16:10, 4年前 , 75F
全
03/02 16:10, 75F
推
03/02 16:24, 4年前 , 76F
意思是口罩有限的情況，無法保持1m再戴便可
03/02 16:24, 76F
推
03/02 16:26, 4年前 , 77F
所以我只好開車了~~
03/02 16:26, 77F
噓
03/02 16:29, 4年前 , 78F
一公尺 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/02 16:29, 78F
推
03/02 16:44, 4年前 , 79F
講一公尺的是87 平常都開車吧
03/02 16:44, 79F
推
03/02 18:23, 4年前 , 80F
文章裡很清楚說了「通勤時間人潮擁擠
03/02 18:23, 80F
→
03/02 18:23, 4年前 , 81F
，戴口罩比較安全」
03/02 18:23, 81F
推
03/02 19:50, 4年前 , 82F
你們上下班搭捷運不要這麼擠 間隔1公尺
03/02 19:50, 82F
→
03/02 19:51, 4年前 , 83F
就可以省下一個口罩惹~
03/02 19:51, 83F
→
03/02 20:20, 4年前 , 84F
都不要搭捷運跟電梯就對了？
03/02 20:20, 84F
推
03/02 21:01, 4年前 , 85F
間隔一公尺....還是戴著吧 毫無意義的
03/02 21:01, 85F
推
03/02 21:39, 4年前 , 86F
搭公車要是不戴？你看外傭案例要是不戴，會
03/02 21:39, 86F
→
03/02 21:39, 4年前 , 87F
有多慘？
03/02 21:39, 87F
→
03/02 21:39, 4年前 , 88F
（還好她戴了）
03/02 21:39, 88F
噓
03/02 22:19, 4年前 , 89F
上下班通勤時間是人擠人，捷運車廂內人
03/02 22:19, 89F
→
03/02 22:20, 4年前 , 90F
X與人之間不可能有一公尺的距離。
03/02 22:20, 90F
→
03/02 22:25, 4年前 , 91F
就算上下班通勤人數剩下1/5，捷運車廂
03/02 22:25, 91F
→
03/02 22:25, 4年前 , 92F
內人與人之距離也不可能達到一公尺
03/02 22:25, 92F
→
03/02 22:36, 4年前 , 93F
排口罩與通勤表示：
03/02 22:36, 93F
推
03/02 23:25, 4年前 , 94F
一公尺？ 哈哈
03/02 23:25, 94F
→
03/02 23:25, 4年前 , 95F
都快黏在一起了，還一公尺
03/02 23:25, 95F
推
03/03 04:51, 4年前 , 96F
就算鄉下公車，最終也是要到人多點的地方，
03/03 04:51, 96F
→
03/03 04:51, 4年前 , 97F
那條路線才能存活，要一直保持1m，比全程戴
03/03 04:51, 97F
→
03/03 04:51, 4年前 , 98F
口罩還難
03/03 04:51, 98F
推
03/03 04:55, 4年前 , 99F
不要以為公園就能保持，很多小孩會亂跑是不
03/03 04:55, 99F
→
03/03 04:55, 4年前 , 100F
受控的因素
03/03 04:55, 100F
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1UN9yPJK (nCoV2019)