[新聞] 食藥署：3類布口罩可擋8成細菌 通勤族可戴

看板nCoV2019作者 (Geordie)時間4年前 (2020/02/26 18:41), 編輯推噓34(38推 4噓 91→)
留言133則, 47人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
完整標題： 食藥署：3類布口罩可擋8成細菌 通勤族可戴 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/02/26 08:23 撰 稿 者：張茗喧 原文連結：https://bit.ly/2w2fZY5 （中央社記者張茗喧台北25日電）武漢肺炎疫情釀口罩荒，食藥署最新研究發現，含有不織布、活性碳或是可防PM2.5材質的布口罩，細菌過濾率可達80%以上，通勤族可用來自我防護，但若要到醫院仍建議戴醫用口罩。 武漢肺炎疫情延燒，醫用口罩一「罩」難求，衛生福利部食品藥物管理署日前展開布口罩的防疫研究，相關結果近日出爐。 食藥署長吳秀梅今天在中央流行疫情指揮中心記者會中表示，經過測試發現，布口罩中間只要有一層不織布或適當材質，防疫效果都不錯，近日會做成相關宣傳片供民眾參考。 吳秀梅會後接受記者訪問時說，食藥署近日將市面上販售的布口罩送到專業機構檢測，發現布質口罩中間只要有不織布、活性碳或是可防PM2.5材質，細菌過濾率都有達到80%以上，而且經過5次水洗也不影響效果。 根據醫療器材管理法，醫用口罩細菌過濾率至少要達到95%以上才可取得醫材許可證，外科口罩為了因應手術中可能遇到的飛沫、體液，還多了防止血液噴濺、抗燃燒等功用。 吳秀梅說，目前布口罩雖不可違法宣稱有過濾細菌效果，但因應民眾防疫需求，食藥署檢測發現布口罩的防護效果也不錯，建議搭公車、搭捷運的通勤族可以布口罩代替醫用口罩，做為自我防護使用，可以清洗後重複使用。 吳秀梅建議，民眾若真的買不到醫用口罩，又怕搭車通勤染病，可考慮選擇不織布、活性碳或是可防PM2.5材質的口罩，並且每天清洗；不過，若要到醫院，還是建議戴醫用口罩，確保防護效果。（編輯：管中維）1090225 ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.133.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582713663.A.CDE.html
→
02/26 18:41, 4年前 , 1F
細菌
02/26 18:41, 1F
→
02/26 18:42, 4年前 , 2F
那病毒呢
02/26 18:42, 2F
噓
02/26 18:42, 4年前 , 3F
食藥署知道現在防的是病毒嗎？
02/26 18:42, 3F
推
02/26 18:42, 4年前 , 4F
有減少飛沫傳染距離 的功能
02/26 18:42, 4F
推
02/26 18:44, 4年前 , 5F
提早兩三個星期說靠北口罩的人就會少了
02/26 18:44, 5F
推
02/26 18:45, 4年前 , 6F
病毒應該還是醫療口罩吧？
02/26 18:45, 6F
→
02/26 18:45, 4年前 , 7F
是個沒有鎖子甲皮甲也成的概念
02/26 18:45, 7F
推
02/26 18:45, 4年前 , 8F
早該這樣講了，被罵到現在才說
02/26 18:45, 8F
→
02/26 18:45, 4年前 , 9F
每個沒有口罩的人也都配戴 也能降低傳
02/26 18:45, 9F
→
02/26 18:45, 4年前 , 10F
播機率
02/26 18:45, 10F
推
02/26 18:45, 4年前 , 11F
頂多擋顏射 還是能降低風險
02/26 18:45, 11F
→
02/26 18:46, 4年前 , 12F
因為是接觸傳染，所以是防飛沫，一樣也要
02/26 18:46, 12F
→
02/26 18:46, 4年前 , 13F
另外這個也是幫口罩套掛保證的，連監
02/26 18:46, 13F
→
02/26 18:46, 4年前 , 14F
配合洗手，不要亂摸口罩
02/26 18:46, 14F
→
02/26 18:46, 4年前 , 15F
獄都在製作口罩套了
02/26 18:46, 15F
推
02/26 18:46, 4年前 , 16F
應該是因為要有數據研究證實吧
02/26 18:46, 16F
→
02/26 18:47, 4年前 , 17F
不然也不會說有十五款有效果
02/26 18:47, 17F
→
02/26 18:47, 4年前 , 18F
這個其實一開始搶口罩的時候就有人提出
02/26 18:47, 18F
→
02/26 18:47, 4年前 , 19F
來討論了，結果柚子醫生(下略三百字...
02/26 18:47, 19F
→
02/26 18:49, 4年前 , 20F
其實戴布口罩的很多，尤其是歐巴桑
02/26 18:49, 20F
→
02/26 18:49, 4年前 , 21F
三樓知到防飛沫的效用嗎
02/26 18:49, 21F
→
02/26 18:50, 4年前 , 22F
防病毒的也是擋跟細菌類似大的飛沫
02/26 18:50, 22F
→
02/26 18:51, 4年前 , 23F
病毒超小 但包在飛沫才能短暫存活體
02/26 18:51, 23F
→
02/26 18:51, 4年前 , 24F
這個結論在SARS時期就有了 一堆
02/26 18:51, 24F
→
02/26 18:51, 4年前 , 25F
外，所以能擋飛沫 或多或少有效果
02/26 18:51, 25F
推
02/26 18:51, 4年前 , 26F
我現在上下班就是用布口罩夾醫療口罩
02/26 18:51, 26F
→
02/26 18:52, 4年前 , 27F
還在那問病毒 要不要背氧氣瓶+隔離
02/26 18:52, 27F
→
02/26 18:52, 4年前 , 28F
醫護要求更高 是因環境飛沫濃度超高
02/26 18:52, 28F
→
02/26 18:52, 4年前 , 29F
服裝啊
02/26 18:52, 29F
→
02/26 18:52, 4年前 , 30F
我覺得需要研究數據來支持..不過一開始別
02/26 18:52, 30F
→
02/26 18:52, 4年前 , 31F
咬定那種口罩一定有效，才是正確態度啦，
02/26 18:52, 31F
→
02/26 18:52, 4年前 , 32F
不過，算了，有說比沒說好
02/26 18:52, 32F
→
02/26 18:52, 4年前 , 33F
一個月前說口罩一定夠，打臉民眾說只有
02/26 18:52, 33F
→
02/26 18:52, 4年前 , 34F
外科手術有用，之後扯出一堆什麼健康人
02/26 18:52, 34F
→
02/26 18:52, 4年前 , 35F
不用戴口罩，現在是哪招？
02/26 18:52, 35F
推
02/26 18:53, 4年前 , 36F
口罩一定有效阿，80%跟98%的差別而已
02/26 18:53, 36F
→
02/26 18:53, 4年前 , 37F
而且這在SARS期間，早爭論過了
02/26 18:53, 37F
推
02/26 18:56, 4年前 , 38F
機關要背書當然得重新試驗
02/26 18:56, 38F
→
02/26 18:56, 4年前 , 39F
過了17年 還是一樣結論嘛 無聊
02/26 18:56, 39F
還有 54 則推文
推
02/26 19:42, 4年前 , 94F
布口罩漸漸絕跡是因為健康節目說了
02/26 19:42, 94F
→
02/26 19:42, 4年前 , 95F
很久，防空污沒用，防病毒也沒用
02/26 19:42, 95F
推
02/26 19:43, 4年前 , 96F
x塵氏靜電除塵紙也有影片分享
02/26 19:43, 96F
推
02/26 19:44, 4年前 , 97F
衛生棉、衛生護墊都是不織布材質
02/26 19:44, 97F
→
02/26 19:44, 4年前 , 98F
口罩大廠除了口罩 這個也是產品之一
02/26 19:44, 98F
推
02/26 19:49, 4年前 , 99F
單純布口罩最大的功能是保暖
02/26 19:49, 99F
推
02/26 19:50, 4年前 , 100F
保暖也是減少一般感冒的機率XD
02/26 19:50, 100F
→
02/26 19:51, 4年前 , 101F
不過不織布其實不環保 現在不管了
02/26 19:51, 101F
推
02/26 19:57, 4年前 , 102F
細菌*
02/26 19:57, 102F
→
02/26 20:18, 4年前 , 103F
台灣一般醫療口罩標準就是BFE95%（細菌
02/26 20:18, 103F
→
02/26 20:19, 4年前 , 104F
過濾率），一般人不需要用到VFE 的口罩
02/26 20:19, 104F
→
02/26 20:19, 4年前 , 105F
...
02/26 20:19, 105F
推
02/26 20:20, 4年前 , 106F
那麼怕死裝個氧氣罩出門啊
02/26 20:20, 106F
→
02/26 20:20, 4年前 , 107F
SARS時期的衛生署長不就示範穿太空裝了?
02/26 20:20, 107F
推
02/26 20:21, 4年前 , 108F
BFE 是檢驗標準...
02/26 20:21, 108F
→
02/26 20:21, 4年前 , 109F
新聞意思是能擋直接飛沫就有八成功效
02/26 20:21, 109F
推
02/26 20:21, 4年前 , 110F
知錯能改，不要像日本就好
02/26 20:21, 110F
→
02/26 20:22, 4年前 , 111F
現在台灣有到呼吸空氣中就有武漢病毒?
02/26 20:22, 111F
→
02/26 20:22, 4年前 , 112F
每個人都要戴95%以上醫用口罩做啥.
02/26 20:22, 112F
→
02/26 20:42, 4年前 , 113F
N95根本很難呼吸 不實際
02/26 20:42, 113F
噓
02/26 20:56, 4年前 , 114F
細菌而已但是這次是病毒，這個跟捷運不
02/26 20:56, 114F
→
02/26 20:56, 4年前 , 115F
用戴口罩有啥區別
02/26 20:56, 115F
推
02/26 20:57, 4年前 , 116F
1那些健康節目，一言難盡，少製播比較好
02/26 20:57, 116F
推
02/26 21:14, 4年前 , 117F
早點宣傳DIY布口罩塞濾材
02/26 21:14, 117F
推
02/26 21:29, 4年前 , 118F
推，平常戴布口罩，去醫院才戴醫療口罩
02/26 21:29, 118F
→
02/26 21:50, 4年前 , 119F
天氣越來越熱，要考慮透氣性，不然很悶
02/26 21:50, 119F
推
02/26 22:21, 4年前 , 120F
食藥署,恩沒用的東西，讀生物都知到病毒
02/26 22:21, 120F
→
02/26 22:21, 4年前 , 121F
比細菌小多了XD事到如今連口罩不用戴的
02/26 22:21, 121F
→
02/26 22:21, 4年前 , 122F
蠢事都不敢糾正
02/26 22:21, 122F
→
02/26 22:22, 4年前 , 123F
現在才再說這個XD倒是野人很愛強調防飛
02/26 22:22, 123F
→
02/26 22:23, 4年前 , 124F
沫，廢話，一開始早就討論過布口罩早就
02/26 22:23, 124F
→
02/26 22:23, 4年前 , 125F
可了，從那個口罩分類圖開始呵呵
02/26 22:23, 125F
→
02/26 22:45, 4年前 , 126F
你要防的是病毒不是細菌阿！！
02/26 22:45, 126F
→
02/26 22:59, 4年前 , 127F
終於有正常的替代方案，三個禮拜前這樣
02/26 22:59, 127F
→
02/26 22:59, 4年前 , 128F
宣導就好了
02/26 22:59, 128F
→
02/26 23:00, 4年前 , 129F
樓上，主要防口沫傳染而不是防全部的病
02/26 23:00, 129F
→
02/26 23:00, 4年前 , 130F
毒
02/26 23:00, 130F
→
02/26 23:25, 4年前 , 131F
既然如此你研究題目就該是防飛沫及所含病毒
02/26 23:25, 131F
→
02/26 23:25, 4年前 , 132F
的效果
02/26 23:25, 132F
推
03/16 01:12, 4年前 , 133F
推
03/16 01:12, 133F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1ULai_pU (nCoV2019)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1ULai_pU (nCoV2019)