Re: [問題] 到底為什麼政府不能強制停止大甲馬祖繞境

看板nCoV2019作者 (kougousei)時間4年前 (2020/02/25 20:31), 4年前編輯推噓43(44推 1噓 116→)
留言161則, 52人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
再次說明 法律上政府 「可 以」 禁止繞境 (或任何其他活動) 目前不禁止是政策/政治層面的選擇 傳染病防治法 第 37 條 地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時，應視實際需要，會同有關機 關（構），採行下列措施： 一、管制上課、集會、宴會或其他團體活動。 (略) 各機關（構）、團體、事業及人員對於前項措施，不得拒絕、規避或妨礙。 第一項地方主管機關應採行之措施，於中央流行疫情指揮中心成立期間， 應依指揮官之指示辦理。 第 67 條 有下列情事之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰： 二、拒絕、規避或妨礙主管機關依第二十九條第二項、第三十二條第一項 所為之輔導及查核或第三十七條第一項第一款至第五款所採行之措施。 ※ 引述《chunboy0812 (夜色野貓)》之銘言： : 到底為什麼政府不能強制停止大甲馬祖繞境? : 還是說台灣宗教可以高於台灣法律之上? : 是不是因為顏清標是台灣的地下皇帝，就像古代臣子，只能勸告，不能強制? : 上至蘇貞昌，下至議員，都只能用 建議 的方式，請顏皇不要辦? : 一個台灣人授權的政府人員，只能乖乖聽從地方人士的話。 : 真他媽的可憐可悲，到最後出事誰負責，還不是這些辛苦的醫療人員。 : 利益到最後還是在人命之上，台灣人還敢笑日本與韓國，先收集好物資等爆炸吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.151.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582633903.A.B79.html
→
02/25 20:38, 4年前 , 1F
問題在什麼叫發生或有發生之虞?
02/25 20:38, 1F
→
02/25 20:38, 4年前 , 2F
現在台灣的情況是屬於這類情況嗎?
02/25 20:38, 2F
這就是條文裡保留的 政策上的彈性 既然現在是中央防疫中心開設期間 就是由中央防疫判定 他覺得有必要 就OK (當然 人民反對可以循管道救濟) ※ 編輯: kougousei (111.251.151.31 臺灣), 02/25/2020 20:41:56
推
02/25 20:39, 4年前 , 3F
憲法在『維護公眾利益』下，可以限
02/25 20:39, 3F
→
02/25 20:39, 4年前 , 4F
制人民自由(遊行)
02/25 20:39, 4F
推
02/25 20:40, 4年前 , 5F
發生之虞的定義好模糊，誰敢判斷？
02/25 20:40, 5F
→
02/25 20:40, 4年前 , 6F
目前是防止群聚傳染的理由
02/25 20:40, 6F
推
02/25 20:41, 4年前 , 7F
這真的很難判斷 光是社區感染就各自解讀了
02/25 20:41, 7F
→
02/25 20:41, 4年前 , 8F
只看時中部長要不要拿出Guts下令禁止了
02/25 20:41, 8F
→
02/25 20:42, 4年前 , 9F
其實地方主關機關也可以介入
02/25 20:42, 9F
推
02/25 20:44, 4年前 , 10F
市長都跑第一當點砲官了叫地方介入?傻了?
02/25 20:44, 10F
推
02/25 20:44, 4年前 , 11F
超級希望政府禁止繞境！心誠則靈！
02/25 20:44, 11F
→
02/25 20:45, 4年前 , 12F
在沒有明顯證據時 要強硬去停辦所有活動
02/25 20:45, 12F
→
02/25 20:45, 4年前 , 13F
目前看來桃園就有加入 就看其他地方智慧
02/25 20:45, 13F
桃園是取消接駕而已吧...繞境還在繞啊
→
02/25 20:45, 4年前 , 14F
政府不應該針對特定活動，要就要取消所
02/25 20:45, 14F
→
02/25 20:45, 4年前 , 15F
有大型活動，而不是拔草測風向再一副民
02/25 20:45, 15F
→
02/25 20:45, 4年前 , 16F
就要有被告的準備
02/25 20:45, 16F
→
02/25 20:45, 4年前 , 17F
第37條第1項以下共有6款，覺得一起看可能
02/25 20:45, 17F
→
02/25 20:45, 4年前 , 18F
意所趨來收割
02/25 20:45, 18F
→
02/25 20:46, 4年前 , 19F
什麼叫做傳染病發生或有發生之虞時的意思
02/25 20:46, 19F
第 7 條 主管機關應實施各項調查及有效預防措施，以防止傳染病發生；傳染病已 發生或流行時，應儘速控制，防止其蔓延。 第 8 條 傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除，由中央主管機關為之。 基本上就是衛福部說了算 法律也不可能訂一個很死的標準 傳染病不可能這樣管 ※ 編輯: kougousei (111.251.151.31 臺灣), 02/25/2020 20:46:34
推
02/25 20:47, 4年前 , 20F
鄭肥被砲到受不了才取消反正已經蹭過了
02/25 20:47, 20F
※ 編輯: kougousei (111.251.151.31 臺灣), 02/25/2020 20:48:38
→
02/25 20:47, 4年前 , 21F
主管機關認定阿
02/25 20:47, 21F
推
02/25 20:48, 4年前 , 22F
現在希望溫度高一點，看能不能平安度過
02/25 20:48, 22F
推
02/25 20:48, 4年前 , 23F
可以辦個線上公投，剛好試刀看看
02/25 20:48, 23F
推
02/25 20:48, 4年前 , 24F
可能會比較明白…（沒注意到被切字）
02/25 20:48, 24F
※ 編輯: kougousei (111.251.151.31 臺灣), 02/25/2020 20:49:02
→
02/25 20:49, 4年前 , 25F
用日本官僚/中國政治判斷/韓國大媽
02/25 20:49, 25F
→
02/25 20:49, 4年前 , 26F
那就完美了
02/25 20:49, 26F
→
02/25 20:51, 4年前 , 27F
流行疫情的定義的話倒是有 在第4條
02/25 20:51, 27F
推
02/25 20:51, 4年前 , 28F
要強制就只能"全部各類型"取消 只針對繞
02/25 20:51, 28F
→
02/25 20:51, 4年前 , 29F
境等著告到爽
02/25 20:51, 29F
→
02/25 20:51, 4年前 , 30F
指傳染病在特定地區及特定時間內，發生
02/25 20:51, 30F
→
02/25 20:52, 4年前 , 31F
之病例數超過預期值或出現集體聚集之現
02/25 20:52, 31F
→
02/25 20:52, 4年前 , 32F
象。
02/25 20:52, 32F
推
02/25 20:53, 4年前 , 33F
推
02/25 20:53, 33F
推
02/25 20:53, 4年前 , 34F
贊成由政府作決定，若不覺得嚴重不喊停
02/25 20:53, 34F
還有 87 則推文
還有 2 段內文
→
02/25 21:31, 4年前 , 122F
大型活動還要容易啊，至少保護自己
02/25 21:31, 122F
推
02/25 21:33, 4年前 , 123F
難道$$$跟票才是重點
02/25 21:33, 123F
→
02/25 21:34, 4年前 , 124F
這政治問題應該去政黑還是八卦討論？
02/25 21:34, 124F
推
02/25 21:34, 4年前 , 125F
你自己捫心自問，你敢下令禁止所有活動
02/25 21:34, 125F
→
02/25 21:34, 4年前 , 126F
嗎?而且更難過的是，還不知道禁了能不
02/25 21:34, 126F
→
02/25 21:35, 4年前 , 127F
能徹底防止病毒擴散
02/25 21:35, 127F
→
02/25 21:37, 4年前 , 128F
照樓上邏輯，那也不該禁航班呀
02/25 21:37, 128F
→
02/25 21:38, 4年前 , 129F
一堆旅行社都要倒了，航空公司也是
02/25 21:38, 129F
推
02/25 21:38, 4年前 , 130F
所以政府有全禁嗎...
02/25 21:38, 130F
→
02/25 21:38, 4年前 , 131F
旅行社完全就是市場反應啊
02/25 21:38, 131F
→
02/25 21:39, 4年前 , 132F
旅客自主退團退票，只是有法規可以全退
02/25 21:39, 132F
推
02/25 21:39, 4年前 , 133F
桃園那就很尷尬因為你已經讓他出去了
02/25 21:39, 133F
推
02/25 22:02, 4年前 , 134F
不是地方主管機關有權嗎
02/25 22:02, 134F
推
02/25 22:03, 4年前 , 135F
棒球還好啦，開放空間，而且沒很多人
02/25 22:03, 135F
→
02/25 22:04, 4年前 , 136F
可以規定賣票賣梅花座XD
02/25 22:04, 136F
推
02/25 22:22, 4年前 , 137F
贊成政府停
02/25 22:22, 137F
推
02/25 22:24, 4年前 , 138F
目前的疫情就還是可防可控。不到需要
02/25 22:24, 138F
→
02/25 22:24, 4年前 , 139F
的程度。可以先從五千人或是一萬人以
02/25 22:24, 139F
→
02/25 22:24, 4年前 , 140F
上活動集會開始禁止。不分宗教藝文體
02/25 22:24, 140F
→
02/25 22:24, 4年前 , 141F
育遊行。
02/25 22:24, 141F
推
02/25 22:35, 4年前 , 142F
支持時中下令禁止
02/25 22:35, 142F
噓
02/25 23:11, 4年前 , 143F
02/25 23:11, 143F
→
02/25 23:11, 4年前 , 144F
你也可以打電話請決策者停辦
02/25 23:11, 144F
→
02/25 23:26, 4年前 , 145F
一拿出法條 上面那篇氣噗噗說沒依據的人
02/25 23:26, 145F
→
02/25 23:26, 4年前 , 146F
倒是又不說話了呢 呵呵
02/25 23:26, 146F
→
02/25 23:29, 4年前 , 147F
已經寫明 "應依指揮官之指示辦理"
02/25 23:29, 147F
→
02/25 23:30, 4年前 , 148F
給辦或不給辦 都請指揮官下達指示
02/25 23:30, 148F
→
02/25 23:31, 4年前 , 149F
如果指揮官沒下指示 不置可否 代表默許
02/25 23:31, 149F
→
02/25 23:31, 4年前 , 150F
其他民眾就不要對那些辦活動的指指點點
02/25 23:31, 150F
→
02/25 23:32, 4年前 , 151F
因為政府認為這些活動並無助長疫病傳播
02/25 23:32, 151F
→
02/25 23:32, 4年前 , 152F
之虞
02/25 23:32, 152F
推
02/25 23:34, 4年前 , 153F
這些都是選票啊
02/25 23:34, 153F
→
02/25 23:53, 4年前 , 154F
講白了就是選票+金錢壓力拉
02/25 23:53, 154F
→
02/25 23:53, 4年前 , 155F
媽祖繞境一次多少油水等著樁腳撈
02/25 23:53, 155F
推
02/26 00:04, 4年前 , 156F
我看學校都如此小心翼翼的，結果一句媽
02/26 00:04, 156F
→
02/26 00:05, 4年前 , 157F
祖會保佑就讓大家衝，這是什麼道理
02/26 00:05, 157F
推
02/26 04:16, 4年前 , 158F
民進黨想要招安顏家不想做壞人，只
02/26 04:16, 158F
→
02/26 04:16, 4年前 , 159F
好先帶風向用民意來阻止顏家惡搞阿
02/26 04:16, 159F
→
02/26 10:32, 4年前 , 160F
所有大型集會都禁止的話 婚喪喜慶我看也
02/26 10:32, 160F
→
02/26 10:32, 4年前 , 161F
都差不多禁光了 服務業可能倒一片
02/26 10:32, 161F
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1ULHEljv (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1ULHEljv (nCoV2019)