Re: [問題] 各國防治策略看檢驗人數?

看板nCoV2019作者 (薩吉)時間4年前 (2020/02/24 13:29), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 11人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
在檢驗資格上條件，應"適時"放寬了。 說是適時，只是一種蒙眼不想看見的猶豫期。 是否應考慮雙軌制檢驗，一定範圍重症一率檢驗 以及輕症民眾自費檢驗。 潛伏期長+症狀是否出現不一定，已經不構成所謂[健康的人不必帶口罩] 二月中之前，戴口罩是為了保護自己，因為同空間是否有感染者不確定 二月中，戴口罩是公德心為了保護他人，因為自己是否帶有病毒不確定 [漏網之魚]也不存在，因為即便篩檢呈現陰性、或者治癒後仍可能帶有病毒? 篩檢的目的是什麼? (1)減緩社區感染 (2)避免擠爆醫療資源 如果為了避免擠爆醫療資源，限縮篩檢資格而不適度放寬 那就是變相的加速社區感染。 但是醫療資源也的確有限，所以說是否考慮雙軌制篩檢? 重症強篩，輕症自費篩? ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 現在大概就兩種策略 : 1.謹慎檢驗資格，避免整體壓力 : 2.擴大檢驗，先把確診都抓出來 : 感覺各有優缺點 : 第一個避免恐慌、醫療體系資源前期就不足 : 但是缺點就怕黑數沒抓到 : 第二個優缺點就和第一個相反 : 可能會造成民眾恐慌和資源分配困難提高 : 可是最大程度避免漏網之魚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.151.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582522149.A.25C.html
推
02/24 13:30, 4年前 , 1F
很多人反對開放p2耶
02/24 13:30, 1F
→
02/24 13:32, 4年前 , 2F
不可能 檢驗能量是該管制的
02/24 13:32, 2F
→
02/24 13:34, 4年前 , 3F
如果開放自費 依照台灣人的個性 我覺
02/24 13:34, 3F
→
02/24 13:34, 4年前 , 4F
得會醫療體系會爆炸 可能一堆一點症狀
02/24 13:34, 4F
→
02/24 13:34, 4年前 , 5F
就要驗 這樣哪負荷的了
02/24 13:34, 5F
→
02/24 13:35, 4年前 , 6F
乾脆買台PCR machine回家在廚房驗
02/24 13:35, 6F
→
02/24 13:35, 4年前 , 7F
自費篩如果可以增加檢驗總量
02/24 13:35, 7F
→
02/24 13:35, 4年前 , 8F
而且沒有其他問題(ex 搶奪期他更緊湊像目)
02/24 13:35, 8F
→
02/24 13:35, 4年前 , 9F
那的確不錯 但這兩個前提真的可以嗎
02/24 13:35, 9F
→
02/24 13:36, 4年前 , 10F
不過前面有人說PCR跑一次要上萬？
02/24 13:36, 10F
→
02/24 13:37, 4年前 , 11F
台灣p3就那幾個 進去還要上課 哪來那麼多
02/24 13:37, 11F
→
02/24 13:37, 4年前 , 12F
能量給你自費
02/24 13:37, 12F
推
02/24 13:39, 4年前 , 13F
驗一次幾萬的話 最好有人沒事去亂驗
02/24 13:39, 13F
→
02/24 13:41, 4年前 , 14F
OK啊 開放民營非醫療機構的 p3實驗室自己
02/24 13:41, 14F
→
02/24 13:41, 4年前 , 15F
驗啊 不過似乎沒民營p3
02/24 13:41, 15F
→
02/24 14:04, 4年前 , 16F
其實非相關的人大以為PCR跟驗血糖一樣
02/24 14:04, 16F
→
02/24 14:06, 4年前 , 17F
多
02/24 14:06, 17F
→
02/24 14:09, 4年前 , 18F
其實是不難 問題是操作員的風險問題
02/24 14:09, 18F
推
02/24 14:23, 4年前 , 19F
問題是目前還沒有快篩，現在的量能有沒
02/24 14:23, 19F
→
02/24 14:23, 4年前 , 20F
有多到可以開放想篩的就花錢篩是個問題
02/24 14:23, 20F
→
02/24 14:27, 4年前 , 21F
即使下放P2也無法想篩就篩
02/24 14:27, 21F
‣ 更多 sajeev 的文章
文章代碼(AID): #1UKryb9S (nCoV2019)
‣ 更多 sajeev 的文章
文章代碼(AID): #1UKryb9S (nCoV2019)