[問題] 死亡病毒作疫苗的疑問

看板nCoV2019作者 (海裡的星辰)時間4年前 (2020/02/18 23:25), 編輯推噓14(15推 1噓 66→)
留言82則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
抱歉，晚上睡前常常想事情，又上來問問可能很簡單的蠢問題。提問完才能放心睡著。 這次想請問關於死病毒作疫苗的事情。 1.請問如果用棉花棒從確診患者身上取樣病毒，然後以75%酒精滴一些在棉花棒上，理論上 此時棉花棒棉花上的病毒應該被溶掉外膜而陣亡，或者不要用酒精，改用漂白水滴在棉花棒 上，應該也是破壞了病毒，這樣對吧？ 2.再剪下棉花棒的棉花的部分，以乾淨聶子夾取，塗抹在健康的人的黏膜上，是否可以讓此 人接觸到足夠可以引發免疫反應的抗原量？來讓此人製造抗體呢？ 3.我不曉得75%酒精會不會將病毒消滅到連奈米都沒有，如果尚有病毒的屍塊，不曉得這樣 行嗎？ 4.同樣的，我也不確定漂白水消滅病毒的威力，所以一併提問。 感謝。即使唸我沒讀書也沒關係。 好啦，我承認自己最近才"已知用火"。 5.會不會，確診患者的家人居家隔離期間，每天用漂白水消毒家具時，無意間也製造了病毒 屍體，又不小心摸了鼻子，讓健康的自己有機會製造抗體呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.30.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582039500.A.F22.html
→
02/18 23:25, 4年前 , 1F
感謝，晚安先。
02/18 23:25, 1F
→
02/18 23:26, 4年前 , 2F
所以你是要把酒精噴在病毒上然後做疫苗?
02/18 23:26, 2F
→
02/18 23:32, 4年前 , 3F
臨時想到，如果請確診病人咳嗽在一個碗裡
02/18 23:32, 3F
→
02/18 23:32, 4年前 , 4F
面，此時此碗的病毒量應該足以致病，再用
02/18 23:32, 4F
→
02/18 23:32, 4年前 , 5F
酒精或者漂白水消毒此碗後，可行否？
02/18 23:32, 5F
→
02/18 23:32, 4年前 , 6F
回2樓，是。
02/18 23:32, 6F
→
02/18 23:32, 4年前 , 7F
這可以得諾貝爾獎了....
02/18 23:32, 7F
→
02/18 23:33, 4年前 , 8F
覺得還是早點睡好了
02/18 23:33, 8F
推
02/18 23:33, 4年前 , 9F
先回答你推文問題，我覺得從確診病人身
02/18 23:33, 9F
→
02/18 23:34, 4年前 , 10F
上分離病毒株加以培養放大後再做減毒動
02/18 23:34, 10F
→
02/18 23:34, 4年前 , 11F
作應該會好些，不用這種胎哥方式 XD
02/18 23:34, 11F
→
02/18 23:40, 4年前 , 12F
至於其他問題，同上所述，既然可以離體
02/18 23:40, 12F
→
02/18 23:40, 4年前 , 13F
那麼簡單的話 藥廠收一收不用幹了啦
02/18 23:40, 13F
→
02/18 23:41, 4年前 , 14F
培養放大病毒，使用的病毒量可以增加
02/18 23:41, 14F
→
02/18 23:41, 4年前 , 15F
然後利用刺激鼻腔黏膜做疫苗的好像有，
02/18 23:41, 15F
→
02/18 23:42, 4年前 , 16F
但是仍存在許多問題，是否能運用在此次
02/18 23:42, 16F
→
02/18 23:42, 4年前 , 17F
冠狀病毒的疫苗還未知。
02/18 23:42, 17F
推
02/18 23:43, 4年前 , 18F
不活化疫苗有的會用甲醛去活性
02/18 23:43, 18F
→
02/18 23:44, 4年前 , 19F
去活化疫苗又各種物理和化學的方法
02/18 23:44, 19F
推
02/18 23:45, 4年前 , 20F
這麼簡單的話 政府還花兩億增產口罩？
02/18 23:45, 20F
→
02/18 23:45, 4年前 , 21F
但是漂白水的氧化性應該破壞性太強了，
02/18 23:45, 21F
→
02/18 23:46, 4年前 , 22F
病毒表面的蛋白質特性都被破壞掉，應該
02/18 23:46, 22F
→
02/18 23:46, 4年前 , 23F
是不行
02/18 23:46, 23F
推
02/18 23:46, 4年前 , 24F
一開始發明這個概念的時候也沒各種生物技
02/18 23:46, 24F
→
02/18 23:46, 4年前 , 25F
術
02/18 23:46, 25F
→
02/18 23:47, 4年前 , 26F
運氣好是有可能，但不是每一種都行
02/18 23:47, 26F
→
02/18 23:47, 4年前 , 27F
另外，頻繁接觸病人卻沒有被感染的人，
02/18 23:47, 27F
→
02/18 23:48, 4年前 , 28F
的確有可能身體內有產生抗體，但是前提
02/18 23:48, 28F
→
02/18 23:48, 4年前 , 29F
是...對不起我忘記要說什麼前提了...XD
02/18 23:48, 29F
推
02/18 23:49, 4年前 , 30F
還要有佐劑
02/18 23:49, 30F
→
02/18 23:54, 4年前 , 31F
我大概是要講前提是接觸量要夠多吧 XD
02/18 23:54, 31F
推
02/19 00:09, 4年前 , 32F
這樣講有點奇怪，如果身體能有產生抗體一
02/19 00:09, 32F
→
02/19 00:09, 4年前 , 33F
定是被感染了，樓上想說的應該是“沒有症
02/19 00:09, 33F
→
02/19 00:09, 4年前 , 34F
狀”
02/19 00:09, 34F
→
02/19 00:14, 4年前 , 35F
古老的辦法就是找致病性較低的病毒株
02/19 00:14, 35F
→
02/19 00:15, 4年前 , 36F
去讓人產生交叉保護力 天花可以這樣玩
02/19 00:15, 36F
→
02/19 00:16, 4年前 , 37F
其他的可就沒這麼簡單了
02/19 00:16, 37F
推
02/19 00:16, 4年前 , 38F
簡單來講，這樣的方法放到兩百年前或許是
02/19 00:16, 38F
→
02/19 00:16, 4年前 , 39F
唯一解吧...
02/19 00:16, 39F
推
02/19 00:16, 4年前 , 40F
你的想法沒錯，但是現代技術有更穩定且安全
02/19 00:16, 40F
→
02/19 00:16, 4年前 , 41F
的方法
02/19 00:16, 41F
推
02/19 00:40, 4年前 , 42F
比較好奇病毒不是介於生物與非生物間
02/19 00:40, 42F
→
02/19 00:40, 4年前 , 43F
嗎？那怎麼有死亡與否的區分？
02/19 00:40, 43F
推
02/19 00:56, 4年前 , 44F
死亡是通俗說法，正式的說法是“去活性”
02/19 00:56, 44F
→
02/19 00:57, 4年前 , 45F
就是病毒已經呈現永久失去感染細胞能力的
02/19 00:57, 45F
→
02/19 00:57, 4年前 , 46F
狀態
02/19 00:57, 46F
推
02/19 01:25, 4年前 , 47F
推一個，原理上是沒錯的！
02/19 01:25, 47F
噓
02/19 01:38, 4年前 , 48F
好像怪怪的...
02/19 01:38, 48F
推
02/19 01:49, 4年前 , 49F
死病毒要怎麼觸發人的免疫反應?
02/19 01:49, 49F
→
02/19 01:56, 4年前 , 50F
只要有著病毒的表面抗原，即使已經被去
02/19 01:56, 50F
→
02/19 01:56, 4年前 , 51F
活性甚至變成片段，終究是外來物質，免
02/19 01:56, 51F
→
02/19 01:56, 4年前 , 52F
疫系統還是會去嘗試清除它們的
02/19 01:56, 52F
推
02/19 02:08, 4年前 , 53F
免疫系統作用的原因就是依照病毒表面的蛋
02/19 02:08, 53F
→
02/19 02:08, 4年前 , 54F
白質做出反應（抗原），產生抗體，用酒精
02/19 02:08, 54F
→
02/19 02:08, 4年前 , 55F
的話會破壞表面蛋白
02/19 02:08, 55F
→
02/19 02:15, 4年前 , 56F
酒精會讓蛋白質變性，但是變性後的蛋白
02/19 02:15, 56F
→
02/19 02:15, 4年前 , 57F
未必沒保有抗原性哦！
02/19 02:15, 57F
→
02/19 02:22, 4年前 , 58F
你可以想成病毒是一個有特殊花紋的球，剛
02/19 02:22, 58F
→
02/19 02:22, 4年前 , 59F
進到我們身體裡，我們的免疫細胞不認識它
02/19 02:22, 59F
→
02/19 02:22, 4年前 , 60F
，等到它開始變多做壞事時，我們的免疫細
02/19 02:22, 60F
→
02/19 02:22, 4年前 , 61F
胞才會開始去找它，產生抗體去對付它，而
02/19 02:22, 61F
→
02/19 02:22, 4年前 , 62F
這個過程是有記憶性的，所以第二次之後這
02/19 02:22, 62F
→
02/19 02:23, 4年前 , 63F
顆球又進到身體，我們的免疫細胞就能很快
02/19 02:23, 63F
→
02/19 02:23, 4年前 , 64F
的製造很多細胞然後阻止這顆球，這就是疫
02/19 02:23, 64F
→
02/19 02:23, 4年前 , 65F
苗的原理，製造一顆外觀一樣但沒威脅性的
02/19 02:23, 65F
→
02/19 02:23, 4年前 , 66F
球放到我們身體裡，讓免疫細胞去記憶，而
02/19 02:23, 66F
→
02/19 02:23, 4年前 , 67F
我們一般常用的消毒方法比較像直接把這顆
02/19 02:23, 67F
→
02/19 02:23, 4年前 , 68F
球打破消滅它，要控制到讓它失去活性還能
02/19 02:23, 68F
→
02/19 02:23, 4年前 , 69F
保持原本的外觀，就是非常微小的差異，不
02/19 02:23, 69F
→
02/19 02:23, 4年前 , 70F
是一般居家設備能容易做到的
02/19 02:23, 70F
推
02/19 02:24, 4年前 , 71F
多喝酒，喝多一點，可以殺病毒
02/19 02:24, 71F
→
02/19 02:27, 4年前 , 72F
樓上別亂誤導，喝酒殺不了病毒 ，只會先
02/19 02:27, 72F
→
02/19 02:27, 4年前 , 73F
讓人酒精中毒
02/19 02:27, 73F
→
02/19 11:17, 4年前 , 74F
喔喔喔喔喔，謝謝大大們分享解答，我這個
02/19 11:17, 74F
→
02/19 11:17, 4年前 , 75F
留到以後有機會穿越時再拿出來用好了，謝
02/19 11:17, 75F
→
02/19 11:17, 4年前 , 76F
謝^^
02/19 11:17, 76F
→
02/19 11:30, 4年前 , 77F
其實今天起床，也是覺得昨晚問這個有點害
02/19 11:30, 77F
→
02/19 11:30, 4年前 , 78F
羞不敢看，拖到現在才看大大們的留言，哈
02/19 11:30, 78F
→
02/19 11:30, 4年前 , 79F
。
02/19 11:30, 79F
推
02/19 11:59, 4年前 , 80F
有機會啊。 這項實驗 相信大陸也有做
02/19 11:59, 80F
→
02/19 12:00, 4年前 , 81F
伊波拉 連注射抗體血漿 都無法殺死病毒
02/19 12:00, 81F
→
02/19 12:00, 4年前 , 82F
整體還是要看病毒特性
02/19 12:00, 82F
‣ 更多 hwider 的文章
文章代碼(AID): #1UJ07CyY (nCoV2019)
‣ 更多 hwider 的文章
文章代碼(AID): #1UJ07CyY (nCoV2019)