[問題] 沒接觸史旅遊史會篩檢嗎？

看板nCoV2019作者 (一起去衝浪吧!)時間4年前 (2020/02/15 23:21), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 87→)
留言115則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
現在看到有些消息出來是說，有症狀但 是沒接觸史旅遊史話，就會先以流感處 理，是正確的嗎？這樣不就會有 很大漏洞嗎？跟現在日本一樣？ 有記者駐版的話能不能問問啊？目前疑 似病例沒有接觸史旅遊史的篩檢方法？ 畢竟現在已經有無症狀或輕症狀感染 者，但會不會傳染還是謎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.68.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581780097.A.802.html
→
02/15 23:23, 4年前 , 1F
02/15 23:23, 1F
→
02/15 23:23, 4年前 , 2F
跟急診檢傷一樣吧 為什麼要先驗比較不可
02/15 23:23, 2F
→
02/15 23:23, 4年前 , 3F
能的人?
02/15 23:23, 3F
→
02/15 23:24, 4年前 , 4F
看新聞有說一天檢驗能力1000人左右
02/15 23:24, 4F
→
02/15 23:25, 4年前 , 5F
不會驗 日本是放寬標準才報這麼多例
02/15 23:25, 5F
→
02/15 23:25, 4年前 , 6F
驗少一點 就少一點確診數 政府最愛
02/15 23:25, 6F
→
02/15 23:26, 4年前 , 7F
那就完了啊
02/15 23:26, 7F
→
02/15 23:26, 4年前 , 8F
八卦版那位的例子可以去看
02/15 23:26, 8F
→
02/15 23:27, 4年前 , 9F
台灣一天絕對沒把1000的檢驗量能用完
02/15 23:27, 9F
→
02/15 23:27, 4年前 , 10F
不是打發掉 是要先排除流感
02/15 23:27, 10F
→
02/15 23:28, 4年前 , 11F
02/15 23:28, 11F
→
02/15 23:28, 4年前 , 12F
你知道每天類流感都破萬人嗎
02/15 23:28, 12F
→
02/15 23:28, 4年前 , 13F
5998.A.DF0.html
02/15 23:28, 13F
推
02/15 23:28, 4年前 , 14F
別理五樓那個新加坡人 在八卦引戰被水桶
02/15 23:28, 14F
→
02/15 23:28, 4年前 , 15F
跑來專板繼續引戰
02/15 23:28, 15F
→
02/15 23:28, 4年前 , 16F
去參考版上tosca的文章 他說得很清楚
02/15 23:28, 16F
→
02/15 23:29, 4年前 , 17F
不排除掉流感的話,永遠驗不完
02/15 23:29, 17F
推
02/15 23:29, 4年前 , 18F
打發掉不意外
02/15 23:29, 18F
→
02/15 23:29, 4年前 , 19F
一線醫生直接告訴你 根本不給驗
02/15 23:29, 19F
→
02/15 23:29, 4年前 , 20F
新加坡已經完蛋不用看了，擋不住了
02/15 23:29, 20F
※ 編輯: yumimax (36.230.68.176 臺灣), 02/15/2020 23:30:08
→
02/15 23:29, 4年前 , 21F
到處引戰挑起對立的 希望版主處理
02/15 23:29, 21F
→
02/15 23:30, 4年前 , 22F
再去看這篇#1UHsxitl (Gossiping)
02/15 23:30, 22F
→
02/15 23:30, 4年前 , 23F
一線檢驗人員 說得很清楚
02/15 23:30, 23F
→
02/15 23:31, 4年前 , 24F
都不明肺炎搞到插管了 還不給驗xd
02/15 23:31, 24F
推
02/15 23:31, 4年前 , 25F
假新加坡人先關心自己吧
02/15 23:31, 25F
→
02/15 23:31, 4年前 , 26F
驗的少就少確診 結案xd
02/15 23:31, 26F
推
02/15 23:31, 4年前 , 27F
把假新加坡人黑名單會好閱讀很多喔～
02/15 23:31, 27F
→
02/15 23:31, 4年前 , 28F
有種就不要限制旅遊史 直接驗xd
02/15 23:31, 28F
→
02/15 23:31, 4年前 , 29F
原po還是去看八卦的IamCuteGirl例子比較實際
02/15 23:31, 29F
→
02/15 23:32, 4年前 , 30F
大概直接暴增好幾百例
02/15 23:32, 30F
→
02/15 23:32, 4年前 , 31F
tosca 的討論串裡也有其他醫生說那是他們
02/15 23:32, 31F
→
02/15 23:32, 4年前 , 32F
醫院的問題
02/15 23:32, 32F
→
02/15 23:32, 4年前 , 33F
02/15 23:32, 33F
→
02/15 23:33, 4年前 , 34F
等228結束大概就塵埃落定了...唉
02/15 23:33, 34F
→
02/15 23:34, 4年前 , 35F
[問卦]台仔為何死不承認防疫比菲律賓印度印
02/15 23:34, 35F
→
02/15 23:34, 4年前 , 36F
尼爛
02/15 23:34, 36F
推
02/15 23:35, 4年前 , 37F
今天才有一位醫生(?)發文提到這個問題
02/15 23:35, 37F
→
02/15 23:35, 4年前 , 38F
poweroflove 幫你宣傳一下你在八卦寫啥好了
02/15 23:35, 38F
還有 37 則推文
→
02/16 00:14, 4年前 , 76F
代表就是全部的事實。
02/16 00:14, 76F
推
02/16 00:16, 4年前 , 77F
推樓上 根本沒必要放寬檢驗標準 ...
02/16 00:16, 77F
→
02/16 00:17, 4年前 , 78F
只是造成無謂的恐慌而已。
02/16 00:17, 78F
→
02/16 00:17, 4年前 , 79F
現在明明已經做得很棒了
02/16 00:17, 79F
→
02/16 00:19, 4年前 , 80F
不放寬檢驗標準是因為現實問題
02/16 00:19, 80F
→
02/16 00:19, 4年前 , 81F
但若放寬 其實才是有利的
02/16 00:19, 81F
推
02/16 00:23, 4年前 , 82F
目前的第一線醫師基本被要求遵循TOCC
02/16 00:23, 82F
→
02/16 00:24, 4年前 , 83F
的原則，醫師詢問後如果不符合篩檢標準
02/16 00:24, 83F
→
02/16 00:24, 4年前 , 84F
那可以聯絡醫療區分區的正副指揮官
02/16 00:24, 84F
→
02/16 00:25, 4年前 , 85F
由指揮官判斷有沒有需要送驗
02/16 00:25, 85F
→
02/16 00:25, 4年前 , 86F
但事實上呢 被認可的是少數
02/16 00:25, 86F
推
02/16 00:31, 4年前 , 87F
但如果不打給地區防疫指揮官，那責任可能
02/16 00:31, 87F
→
02/16 00:31, 4年前 , 88F
就在醫師身上
02/16 00:31, 88F
→
02/16 00:43, 4年前 , 89F
太輕敵了...
02/16 00:43, 89F
推
02/16 01:12, 4年前 , 90F
那麼鬆？
02/16 01:12, 90F
推
02/16 01:56, 4年前 , 91F
我是覺得，如果看守了最可能得病的一群
02/16 01:56, 91F
→
02/16 01:56, 4年前 , 92F
人，像是旅遊史跟接觸史的人，就現階段
02/16 01:56, 92F
→
02/16 01:56, 4年前 , 93F
夠了吧，擅自擴大檢驗參數不會造成無謂
02/16 01:56, 93F
→
02/16 01:56, 4年前 , 94F
的憂慮跟成本嗎？至少台灣現在人口密集
02/16 01:56, 94F
→
02/16 01:56, 4年前 , 95F
區，還沒有發生群聚感染或是重症患者，
02/16 01:56, 95F
→
02/16 01:56, 4年前 , 96F
那不就表示現在相對安全
02/16 01:56, 96F
推
02/16 02:26, 4年前 , 97F
醫生會根據你的狀況看要不要驗
02/16 02:26, 97F
→
02/16 02:27, 4年前 , 98F
流感跟武漢肺炎的徵狀不同
02/16 02:27, 98F
噓
02/16 04:29, 4年前 , 99F
每天類流感就診上萬人 都驗是不是？
02/16 04:29, 99F
推
02/16 06:05, 4年前 , 100F
基本上都是符合CDC定義才能送驗
02/16 06:05, 100F
推
02/16 08:59, 4年前 , 101F
驗流感跟驗武漢肺炎有一樣流程？以為是
02/16 08:59, 101F
→
02/16 09:00, 4年前 , 102F
拿張試紙出來就解決了嗎？本來就要限制
02/16 09:00, 102F
→
02/16 09:00, 4年前 , 103F
送驗，不然光要解決恐慌性感冒就要浪費
02/16 09:00, 103F
→
02/16 09:00, 4年前 , 104F
多少？
02/16 09:00, 104F
推
02/16 09:32, 4年前 , 105F
那些講不要驗徒增恐慌的人是不是很支持對
02/16 09:32, 105F
→
02/16 09:32, 4年前 , 106F
岸的做法阿，中國那邊爆出群聚感染的時候
02/16 09:32, 106F
→
02/16 09:32, 4年前 , 107F
感染人數已經要破千了耶，因為這次初期的
02/16 09:32, 107F
→
02/16 09:32, 4年前 , 108F
症狀就像小感冒，等到你發現事情嚴重時都
02/16 09:32, 108F
→
02/16 09:32, 4年前 , 109F
已經不知道過幾天了
02/16 09:32, 109F
→
02/16 09:36, 4年前 , 110F
當然不是每個感冒都驗，但既然現在檢測數
02/16 09:36, 110F
→
02/16 09:36, 4年前 , 111F
沒滿，放寬讓有肺炎的人去驗沒什麼不好吧
02/16 09:36, 111F
→
02/16 09:36, 4年前 , 112F
，現在不驗只是加快後面的傳播速度而已，
02/16 09:36, 112F
→
02/16 09:36, 4年前 , 113F
一個是現在預防的資源，一個是加快傳播後
02/16 09:36, 113F
→
02/16 09:36, 4年前 , 114F
花的醫療資源擇一而已
02/16 09:36, 114F
→
02/16 16:45, 4年前 , 115F
同意樓上說法
02/16 16:45, 115F
‣ 更多 yumimax 的文章
文章代碼(AID): #1UI0o1W2 (nCoV2019)