Re: [Live] 0211 1900 疾管署記者會第二場

看板nCoV2019作者 (山風)時間4年前 (2020/02/11 22:11), 4年前編輯推噓70(127推 57噓 574→)
留言758則, 159人參與, 4年前最新討論串7/24 (看更多)
吃個飯回來發現陸委會被炎上，可是所有文章都說不清楚到底是要開放什麼人入境，連陸 委會自己的新聞稿都說的不清不楚的（扶額），八卦版在那邊鬧就算了，竟然連這裡都... 真的是頭很痛。 解釋一下這次在幹嘛： 1.並不是開放（還沒有拿到身分證的）中港澳籍配偶入境，因為本來就沒有禁止。 他們本來就不在禁止之列。有居留證的中國籍配偶一直都可以入境，並不是今天宣布開 放。 2/10的新聞稿（https://pse.is/PMED3）： 自本(109)年2月11日零時起，港澳人士，除商務履約活動、跨國企業內部調動(含 陪同人員)、已取得我居留證之配偶及未成年子女外，均暫緩來臺；至已持有有效 入出境證者推遲來臺。港澳學生亦暫緩來臺。所有獲准來臺者一律均須進行居家 檢疫14天。 入境之後與從對岸回台的國人一樣，要居家隔離14日。 2.這並不是撤離 從武漢撤離台商是因為武漢封城，滯留武漢的國人無法離開，所以由政府主動協調。因 為運量有限，加上武漢是最高級疫區，才有我國國民優先、老弱婦孺優先的標準（雖然 被徐正文搞砸了）。 入境指的是「自己想辦法買到機票船票」來到我國海關。這並不是政府的主動作為。所 以不要再講說「為什麼不先讓我國公民回來」了，撤離跟開放入境不一樣。 3.所以今天宣布什麼？ 陸委會今天宣布的是，「持社會考量專案長期居留證或長期探親證」之國人或陸配的中 國大陸子女入境。括號裡面才是重點！ 換言之，並不是「隨便一個陸配子女」都可以入境，而是「原本就持有長期居留證或長 期探親證」的人，大概就是底下2/10新聞講的案例： https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1350940 中配攜與中國前夫生的女兒赴日旅遊，但返台時，持有依親居留的中配可入境， 屬專案居留身分的女兒則遭拒絕。 四十歲的中配姚女士投訴本報，她上月廿六日帶著與中國前夫所生的女兒到日本 旅遊，八日返台時，僅她可以入境，女兒卻被拒。她說，女兒五歲就持探親居留 到台灣居住，目前在台就讀小學三年級，同學朋友都在台灣，今年七月就可以申 請專案居留。 這次開放入境者，就是原本有居留證的陸配子女，大部分的時間都生活在台灣，但是前 陣子出境之後回不來的人。 可以看一下這個表格，就知道這個資格非常限定：https://pse.is/QMLV3，上面的案例 是「適用對象（二）」。跟本次防疫比較有關係的是（一）～（四）項，第五項是外省 老兵和本次疫情比較沒關係。而陳明通在這篇新聞（https://pse.is/QF2ZZ）裡面講的 是「適用對象（三）」。 以上，希望本版大家不要基於猜測來討論事情。也希望版主能夠對沒有查證的文章標定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.12.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581430290.A.DD8.html
推
02/11 22:12, 4年前 , 1F
有探親證的人，不一定生活在台灣。
02/11 22:12, 1F
推
02/11 22:12, 4年前 , 2F
主委就講不清楚呀 人數也弄不清楚多少~
02/11 22:12, 2F
→
02/11 22:13, 4年前 , 3F
有探親證的人不一定是台灣人的種
02/11 22:13, 3F
推
02/11 22:13, 4年前 , 4F
黨工好了拉 這次真的不行 太噁心了
02/11 22:13, 4F
→
02/11 22:13, 4年前 , 5F
真好 土生土長的台灣籍民眾都回不來了
02/11 22:13, 5F
→
02/11 22:13, 4年前 , 6F
痾 我可以理解你要說的 但顯然主委傍
02/11 22:13, 6F
推
02/11 22:14, 4年前 , 7F
我覺得陳應該找幕僚做圖表 他的故事講
02/11 22:14, 7F
→
02/11 22:14, 4年前 , 8F
晚的解釋並沒有辦法有效地解釋政令
02/11 22:14, 8F
→
02/11 22:14, 4年前 , 9F
隨便說人黨工能不能檢舉啊？
02/11 22:14, 9F
→
02/11 22:14, 4年前 , 10F
先跟我說專案申請的是台灣人的種
02/11 22:14, 10F
推
02/11 22:15, 4年前 , 11F
推這篇，清楚多了；主委表達能力堪慮還
02/11 22:15, 11F
→
02/11 22:15, 4年前 , 12F
有多少,還有非婚生但台灣人的種有
02/11 22:15, 12F
推
02/11 22:15, 4年前 , 13F
無法用簡單明瞭的方式說明政策 帶來疑惑
02/11 22:15, 13F
→
02/11 22:15, 4年前 , 14F
多少, 台灣人的種入中國籍有多少
02/11 22:15, 14F
→
02/11 22:15, 4年前 , 15F
得莫名其妙，給人感覺都是漏洞……
02/11 22:15, 15F
噓
02/11 22:15, 4年前 , 16F
如何防堵其他中國人利用漏洞入台？
02/11 22:15, 16F
推
02/11 22:15, 4年前 , 17F
為什麼要急著今天過 血友的呢 台商呢
02/11 22:15, 17F
→
02/11 22:16, 4年前 , 18F
然後如何防堵其它人 甚麼都不說
02/11 22:16, 18F
推
02/11 22:16, 4年前 , 19F
推 總算有清晰一點的文章
02/11 22:16, 19F
推
02/11 22:16, 4年前 , 20F
兩個原因讓大家整個火大
02/11 22:16, 20F
→
02/11 22:16, 4年前 , 21F
有居留證沒身分證的中配為什麼上包
02/11 22:16, 21F
→
02/11 22:16, 4年前 , 22F
然後就一個小明的故事
02/11 22:16, 22F
→
02/11 22:16, 4年前 , 23F
有一堆認知錯誤的文章都同樣令人腦痛
02/11 22:16, 23F
推
02/11 22:16, 4年前 , 24F
推這篇
02/11 22:16, 24F
→
02/11 22:16, 4年前 , 25F
機??陸委會沒清單也要收?
02/11 22:16, 25F
→
02/11 22:16, 4年前 , 26F
等等 如果是主委去談包機 可以理解為什
02/11 22:16, 26F
→
02/11 22:16, 4年前 , 27F
1.有更優先順位的台灣人應該先回來 這也是
02/11 22:16, 27F
→
02/11 22:16, 4年前 , 28F
基於人道考量
02/11 22:16, 28F
→
02/11 22:16, 4年前 , 29F
主委你人數說清楚呀 限定條件下多少人
02/11 22:16, 29F
→
02/11 22:16, 4年前 , 30F
可以不要跟包機混在一起嗎？
02/11 22:16, 30F
推
02/11 22:16, 4年前 , 31F
說清楚講明白有幾人，他在記者會一直閃數
02/11 22:16, 31F
噓
02/11 22:17, 4年前 , 32F
新聞這個就符合邏輯阿 小明你覺得呢?
02/11 22:17, 32F
→
02/11 22:17, 4年前 , 33F
麼會不順利了....
02/11 22:17, 33F
→
02/11 22:17, 4年前 , 34F
字，不就是讓人做文章?
02/11 22:17, 34F
噓
02/11 22:17, 4年前 , 35F
他說的小明是去中國，回來為什麼不
02/11 22:17, 35F
→
02/11 22:17, 4年前 , 36F
用強制隔離
02/11 22:17, 36F
推
02/11 22:17, 4年前 , 37F
在機場當場對媒體公布放棄中國籍就OK
02/11 22:17, 37F
→
02/11 22:17, 4年前 , 38F
會有人故意講一個不合邏輯的例子嗎?
02/11 22:17, 38F
→
02/11 22:17, 4年前 , 39F
如果人數少 檢疫條件加嚴 或許還勉強
02/11 22:17, 39F
還有 679 則推文
還有 9 段內文
→
02/12 00:11, 4年前 , 719F
02/12 00:11, 719F
噓
02/12 00:18, 4年前 , 720F
就算這樣也不支持 根本沒納稅的中國
02/12 00:18, 720F
→
02/12 00:19, 4年前 , 721F
人來佔用台灣人的醫療教育資源
02/12 00:19, 721F
→
02/12 00:30, 4年前 , 722F
中國籍就是防疫漏洞阿 如果這些人可以到
02/12 00:30, 722F
→
02/12 00:30, 4年前 , 723F
台灣 為什麼台商和短期出差遊客不能回台
02/12 00:30, 723F
→
02/12 00:30, 4年前 , 724F
灣 而且這件事有緊急到需要馬上隔天就上
02/12 00:30, 724F
→
02/12 00:30, 4年前 , 725F
線嗎
02/12 00:30, 725F
推
02/12 00:30, 4年前 , 726F
就一件事，有身分證才是台灣人，沒身份
02/12 00:30, 726F
→
02/12 00:30, 4年前 , 727F
證就是外國人
02/12 00:30, 727F
→
02/12 00:31, 4年前 , 728F
應該要有人好奇搜尋一下，陸委會陳明通！！
02/12 00:31, 728F
→
02/12 00:31, 4年前 , 729F
！
02/12 00:31, 729F
推
02/12 00:32, 4年前 , 730F
行有餘力才有人道，否則只是愚昧
02/12 00:32, 730F
推
02/12 00:32, 4年前 , 731F
人數可能是兩千人
02/12 00:32, 731F
推
02/12 00:34, 4年前 , 732F
外國人有外國會照顧，撈過界是管太寬
02/12 00:34, 732F
→
02/12 00:47, 4年前 , 733F
先有名單，再有政策？
02/12 00:47, 733F
→
02/12 00:47, 4年前 , 734F
應該要有人好奇搜尋一下，陸委會陳明通.....
02/12 00:47, 734F
噓
02/12 00:51, 4年前 , 735F
請問怎麼防範疫情重災區的2000+小明
02/12 00:51, 735F
→
02/12 00:51, 4年前 , 736F
回來癱瘓台灣醫療體系的可能???配套
02/12 00:51, 736F
→
02/12 00:51, 4年前 , 737F
沒想好就要火速生效打開防疫破口 根
02/12 00:51, 737F
→
02/12 00:51, 4年前 , 738F
本欠電
02/12 00:51, 738F
→
02/12 00:58, 4年前 , 739F
應該要2/25生效啊 這樣2/25後在外面
02/12 00:58, 739F
→
02/12 00:58, 4年前 , 740F
抓到逗留的小屁孩就很顯眼了 這麼急幹
02/12 00:58, 740F
→
02/12 00:58, 4年前 , 741F
嘛？ 最好都不要來
02/12 00:58, 741F
推
02/12 01:12, 4年前 , 742F
台商包機問題在於特權
02/12 01:12, 742F
噓
02/12 01:25, 4年前 , 743F
好可憐，請政府自己解釋，怎麼七點後不
02/12 01:25, 743F
→
02/12 01:25, 4年前 , 744F
敢再加開記者會解釋笑死
02/12 01:25, 744F
→
02/12 01:54, 4年前 , 745F
3/2開學的是大學，高中以下是2/25開學耶。
02/12 01:54, 745F
推
02/12 02:10, 4年前 , 746F
沒救了啦 大家都預設要亡國 就亡國吧
02/12 02:10, 746F
推
02/12 03:08, 4年前 , 747F
一堆人搞不清楚狀況耶
02/12 03:08, 747F
→
02/12 07:19, 4年前 , 748F
還是不對啊."原本就持有長期居留或探親證"
02/12 07:19, 748F
→
02/12 07:20, 4年前 , 749F
那為什麼人數不清不楚..?
02/12 07:20, 749F
→
02/12 07:21, 4年前 , 750F
"持社會考量專案長期居留證或長期探親證"
02/12 07:21, 750F
→
02/12 07:22, 4年前 , 751F
這個證件也是陸委會核發的 人數為何不清楚
02/12 07:22, 751F
推
02/12 07:32, 4年前 , 752F
持社會考量專案長期居留證或長期探親
02/12 07:32, 752F
→
02/12 07:32, 4年前 , 753F
證」之國人或陸配的中 國大陸子女入境
02/12 07:32, 753F
→
02/12 07:32, 4年前 , 754F
。國人或陸配喔?醬加起來人數應該不會
02/12 07:32, 754F
→
02/12 07:32, 4年前 , 755F
太低?二婚的不少，希望是真的嚴格審查
02/12 07:32, 755F
→
02/12 07:32, 4年前 , 756F
身份（希望）
02/12 07:32, 756F
→
02/12 08:09, 4年前 , 757F
不公佈完整名單又急著開放 擺明就是
02/12 08:09, 757F
→
02/12 08:09, 4年前 , 758F
有特權仔啊
02/12 08:09, 758F
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1UGhOItO (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1UGhOItO (nCoV2019)