Re: [新聞] 百年之春 邂逅詩夢情人夏卡爾
: 感謝各位的回應
: 我會找書來讀
: 不過我想了解的是
: 為何國美館不適合舉辦所謂的超級特展？
: 如果這樣會浪費納稅人的錢
: 是否表示故宮、北美館、史博館亦不應舉辦夏卡爾、高更、及大清展呢？
以目前台灣的特展來說，主辦單位大多不會是博物館本身，而是其他相關基金會。你
提到故宮北美館史博等，說穿了大多只是提供場地及相關導覽人員培訓等資源，並非真正
的主辦方。從這之中博物館本身會得到部分收益，還有參觀人潮的評價，先不論評價好壞
，至少特展增加了博物館本身的曝光度，讓社會知道目前博物館有著什麼樣的活動，吸引
潛在觀眾參觀。基本上這是好的，也能夠讓更多人了解博物館扮演什麼樣的社會角色，所
以博物館有特展不是壞事。
但因為主辦單位不是博物館方，展覽品質就有待商確。究竟主辦單位花了多少心思在
策劃展覽內容？其教育性高不高？能否引起觀眾對文物的共鳴？這些都會影響到觀眾對展
覽的評價，但這些事情也要等觀眾掏錢出來進去參觀後才會了解，又偏偏特展的門票通常
是高的嚇人...。如果主辦方沒有進行專業的評估和策劃，展覽內容的結果可能也就不如
觀眾預期，這時候大部分的觀眾會覺得”這博物館的展覽真是＠＃＄”，沒有多少人會去
分辨特展的主辦單位是誰，所以博物館和美術館在規劃特展的時候可能也得注意這部分。
至於主辦方為什麼不選擇中部的博物館舉辦特展？我想可能跟各博物館的檔期安排，
或者博物館場地的限制，考量到立館宗旨等等，這些都會影響到。基本上在史博和故宮辦
了一堆"西洋畫展"，我個人覺得這是有待討論的問題。
以上有不正確的地方還請賜教！我很喜歡看到大家討論這些問題^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.201.126
推
03/02 00:27, , 1F
03/02 00:27, 1F
→
03/02 00:28, , 2F
03/02 00:28, 2F
→
03/02 00:29, , 3F
03/02 00:29, 3F
→
03/02 00:29, , 4F
03/02 00:29, 4F
推
03/02 11:45, , 5F
03/02 11:45, 5F
→
03/02 20:46, , 6F
03/02 20:46, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：