Re: [新聞] 百年之春 邂逅詩夢情人夏卡爾

看板museum作者 (三奶夫人)時間15年前 (2011/03/01 17:01), 編輯推噓2(2推 0噓 34→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
02/28 10:19,
請問是何時移開台北呢@@
02/28 10:19
→
02/28 11:01,
也要看主辦單位阿 這些超級特展都須相當大花費跟投資
02/28 11:01
→
02/28 11:02,
所以也只有像這些報系體系較能操作這樣的大展
02/28 11:02
→
02/28 11:02,
而這樣的特展也是為了收入導向 觀眾可以在各大媒體看到廣
02/28 11:02
→
02/28 11:03,
告 還有周邊商品效益 所以做為國家美術館 是要花多心力
02/28 11:03
→
02/28 11:03,
去做一些美術教育推廣 紮跟 本土藝術家的相關展覽及活動
02/28 11:03
→
02/28 11:03,
還是這種商業利益導向的超級特展?
02/28 11:03
→
02/28 11:57,
推薦你看一本去年底出的書《大美術館時代》。有深入解讀。
02/28 11:57
→
03/01 01:24,
還好沒辦，浪費我們納稅人的錢。雖然如此，國美還是不太
03/01 01:24
→
03/01 01:25,
妙，台灣美術雙年展品質哪裡好?感覺不出來...
03/01 01:25
感謝各位的回應 我會找書來讀 不過我想了解的是 為何國美館不適合舉辦所謂的超級特展？ 如果這樣會浪費納稅人的錢 是否表示故宮、北美館、史博館亦不應舉辦夏卡爾、高更、及大清展呢？ 我喜歡接觸藝術 也喜歡逛國美館 台灣美術雙年展品質好不好我無法從其他層面論斷 但其中許多作品確實帶給我多方面的啟發 而身為中部民眾 自然會羨慕住在北部的民眾 能就近前往觀賞這些所謂「商業利益導向」的超級特展 最後 報導中並未寫明移展日期 我也沒在官網上找到相關資訊 -- http://www.facebook.com/rhppppp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.179.12
推
03/01 17:07, , 1F
也不能說適合或不適合這樣二分法 超級特展也的確可以吸引
03/01 17:07, 1F
→
03/01 17:08, , 2F
觀眾到博物館的機會(雖然通常這些展覽都另外收門票...)
03/01 17:08, 2F
→
03/01 17:08, , 3F
只能說沒有絕對該如何 但這現象過多總是讓人擔心
03/01 17:08, 3F
→
03/01 17:10, , 4F
再說 展覽若能移到其他地方 相信看展品質會比在台北好上
03/01 17:10, 4F
→
03/01 18:29, , 5F
不是說舉辦大型特展不好，能夠吸引更多平常不太接觸藝術
03/01 18:29, 5F
→
03/01 18:29, , 6F
的人進到博物館很好，但問題出在這些特展籌辦的機制還有
03/01 18:29, 6F
→
03/01 18:32, , 7F
品質，可以想想看，那些去看所謂商業利益導向的超級特展
03/01 18:32, 7F
→
03/01 18:32, , 8F
的人真的都是因為想要欣賞或親近藝術而去的嗎?而這些人
03/01 18:32, 8F
→
03/01 18:33, , 9F
除了去看這些超級特展之外還會去支持台灣其他的藝術展演
03/01 18:33, 9F
→
03/01 18:35, , 10F
嗎?還是又是一種一窩蜂的短暫現象?(如同每次中華隊比賽
03/01 18:35, 10F
→
03/01 18:36, , 11F
才突然冒出的一日球迷)這種只追求帳面數據的"政績"真的
03/01 18:36, 11F
→
03/01 18:37, , 12F
代表我們的國民素養提升了嗎?對於我國藝文環境的長遠發
03/01 18:37, 12F
→
03/01 18:39, , 13F
展真的有正面幫助嗎?我想這類商業利益導向的超級特展如
03/01 18:39, 13F
→
03/01 18:40, , 14F
果是由民間單位籌辦那沒話說，身為國內藝術發展火車頭的
03/01 18:40, 14F
→
03/01 18:42, , 15F
公立美術館，花納稅人的錢猛去做這些只求短期成效的展覽
03/01 18:42, 15F
→
03/01 18:44, , 16F
，而無視台灣藝術環境當前亟需的發展需求，這些非常耗費
03/01 18:44, 16F
→
03/01 18:46, , 17F
資源的工作公家單位不做，難道要期待我們民間貧弱的支持
03/01 18:46, 17F
→
03/01 18:49, , 18F
藝術的風氣嗎?台灣優秀的藝術家其實很多，但請問有多少
03/01 18:49, 18F
→
03/01 18:51, , 19F
人真的重視過他們了?建議原po可以去google看看陳界仁當
03/01 18:51, 19F
→
03/01 18:51, , 20F
初怎麼批北美館的，不是沒有原因。
03/01 18:51, 20F
→
03/01 18:54, , 21F
至於台灣美術雙年展，當然不是指作品品質...而是指整個
03/01 18:54, 21F
→
03/01 18:55, , 22F
展覽籌畫的品質，如果你把這個展覽看做是一種博覽會或大
03/01 18:55, 22F
→
03/01 18:56, , 23F
拜拜的性質那ok，只是身為國家級的公立美術館，辦的展覽
03/01 18:56, 23F
→
03/01 18:58, , 24F
不應該只是大拜拜的性質而已，點到為止。
03/01 18:58, 24F
→
03/01 19:03, , 25F
簡單來說，"炒短線"真的是我國政府藝文和體育政策的最佳
03/01 19:03, 25F
→
03/01 19:03, , 26F
寫照。
03/01 19:03, 26F
→
03/01 23:09, , 27F
100/06/04---100/08/14夏卡爾在國美館展出…
03/01 23:09, 27F
→
03/02 00:30, , 28F
推OJ的推文 應該用回文的 但不可否認一堆藝術季 xx節
03/02 00:30, 28F
→
03/02 00:31, , 29F
或像這種大展 變成下層單位對上層單位最好帳面的政績
03/02 00:31, 29F
→
03/02 00:32, , 30F
回過頭來...不只是政府 是整個社會價值觀的偏向經濟利益
03/02 00:32, 30F
推
03/02 15:17, , 31F
"炒短線"不是政府政策的寫照,而是整個台灣社會的寫照
03/02 15:17, 31F
→
03/02 15:18, , 32F
沒有人要幹需長期努力的事,只想做馬上有成績的
03/02 15:18, 32F
→
03/02 17:22, , 33F
樓上這麼說也沒錯，這麼說來台灣的藝文和體育還有希望嗎
03/02 17:22, 33F
→
03/02 17:22, , 34F
...?(不算少數特別頂尖的特例)
03/02 17:22, 34F
→
03/02 20:49, , 35F
推OJ 人們偏愛短暫喧騰樂園般的節慶 主事者反而加重這點
03/02 20:49, 35F
→
03/02 20:51, , 36F
台北雙年展時有許多熱烈討論與批評 但顯然沒什麼用啊...
03/02 20:51, 36F
‣ 更多 rhp 的文章
文章代碼(AID): #1DRBNyyG (museum)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rhp 的文章
文章代碼(AID): #1DRBNyyG (museum)