Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本
先說明一下，
T大持續對這些藝術品很了解啊又很喜歡的，
完完全全只有一個佩服，
我捫心自問，
我是不是能夠要像他了解那麼廣，又說得那麼清楚，又能隨手拈來都是掌故。
我想我能力不到這樣，
重要的是，他寫的話有很多人願意去讀願意去看，我覺得這比很多人強太多了，
所以之前看見T大的文章也都很認真念，
甚至 如果可能的話，
以下我講的事情，如果是能得到T大認可，
我多希望是T大的妙筆寫出來，再PO回去八卦版，
燃起更多古代美術欣賞的火種。
所以在經過一些討論後，我們兩個有點不一樣意見，
他也有給我一些回應和他的意見，
後來我也想 我也應該把我的話說出來
，所以就大致轉貼我跟T大說的話
我寫那麼多前言的意思是，
我覺得喜歡這些東西的人好少，
有人像T大那麼喜歡又肯說，
是很好的人啊啊
然後我又怕在BBS上語氣很容易看起來不好啊
所以要先說這些事啊啊
恩 那我就貼在下面吧
如果T大要補充 也好也好哩
※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: taichungbear (taichungbear) 看板: Gossiping
: 標題: Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本
: 時間: Thu Apr 19 21:00:36 2007
: 就是靠一些後代的臨本
: 我們才能從中去了解這些過去大家的創作
: 以這次記者所說的快雪時晴帖來說
: 其實故宮在一些比較正式的出版品中也不會把這件說成是真跡
: 對於此件為唐人填廓本
: 這是很早就有的共識
: 以目前存世的傳王羲之作品而言
: 快雪時情帖並不是最好的
: 之所以會這麼有名
: 這是因為乾隆非常喜歡這件作品
: 乾隆對古書畫是有點眼光
上上下下看了很多篇，實在覺得T大對美術史好喜歡又懂好多，
只是這裡有點跟大大的意見也許不是那麼一樣，
也講一下我看到的書說的，我不是那麼有獨創性，
所以我沒辦法像報紙上某些人那樣直接判斷。
至於記者，隨他去摟。
第一個，就是不是廓填本的問題。
解釋一下，廓填本啊，大概就是有點把字的框描出來，再填黑色上去的。
好吧，一旦這樣就簡單了，這個《快雪時晴》上，有沒有這種描字的痕跡呢？
我想T大所知應該跟我一樣，目前活著的人，沒有人敢說他有看到這個痕跡吧。
接著，就是其他的王羲之墨跡啊啊，恩恩 為了麻煩，先剔掉蘭亭系列好了。
假設我們想的一樣，
是不是大部分我們覺得還不賴的王羲之其他墨跡，都有這個描的痕跡呢？
我想是幾乎都是有的吧。
那，如果都是描的情況下，光看描的技巧，
我看《快雪時晴》也沒那麼差的嘛～
更何況，除非《快雪時晴》跟王羲之沒關係啦，
不然，他都就有點可能是真的耶。
有個大陸學者穆棣的研究也說，《快雪時晴》上面有唐代褚遂良寫的真跡喔，
褚遂良是唐代整理王羲之書法的高手高高手耶
雖然他不一定是對的，
但穆棣要是對的，
只怕《快雪時晴》比其他作品還要重要一點。
風格上好壞，有時候我們很難說服對方，
不過就是《喪亂帖》大家都喜歡，也覺得他很強
可是他是描的，啊啊。
描得比原跡漂亮，或許真的可能，不過，還是描的摟
另外，假設，《快雪時晴》也是描的，
比起其他的，那他行氣也描得順順的
也沒有很差嘛。
蔣大人愛說東說西隨他說去，我們真的喜歡一件東西，
就要真的很認真的瞭解他一下的，
雖然以我的能力，大約也只瞭解到這裡。
至於乾隆大人，我覺得我們要想一下，
當我們跟他一樣年紀的時候，
無論是你或是我，對古董的鑑別正確率有沒有他強。
我沒有，我想我也趕不上他，
而且他當皇帝和出去玩的努力程度，比我多得太多，
我要是跟他一樣，我一定啥鬼都沒聽過沒看過，
話說一個正妹就可以讓我拋棄世界的啊啊
王羲之快雪時晴是吧，就是每天出太陽都沒用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.197.135
→
05/13 22:28, , 1F
05/13 22:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：