Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本

看板museum作者taichungbear (taichungbear)時間17年前 (2007/04/20 12:54)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: taichungbear (taichungbear) 看板: Gossiping 標題: Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本時間: Thu Apr 19 21:00:36 2007 ※ 引述《pctiger (ho)》之銘言： : 其實是我們都不識貨罷了 : 真正的故宮中一級國寶 : 好像是范寬的谿山行旅圖 : 因為被證實過的確是真跡 : 這也是因為以前在八卦板上得到的知識 : 如果快雪時晴圖是王羲之真跡 : 那應該才是真正的故宮之寶吧 : 以前沒上八卦之前 : 真的不知道范寬的畫價值高於翠玉白菜 : 只能說 : 看八卦,長知識吧中國古代書畫本來就是真真假假、假假真真許多古代的書法或是畫作因為年陳日久早就都消失了就是靠一些後代的臨本我們才能從中去了解這些過去大家的創作以這次記者所說的快雪時晴帖來說其實故宮在一些比較正式的出版品中也不會把這件說成是真跡對於此件為唐人填廓本這是很早就有的共識以目前存世的傳王羲之作品而言快雪時情帖並不是最好的之所以會這麼有名這是因為乾隆非常喜歡這件作品乾隆對古書畫是有點眼光可惜是真的有一點因為他常常看走眼最有名的例子就是黃公望的富春山居圖不過這張圖也還好乾隆看走眼他當成真的那件已經被他題得亂七八糟想像一件山水畫只要有一點點空白的地方就被題字題詩的樣子比貼滿小廣告的牆壁還要恐怖到後來乾隆都要在卷前寫上"以後展玩亦不復題識矣" 來逼自己不要那麼手賤荼毒書畫不過也幸好因此真跡能保留原貌這就叫不幸中的大幸嗎? 至於所謂的一級文物那是大陸的分法台灣故宮的文物目前沒有這樣分就書畫部份有一部份被列入限展印象中是七十二件為什麼故宮對一些疑是後人臨或仿的作品不正名? 一句話：老而腐當年高居翰到台中拍攝故宮書畫照片並且著手準備挑選文物赴美展出時他當時因為一些書畫的名稱是以較新的研究成果來斷代和定名卻因此被當時一些大佬反對說假如不照乾隆說的標示就要中止這次借展照高居翰的回憶『博物館管理委員會中的保守聲浪全面否決了原先已送審並獲同意的圖錄文字』高居翰當時想起身辯駁『因為這本圖錄將會成為世界研究者們的主要參考書，因此不該以陳腐的資訊來誤導他們』在去年高居翰回憶起這段往事時他高興的寫下『高興的是，類似的災難今天不會發生』呵呵高教授你高興得太早了故宮書畫本來就假的多真的少其中有些摹本雖然不真但是在原作已失的情況下好的摹本算下真跡一等是可以視同為原作的快雪時晴差不多就是這情況這不是單純的真或假就可以說清楚的古書畫作假自宋代就有明清更多近代更是瘋狂得多是以故宮書畫有假這是一種歷史現象谿山行旅圖年初才剛展我有一點心得在這 http://blog.yam.com/yuliman/article/9331235 其實除了接待書畫家與藝術史學家之外故宮偶爾也會有些奇怪的客人印象中某位強調上帝是外太空來的外星人的一位澳洲工程師曾經為了找尋一些神秘的資料特地到故宮來還由當時故宮院長蔣復璁親自接待後來他發現一些銅鏡後的花紋很可能是電路板的圖之類的balabala 這段有趣的歷史故宮從來不曾說到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.35.30 ※ 編輯: taichungbear 來自: 61.62.35.30 (04/19 21:02)

推

saker

04/19 21:03,

04/19 21:03

推

JACK987

04/19 21:04,

04/19 21:04

推

granx

04/19 21:05,

04/19 21:05