Re: [討論] 善見城,裡面其中一套裝備

看板mud_sanc作者 (夏目)時間15年前 (2009/01/04 21:55), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言: : ※ 引述《hermis (夏目)》之銘言: : : 其他的不說,對玩家來說合不合理根本就不重要。 : 對聖殿來說,合理是最重要的幾件事之一。 : : 山口山跟Diablo還不是一堆效果套裝,憑什麼聖殿不能作。 : 你若要舉 diablo 請至少提一下那些套裝「或多或少都會弄個職業限制」 : ,以及大多數套裝涵蓋的裝備數。diablo 的裝備欄總數了不起 8 個,聖 : 殿的裝備欄總數是 24 個,在 diablo 兩件就能成套裝,在聖殿同樣的標 : 準下至少要寫六個。 真要比的話,光小護身符就很好用了,何必要裝備? 真要寫的話,聖殿也能限制在六個,為什麼不行? 更何況現在在討論的是套裝問題,要解決的話那乾脆拿出一個人頂多只能穿 一件套裝的設定,這樣不就好了嗎? 追根究底,一開始沒好好限制套裝效果,等到出問題再來移除是最爛的作法。 : 而且 quest 沒有說「一定不能做什麼」,你不要誤導他的意思。 有沒有誤導我不知道,他本人承認有誤導再說。 另外,這次事件主要的問題在於他太獨斷了,而不是什麼能做什麼不能做。 我想plain會走,絕對不會只因為這件事,一定前面還有更多事件累積。 這次事件只是引爆點而已。 : : 你至少提個理由,比方說: : : 這種特殊效果裝備如果量產,會造成系統負擔。 : : 這種特殊效果裝備要是太多,會讓巫師做怪物更難作,無法顧及區域平衡。 : : 不過要是沒有理由只是看不順眼就想砍,那也可以啦。 : : 不用拿什麼「這種裝備很難寫」、「玩家付出的努力得到這樣的裝備太好了」得藉口 : : 搪塞。 : : 我也說了不是嗎?區域QC獨裁時代來了。 : : 既然沒有人想做這種麻煩事可是你想做,那你就去做吧。 : : 獨裁者很棒的,至少不用沒事問一堆有的沒的。 : deep 級以上 wiz 以後寫的區域免 qc,deep 以下 wiz 寫的區域要開放 : 前需向其中一位 deep 級以上 wiz 報備,而且任何區域在開放前必須到 : mud_sanc 板公告,這在以後會變成固定的政策。 : 一切以信任為基礎,以方便大家為聖殿做事為原則。 : 在聖殿做任何設定,一切以合理為前提,我以前強調過許多次,合理的設 : 定不會只有一種,但只要設定是合理的,往後就算要調整,也只是從這個 : 合理調整到另一個合理,這時就不存在什麼改強調弱的問題。 : 免得落一些人的口實。 :              Laechan 我只是不喜歡拐彎抹角而已,本來這種事就是有能力的人做,想做的人做。 沒空沒能力的人除了能嘴砲外還能怎樣? 今天我會出來講話,只是為了兩個字「態度」 一個有能力的人想做什麼,只要他辦得到別人說的話都只是參考。 你如果要在意那麼多,那乾脆一開始就別做算了。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! http://www.anobii.com/people/hermis/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.183.183 ※ 編輯: hermis 來自: 220.132.183.183 (01/04 21:56) ※ 編輯: hermis 來自: 220.132.183.183 (01/04 21:57) ※ 編輯: hermis 來自: 220.132.183.183 (01/04 22:00)

01/04 22:07, , 1F
很多東西,都在矛盾著。...
01/04 22:07, 1F

01/04 23:03, , 2F
所以,hermis 覺得,只要是開放後的區域,自己怎麼樣
01/04 23:03, 2F

01/04 23:03, , 3F
增加任何功能、物品,都可以是不用公告,且被合理化
01/04 23:03, 3F

01/04 23:04, , 4F
並且不準後人修改,對吧?
01/04 23:04, 4F

01/04 23:04, , 5F
如果沒標準本來就該如此,不然你就是再搞文革
01/04 23:04, 5F

01/04 23:05, , 6F
你要砍請先把標準定出來,這是程序問題
01/04 23:05, 6F

01/04 23:05, , 7F
我從來就不覺得沒標準,只是沒人在看罷了,並且也沒
01/04 23:05, 7F

01/04 23:05, , 8F
落實好就對了。
01/04 23:05, 8F

01/04 23:06, , 9F
是嗎?那BBS怎麼沒公告置底?
01/04 23:06, 9F

01/04 23:06, , 10F
如果一個人都怕東怕西的,那只會讓問題更惡化而以。
01/04 23:06, 10F

01/04 23:06, , 11F
為何一定要公告置底。這又不是專給 wiz 看的..
01/04 23:06, 11F

01/04 23:06, , 12F
算了,反正跟我無關,我也不是巫師了。
01/04 23:06, 12F

01/04 23:07, , 13F
應該說我沒在做巫師的事務,沒辦法給意見
01/04 23:07, 13F

01/04 23:07, , 14F
在我看來,你是屬於怕東怕西的人.
01/04 23:07, 14F

01/04 23:07, , 15F
你們做事的自己先商量好再說吧,有商量的話哪會有這
01/04 23:07, 15F

01/04 23:08, , 16F
事件?沒有這次事件的話我也根本不用說那麼多。
01/04 23:08, 16F

01/04 23:09, , 17F
其他的跟我吵也沒用,我又不是被逼走的,就這樣啦
01/04 23:09, 17F

01/04 23:10, , 18F
若是有得商量,會比較好,就怕是沒處可商量.
01/04 23:10, 18F

01/04 23:10, , 19F
沒在跟你吵,對事不對人,你就是覺得開放就不該改.
01/04 23:10, 19F

01/04 23:11, , 20F
商量這種事就是沒辦法,我跟別人合作做遊戲還不是
01/04 23:11, 20F

01/04 23:11, , 21F
得等個一兩週才有辦法開會
01/04 23:11, 21F

01/04 23:12, , 22F
建立好連絡網都會這樣了,沒建立好當然更慘。
01/04 23:12, 22F

01/04 23:13, , 23F
反正商量不商量只是原則問題,看自己要不要堅持而已
01/04 23:13, 23F

01/04 23:14, , 24F
不堅持就要承擔相對後果。
01/04 23:14, 24F
文章代碼(AID): #19OB_Cvq (mud_sanc)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19OB_Cvq (mud_sanc)