看板
[ movie ]
討論串[討論] 內戰二刷後對隊長的大疑問?
共 9 篇文章
內容預覽:
看完了這場電影. 先別管你覺得到底是要簽或是不要簽啦. 我們應該想想活在那世界是甚麼感覺 我們在那世界又是甚麼人. 如果我們只是普通的社會大眾. 我們能夠完全了解甚麼是神盾局 復仇者聯盟 彩虹橋 洞見計畫 奧創......... 這些事情有可能像電影一樣 完全一五一十的告訴社會大眾嗎. 相信資訊的不
(還有386個字)
內容預覽:
我不覺得東尼簽法案是種卸責的作法，. 電影名稱叫美國隊長3:英雄內戰，. 戰的卻不盡然是法案妥善與否，. 而是東尼和隊長的理念之戰，分歧點在於雙方站在當下所看待的是過去或未來，. 東尼顯然看的就是過去，. 在黑人媽媽告知無辜小孩的死訊，讓東尼知道他們過去所造成的傷害，. 讓東尼知道復仇者聯盟替天行道
(還有587個字)
內容預覽:
老實說在民主法治架構下，. 你的論點是很薄弱的。. 在不影響核心思想的情況下，我刪掉一些片段。. 你這邊的後果很奇怪，這些後果難道是只有Avengers承擔嗎?. 這些超英的作為已經不是談自我承擔責任的問題，. 而是人民的性命與超英作為的制衡問題。. 永遠記住民主需要制衡，沒有制衡的手法去談信任，.
(還有1658個字)
內容預覽:
建議一件事. 要談論電影劇情起碼世界觀不要亂套. 講到什麼服貿和美豬是現實世界. 現實世界沒有發電雷神喵喵槌也沒有六大寶石. 混在一起講會讓人不知道你表達的核心主題到底是什麼. 還是你只是想罵台灣政治!?. 另外你舉例的其他成員有點稍稍扯遠. 有些甚至根本沒在本次登場. 既然是談美國隊長本身就先提隊
(還有1033個字)