[討論]李安與諾蘭的差異

看板movie作者 (陋巷哥)時間1月前 (2024/04/11 14:34), 編輯推噓26(30推 4噓 91→)
留言125則, 32人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
這標題不是為了要引戰 只是前陣子看到李安接受訪談的新聞 表示現在的普羅大眾和電影戲院的怠惰 還來不及接受他之前汲汲營營要呈現給觀眾的東西 想當初他的《比利林恩的中場戰事》 打著用最仿真的技術來呈現他心目中最直接和最應該的電影藝術 為了體驗我還特別北上去看看到底有多神 但是最後的結果看來似乎反響並沒有很大 我記得那時候有人問他為什麼要用這種技術來拍劇情片，他說： 「要真的有感同身受的感覺，表演要從這裡出發。 我覺得，這是一個藝術的一個新的出發，也認為3D應該拍戲劇性的東西。」 也就是說對於這些技術類型的拍攝電影方式 大家仍然還是偏好應該要呈現大場面 或是史詩等級的動作片、商業娛樂性的類型電影 我想起了諾蘭的《奧本海默》 也是用IMAX這種應該相對來呈現以上方式的模式來拍他的劇情片 獲得的反應卻大不相同（算是名利雙收吧） 我只是好奇，同樣都是用這種模式 來拍攝大家所認同不需要用到這樣大技術呈現的劇情片類型 為什麼李安算是失敗 而諾蘭卻偏向成功了呢 還是就純粹只是因為兩部片電影劇情的關係？ 我私心覺得，撇開《雙子殺手》的劇情不看 他的飛車追逐和槍戰方面的動作場面 拍的真的滿精彩的 尤其是用李安追求的方式來看真的很不錯 看完的當下覺得李安其實還是會拍動作場面的嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.4.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1712817257.A.757.html
推
04/11 14:45, 1月前 , 1F
李安說過如果不用高幀率拍3D，動作畫面不太能看。
04/11 14:45, 1F
噓
04/11 14:51, 1月前 , 2F
因為臥虎藏龍有張震這個敗筆
04/11 14:51, 2F
推
04/11 14:56, 1月前 , 3F
IMAX不是新技術，老派導演可以接受。
04/11 14:56, 3F
推
04/11 15:02, 1月前 , 4F
諾蘭已經連續用了好幾部商業電影建立IMAX的品牌口
04/11 15:02, 4F
→
04/11 15:02, 1月前 , 5F
碑了，然後IMAX自己也有廉價易推廣的格式
04/11 15:02, 5F
推
04/11 15:28, 1月前 , 6F
李安需要更好的編劇團隊
04/11 15:28, 6F
推
04/11 15:36, 1月前 , 7F
李安不能算失敗 少年pi的3D很成功
04/11 15:36, 7F
→
04/11 15:36, 1月前 , 8F
李安和諾蘭是根本上不同 李安是藝術電影導演
04/11 15:36, 8F
→
04/11 15:36, 1月前 , 9F
諾蘭是商業電影導演
04/11 15:36, 9F
→
04/11 15:37, 1月前 , 10F
李安第二部電影喜宴就拿下金熊獎了
04/11 15:37, 10F
→
04/11 15:38, 1月前 , 11F
諾蘭比較像史匹柏 本質都是拍大製作商業電影
04/11 15:38, 11F
→
04/11 15:38, 1月前 , 12F
只是拍出來兼顧藝術性 然後拚一座奧斯卡
04/11 15:38, 12F
→
04/11 15:39, 1月前 , 13F
李安則是還是拍還算有商業價值的藝術片
04/11 15:39, 13F
推
04/11 15:40, 1月前 , 14F
一個只能叩關奧斯卡這種商業展 一個能在其他三大展
04/11 15:40, 14F
→
04/11 15:41, 1月前 , 15F
競爭 就知道兩者拍攝核心的重點還是不同
04/11 15:41, 15F
推
04/11 15:44, 1月前 , 16F
李安獨缺金棕櫚而已其實有點扯
04/11 15:44, 16F
→
04/11 15:45, 1月前 , 17F
金熊金獅李安都是各拿兩座@@
04/11 15:45, 17F
推
04/11 15:47, 1月前 , 18F
冰風暴在坎城拿到最佳劇本獎
04/11 15:47, 18F
推
04/11 15:47, 1月前 , 19F
Tosca板友講完了～
04/11 15:47, 19F
推
04/11 15:49, 1月前 , 20F
諾蘭自己也說現在都只想拍大製作了 可做得更多
04/11 15:49, 20F
→
04/11 15:50, 1月前 , 21F
但明明奧客海默可以是很小成本的電影 連特效都爛
04/11 15:50, 21F
→
04/11 15:50, 1月前 , 22F
完全沒必要請那些大明星反爾有刻板印象
04/11 15:50, 22F
→
04/11 15:51, 1月前 , 23F
沒有請黑醜肥雙性練演奧克海默本人更是錯誤
04/11 15:51, 23F
推
04/11 15:51, 1月前 , 24F
奧本海默就太像藝術片了所以很悶很無聊=.=
04/11 15:51, 24F
→
04/11 15:52, 1月前 , 25F
3D另一個問題是3D電視滅絕了 根本沒市場
04/11 15:52, 25F
→
04/11 15:52, 1月前 , 26F
反而你在家可以用大電視看IMAX enhanced電影
04/11 15:52, 26F
→
04/11 15:53, 1月前 , 27F
但3D現在只能在電影院看 下檔後就再也看不到了
04/11 15:53, 27F
推
04/11 15:53, 1月前 , 28F
推Tosca
04/11 15:53, 28F
→
04/11 15:54, 1月前 , 29F
但奧本不會無聊啊
04/11 15:54, 29F
→
04/11 15:54, 1月前 , 30F
只是以藝術電影導演來說像李安會著迷於3D是很少見的
04/11 15:54, 30F
→
04/11 15:54, 1月前 , 31F
不過原po的核心疑問可能是「平平是追求創新的拍攝
04/11 15:54, 31F
→
04/11 15:54, 1月前 , 32F
格式，為何Imax成功了但HFR 3D失敗了」
04/11 15:54, 32F
→
04/11 15:54, 1月前 , 33F
我個人認為HFR 3D是真正開創性的技術，而Imax去脈
04/11 15:54, 33F
→
04/11 15:54, 1月前 , 34F
絡化來說就只是比較大的片幅和不同於傳統的Ratio而
04/11 15:54, 34F
→
04/11 15:54, 1月前 , 35F
已，對於其它主創、工作人員或其它週邊器材（不論
04/11 15:54, 35F
→
04/11 15:54, 1月前 , 36F
是拍攝期或是後期，乃至最終播放端），相對而言要
04/11 15:54, 36F
→
04/11 15:54, 1月前 , 37F
適應是比較容易的（也很難但相對容易）
04/11 15:54, 37F
→
04/11 15:54, 1月前 , 38F
總而言之拍HFR 3D的難度比Imax又高上了兩階，大概
04/11 15:54, 38F
→
04/11 15:54, 1月前 , 39F
是這樣
04/11 15:54, 39F
還有 46 則推文
→
04/11 19:35, 1月前 , 86F
現在奧斯卡已經被歸類在商業片大獎了嗎...？
04/11 19:35, 86F
推
04/11 20:47, 1月前 , 87F
04/11 20:47, 87F
→
04/11 20:48, 1月前 , 88F
04/11 20:48, 88F
推
04/11 23:04, 1月前 , 89F
差這麼多 完全不同怎麼比
04/11 23:04, 89F
噓
04/12 01:48, 1月前 , 90F
不懂反響，真是不同反響
04/12 01:48, 90F
→
04/12 01:49, 1月前 , 91F
少看一點油土伯和網紅稿
04/12 01:49, 91F
→
04/12 03:08, 1月前 , 92F
不好意思，我本來是不想反駁什麼的
04/12 03:08, 92F
→
04/12 03:08, 1月前 , 93F
畢竟我提出這次的議題本來就是希望大家能夠討論指
04/12 03:08, 93F
→
04/12 03:08, 1月前 , 94F
教的
04/12 03:08, 94F
→
04/12 03:08, 1月前 , 95F
但上面這位仁兄要糾正我使用的詞彙有誤
04/12 03:08, 95F
→
04/12 03:08, 1月前 , 96F
我是沒辦法接受啦
04/12 03:08, 96F
→
04/12 03:08, 1月前 , 97F
我還特別去查了一下
04/12 03:08, 97F
→
04/12 03:08, 1月前 , 98F
根據教育部重編國語辭典修訂本
04/12 03:08, 98F
→
04/12 03:08, 1月前 , 99F
字 詞
04/12 03:08, 99F
→
04/12 03:08, 1月前 , 100F
反響
04/12 03:08, 100F
→
04/12 03:08, 1月前 , 101F
注 音
04/12 03:08, 101F
→
04/12 03:08, 1月前 , 102F
ㄈㄢˇ ㄒㄧㄤˇ
04/12 03:08, 102F
→
04/12 03:08, 1月前 , 103F
相 似 詞
04/12 03:08, 103F
→
04/12 03:08, 1月前 , 104F
回響、反映、反應、響應
04/12 03:08, 104F
→
04/12 03:08, 1月前 , 105F
釋 義
04/12 03:08, 105F
→
04/12 03:08, 1月前 , 106F
事物引起的回響、後果。如：「這齣連續劇推出後，
04/12 03:08, 106F
→
04/12 03:08, 1月前 , 107F
一般的反響都不錯。」
04/12 03:08, 107F
→
04/12 03:08, 1月前 , 108F
我打“反響”在用法上應該沒錯吧？
04/12 03:08, 108F
→
04/12 03:08, 1月前 , 109F
整篇發文裡我何時打了“不同反響”？？？
04/12 03:08, 109F
→
04/12 03:08, 1月前 , 110F
更何況「不同“凡響”」的字詞本來就不一樣
04/12 03:08, 110F
→
04/12 03:08, 1月前 , 111F
我更不可能會去犯這種低級的錯誤
04/12 03:08, 111F
→
04/12 03:08, 1月前 , 112F
你可以批評我對於電影提出的觀點有爭議、大家都有
04/12 03:08, 112F
→
04/12 03:08, 1月前 , 113F
不同的看法
04/12 03:08, 113F
→
04/12 03:08, 1月前 , 114F
但是要扣我只會看一堆不求甚解的農場文章或是youtu
04/12 03:08, 114F
→
04/12 03:08, 1月前 , 115F
be和網紅內容的帽子
04/12 03:08, 115F
→
04/12 03:08, 1月前 , 116F
我是萬萬沒辦法接受
04/12 03:08, 116F
推
04/12 03:09, 1月前 , 117F
04/12 03:09, 117F
→
04/12 03:19, 1月前 , 118F
:)
04/12 03:19, 118F
→
04/12 10:46, 1月前 , 119F
噴別人措辭之前
04/12 10:46, 119F
→
04/12 10:46, 1月前 , 120F
要不要先看看自己寫了什麼東西
04/12 10:46, 120F
→
04/13 02:38, 4周前 , 121F
我覺得你自己先看吧，不過明顯是看了也沒用
04/13 02:38, 121F
推
04/14 09:39, 4周前 , 122F
比利林恩和雙子的技術那麼新，多數的戲院配備無法支
04/14 09:39, 122F
→
04/14 09:39, 4周前 , 123F
援，那為這個技術砸下的成本就白費了，只能回歸電影
04/14 09:39, 123F
→
04/14 09:39, 4周前 , 124F
本身的魅力，然而這兩部都不算會賣的題材。諾蘭和李
04/14 09:39, 124F
→
04/14 09:39, 4周前 , 125F
安的風評也不一樣，李安更小眾一些
04/14 09:39, 125F
‣ 更多 huaipu 的文章
文章代碼(AID): #1c5uHfTN (movie)
‣ 更多 huaipu 的文章
文章代碼(AID): #1c5uHfTN (movie)