Re: [新聞] 威廉達佛嘆:現代觀眾沒耐性看需思考的電影

看板movie作者 (京)時間3月前 (2024/01/10 18:05), 3月前編輯推噓-8(22推 30噓 121→)
留言173則, 54人參與, 3月前最新討論串1/1
有關觀眾不看思考類型電影一事 我持反對意見。 要釐清一個觀念 電影本質上是一種【娛樂】 跟綜藝節目、音樂、體育運動 是同樣類型的東西。 至於什麼運動家精神、音樂感動之類 那都只是附加的價值 本質上 【永遠】離不開娛樂的範圍。 所以 不管你今天的電影探討如此深刻 議題挖的多麼入骨 你沒有把電影結合娛樂性 讓觀眾浪費人生二小時內充分理解 那就是你導演的問題。 因為你無視娛樂性 而是想【教育觀眾】 平常學生上課都要睡覺了 誰還想浪費二小時再聽一次說教？ 與其檢討觀眾 自命清高 何不反省自己 為何自己的作品 無法讓觀眾有娛樂的感覺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704881127.A.538.html
噓
01/10 18:07, 3月前 , 1F
電影是一種表現媒介，不一定要是娛樂性的
01/10 18:07, 1F
沒娛樂性的東西就是【沒人看】 就是會被觀眾自然淘汰。 自己表現媒介做不好 怎麼會是責怪我們觀眾？ ※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:10:34 ※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:12:27
推
01/10 18:21, 3月前 , 2F
電影可以提供各種娛樂給不同觀眾，思考也可以是娛樂
01/10 18:21, 2F
→
01/10 18:23, 3月前 , 3F
或者把電影拍得讓觀眾自以為很會思考，這也是娛樂
01/10 18:23, 3F
對，就是這樣 能拍出能有啟發意義 又能夠讓觀眾有一種被娛樂的感覺 那才是功力。 沒人看，該反省的永遠不是觀眾。 ※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:27:37
→
01/10 18:26, 3月前 , 4F
導演可以拍導演想拍的，觀眾也可以看觀眾想看的
01/10 18:26, 4F
→
01/10 18:26, 3月前 , 5F
想要賺錢當然得要一定程度上傾向於觀眾 除非錢很多
01/10 18:26, 5F
→
01/10 18:27, 3月前 , 6F
當然個人認為這只是表達能力太差才怪觀眾不懂
01/10 18:27, 6F
→
01/10 18:27, 3月前 , 7F
而且觀眾的口味本來就會隨著時代而改變，古人吃的
01/10 18:27, 7F
→
01/10 18:27, 3月前 , 8F
美食可能是現代人的噴，現代人的美食也可能是前人
01/10 18:27, 8F
→
01/10 18:27, 3月前 , 9F
的垃圾
01/10 18:27, 9F
→
01/10 18:28, 3月前 , 10F
說穿了 看出錢者想法與目的 決定一切 XD
01/10 18:28, 10F
→
01/10 18:28, 3月前 , 11F
真正聰明的導演會讓觀眾自發去思考甚至爭論
01/10 18:28, 11F
→
01/10 18:29, 3月前 , 12F
只要能滿足出錢者 各種目的都可以......
01/10 18:29, 12F
推
01/10 18:32, 3月前 , 13F
真正的問題就在於每個人都有自己認為的「真正的本
01/10 18:32, 13F
→
01/10 18:32, 3月前 , 14F
質」，硬要別人接受電影本質就是娛樂這一點，也不
01/10 18:32, 14F
→
01/10 18:32, 3月前 , 15F
算是真的參透這件事就是了
01/10 18:32, 15F
→
01/10 18:35, 3月前 , 16F
樓上你先解決錢從哪裡來的問題阿 不然不會拍免錢給
01/10 18:35, 16F
→
01/10 18:35, 3月前 , 17F
人看哦 只要得收錢要賺錢就不能迴避這個問題
01/10 18:35, 17F
推
01/10 18:37, 3月前 , 18F
reski講的另一種片就是影展片+獎季片
01/10 18:37, 18F
→
01/10 18:38, 3月前 , 19F
這類型的片一直都有錢出
01/10 18:38, 19F
→
01/10 18:38, 3月前 , 20F
同意檢討消費者沒意義，不管檢討的多頭頭是道，又
01/10 18:38, 20F
→
01/10 18:38, 3月前 , 21F
有什麼用
01/10 18:38, 21F
→
01/10 18:38, 3月前 , 22F
威廉達佛講的絕對不是政治正確的影片
01/10 18:38, 22F
→
01/10 18:39, 3月前 , 23F
而且現在觀影習慣越來越靠近短影音
01/10 18:39, 23F
→
01/10 18:39, 3月前 , 24F
就算現在市場上全是兩小時內的片
01/10 18:39, 24F
→
01/10 18:39, 3月前 , 25F
可能觀眾也只想看三分鐘的介紹
01/10 18:39, 25F
→
01/10 18:40, 3月前 , 26F
實際上影展片也有自己的一套商業結構，也許不是要
01/10 18:40, 26F
→
01/10 18:40, 3月前 , 27F
全球大賣，但一樣需要回本
01/10 18:40, 27F
→
01/10 18:42, 3月前 , 28F
影展片自有一套回本方式，所以用錢來判斷“電影只
01/10 18:42, 28F
→
01/10 18:42, 3月前 , 29F
能是純娛樂”是不正確的
01/10 18:42, 29F
→
01/10 18:43, 3月前 , 30F
不然這市場早就沒了
01/10 18:43, 30F
→
01/10 18:43, 3月前 , 31F
市場趨向每年都在變化，這不是正常嗎?
01/10 18:43, 31F
→
01/10 18:43, 3月前 , 32F
從業者不調整自己跟隨市場反過來指責消費者不買帳?
01/10 18:43, 32F
→
01/10 18:44, 3月前 , 33F
好，調整方式，然後以後只能有10分鐘電影的內容這
01/10 18:44, 33F
→
01/10 18:44, 3月前 , 34F
樣？
01/10 18:44, 34F
噓
01/10 18:45, 3月前 , 35F
對 所以我們不要支持老狐狸跟富都青年 有夠不娛樂
01/10 18:45, 35F
推
01/10 18:45, 3月前 , 36F
紀錄片沒什麼娛樂性怎麼辦
01/10 18:45, 36F
→
01/10 18:45, 3月前 , 37F
以後超過10分鐘的片一律稱為超長片，電影院要加收
01/10 18:45, 37F
還有 96 則推文
→
01/11 00:30, 3月前 , 134F
對它們來講那個也是娛樂
01/11 00:30, 134F
推
01/11 00:36, 3月前 , 135F
你有沒有想過娛樂性其實不是必要性的可能？
01/11 00:36, 135F
→
01/11 00:37, 3月前 , 136F
你只是一廂情願的認為一定要有娛樂性在其中
01/11 00:37, 136F
噓
01/11 00:55, 3月前 , 137F
誰跟你本質？電影也可以是藝術好嗎？
01/11 00:55, 137F
→
01/11 01:11, 3月前 , 138F
藝術跟娛樂不衝突，很多娛樂走到最後就變藝術了~XD
01/11 01:11, 138F
推
01/11 02:09, 3月前 , 139F
奧本海默 逆潮流 破傳記票房紀錄
01/11 02:09, 139F
噓
01/11 02:22, 3月前 , 140F
同意一樓，不管是小說.漫畫.動畫.影集.電影.遊戲
01/11 02:22, 140F
→
01/11 02:23, 3月前 , 141F
就只是一種載體、一種藝術的表現形式而已，是要用來
01/11 02:23, 141F
→
01/11 02:23, 3月前 , 142F
娛樂.教育.紀錄.抒發情感.自我滿足.甚至是為了賺錢
01/11 02:23, 142F
→
01/11 02:24, 3月前 , 143F
每部作品創作出來的目的，都不一樣
01/11 02:24, 143F
推
01/11 04:31, 3月前 , 144F
推 sushi大，娛樂很廣的
01/11 04:31, 144F
噓
01/11 04:48, 3月前 , 145F
有哲學大師，快拜
01/11 04:48, 145F
噓
01/11 07:48, 3月前 , 146F
嗯，柯p教你的？
01/11 07:48, 146F
噓
01/11 07:55, 3月前 , 147F
看幾部電影邊擅自定義電影的本質
01/11 07:55, 147F
推
01/11 08:39, 3月前 , 148F
電影本質上是一種【娛樂 ?最早廣泛是用來洗腦吧
01/11 08:39, 148F
→
01/11 08:41, 3月前 , 149F
商業模式是近50年的概念耶 百年來教育成分一直都存
01/11 08:41, 149F
→
01/11 08:42, 3月前 , 150F
在 你看得幾乎都有 不要被誤導 就是百年教育阿XD
01/11 08:42, 150F
噓
01/11 08:55, 3月前 , 151F
電影他媽的本質是媒材好嗎，你要拿媒介來娛樂、盈
01/11 08:55, 151F
→
01/11 08:55, 3月前 , 152F
利、政治宣傳、表達想法與價值都是創作媒材的人決
01/11 08:55, 152F
→
01/11 08:55, 3月前 , 153F
定的
01/11 08:55, 153F
→
01/11 08:55, 3月前 , 154F
你只吃過屎不要進而推演大家都在吃屎
01/11 08:55, 154F
噓
01/11 09:10, 3月前 , 155F
最討厭這種自以為是的電影定義，如果你瞭解電影發展
01/11 09:10, 155F
→
01/11 09:10, 3月前 , 156F
史，就不會講什麼電影只為娛樂而服務。
01/11 09:10, 156F
噓
01/11 10:16, 3月前 , 157F
厲害了哲學大師
01/11 10:16, 157F
噓
01/11 10:33, 3月前 , 158F
要談本質前可能要先對電影有更多認識
01/11 10:33, 158F
推
01/11 10:45, 3月前 , 159F
電影本質 的確是 媒材+收錢的娛樂沒錯 (法,美)
01/11 10:45, 159F
→
01/11 10:45, 3月前 , 160F
但後來就結合創作 成為第八藝術 所以其實都可以
01/11 10:45, 160F
→
01/11 10:46, 3月前 , 161F
更正 電影 "啟源" 是 媒材+收錢的娛樂
01/11 10:46, 161F
推
01/11 11:26, 3月前 , 162F
怎覺得「娛樂」一詞好像被一些人定義是次一流的東
01/11 11:26, 162F
→
01/11 11:26, 3月前 , 163F
西。。。
01/11 11:26, 163F
→
01/11 14:32, 3月前 , 164F
推薦原po先去看「認識電影」這本書
01/11 14:32, 164F
噓
01/11 22:14, 3月前 , 165F
去修電影史吧，想想你的本質
01/11 22:14, 165F
推
01/12 05:10, 3月前 , 166F
娛樂沒有被次一級 是原PO認為是主因拿來攻擊深度
01/12 05:10, 166F
→
01/12 05:10, 3月前 , 167F
但深度跟娛樂並存的好片一堆他卻視而不見 只想跟風
01/12 05:10, 167F
→
01/12 05:11, 3月前 , 168F
批教育 因為近期這是主流 哪知道翻車XD
01/12 05:11, 168F
→
01/12 05:12, 3月前 , 169F
迪士尼的確起了一個很不好的頭 錯被罵就該站好
01/12 05:12, 169F
→
01/12 05:12, 3月前 , 170F
只是不用上升到整個產業
01/12 05:12, 170F
→
01/12 14:10, 3月前 , 171F
Are you not entertained ???????
01/12 14:10, 171F
推
01/13 12:16, 3月前 , 172F
電影一開始出現的時候 就被商人拿來賺錢 但同時也被
01/13 12:16, 172F
→
01/13 12:16, 3月前 , 173F
藝術家當作新的創作語言 兩者幾乎同時發生
01/13 12:16, 173F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1bdcldKu (movie)