Re: [討論] 蒼鷺與少年拿金球獎你覺得OK？

看板movie作者 (無悔的決定)時間3月前 (2024/01/09 18:37), 編輯推噓0(3推 3噓 13→)
留言19則, 9人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
《蒼鷺與少年》 你看得懂嗎？應該看不懂吧？ 《鈴芽之旅》 你看得懂吧！你覺得好看吧？ 這樣就對了。 換個例子講你就明白了 ————- 《百年孤寂》 你看的懂嗎？看不懂吧？ 《挪威的森林》 你看得懂吧！你覺得好看吧？ 結果得諾貝爾文學獎的是馬奎斯 而不是人人吹捧的村上春樹 這樣你清楚了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704796650.A.E4B.html
噓
01/09 18:40, 3月前 , 1F
還是不清楚
01/09 18:40, 1F
噓
01/09 18:54, 3月前 , 2F
蔡明亮你懂不懂？不懂，那一定是世界最強電影
01/09 18:54, 2F
→
01/09 18:55, 3月前 , 3F
你是不是拿你根本不熟悉的東西在做譬喻啊
01/09 18:55, 3F
→
01/09 18:56, 3月前 , 4F
單論情節而言 百年孤寂和挪威的森林都沒什麼難度吧
01/09 18:56, 4F
→
01/09 18:58, 3月前 , 5F
不知道你看懂指的是什麼 隱喻和內涵嗎？
01/09 18:58, 5F
→
01/09 19:00, 3月前 , 6F
你的"懂"的定義只是單指你個人的角度
01/09 19:00, 6F
→
01/09 19:05, 3月前 , 7F
假如你指的是自認為接收到作者想法，我不認為大家
01/09 19:05, 7F
→
01/09 19:05, 3月前 , 8F
都有自認懂挪威的森林
01/09 19:05, 8F
→
01/09 19:07, 3月前 , 9F
而且而且諾貝爾獎得主的小說也不一定複雜晦澀，很多
01/09 19:07, 9F
→
01/09 19:07, 3月前 , 10F
得主的小說對很多人來說可能比村上還好"懂"
01/09 19:07, 10F
→
01/09 19:09, 3月前 , 11F
更別說金球獎奧斯卡還是偏向大眾的獎，你這樣的理
01/09 19:09, 11F
→
01/09 19:09, 3月前 , 12F
論顯得更不恰當，你把三大影展往哪擺
01/09 19:09, 12F
→
01/09 19:12, 3月前 , 13F
修正一下，很多得主->某些得主
01/09 19:12, 13F
→
01/09 23:26, 3月前 , 14F
百年孤寂有到看不懂嗎...書不是寫得很清楚...
01/09 23:26, 14F
推
01/10 08:40, 3月前 , 15F
靠，我終於懂了王家衛電影為什麼能一直得獎了
01/10 08:40, 15F
噓
01/10 17:19, 3月前 , 16F
這部片並沒有很難懂
01/10 17:19, 16F
→
01/10 17:20, 3月前 , 17F
多看幾遍就行了，你自己的問題
01/10 17:20, 17F
推
01/10 18:35, 3月前 , 18F
蒼鷺真的很普
01/10 18:35, 18F
推
01/11 14:05, 3月前 , 19F
商業片被老牌獎項瞧不起不是一天兩天的事了
01/11 14:05, 19F
‣ 更多 z25679z25679 的文章
文章代碼(AID): #1bdI7gvB (movie)
‣ 更多 z25679z25679 的文章
文章代碼(AID): #1bdI7gvB (movie)