[新聞] 《自由之聲》主角本尊因性騷指控請辭

看板movie作者 (sandy)時間8月前 (2023/09/22 17:38), 8月前編輯推噓37(38推 1噓 69→)
留言108則, 30人參與, 8月前最新討論串1/1
《自由之聲》主角本尊因對7名女員工性騷擾的指控永久離開O.U.R. 被指控對7名女性員工性行為不當的是反性交易組織O.U.R.(地下鐵路行動)的創辦人提姆 巴拉德，也是《自由之聲》中由吉姆卡維佐所飾演的主角本尊 新聞網址： https://reurl.cc/OjAk9A https://reurl.cc/a4nNpY 簡單翻譯一下 反兒童奴隸制活動家 提姆巴拉德(Tim Ballard)因被指控對同事進行性騷擾而從他 創立的地下鐵路行動組織（O.U.R.）辭職。報導稱，巴拉德邀請女性工作人員和志工假扮 他的妻子陪同他執行海外任務，然後告訴她們有必要愚弄人口販子，強迫她們與他一起睡 或一起洗澡。 據信牽涉其中的女性受害者超過七名，而且都是組織員工，還不包括外部承辦人員或志工 。 消息來源說，O.U.R.在接到員工針對提姆的性騷擾投訴後，進行了廣泛的內部調查，並導 致更多女性在調查過程中發聲。最終揭露，提姆在過去幾年裡一直在欺騙性地、廣泛地誘 騙和操縱多名女性，最終目的是強迫她們與他進行性行為，要求對方要"不惜一切代價"來 拯救一個孩子。 新聞出來後，地下鐵路行動組織O.U.R.立刻切割，發出聲明表示： 提姆巴拉德已於今年6月22日從O.U.R.辭職，他已永久離開O.U.R. O.U.R. 致力於打擊性虐待，並且不容許組織內任何人的性騷擾或歧視 提姆巴拉德在隔天也有發聲明反駁 新聞網址：https://reurl.cc/1GZoy9 他說這個性指控是虛假的，旨在摧毀他和他的運動，並且說他為自己和現場人員設計了嚴 格的指導方針，性接觸是被禁止的，他以身作則。 但沒有提到O.U.R.的內部調查，也沒有說明為何會從O.U.R.辭職，還有O.U.R.為何跟身為 創辦人的他切割，說他已永久離開 如果這些陪他出任務的員工指控屬實 只能說吉姆卡維佐演他還真是美化很多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.46.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1695375516.A.844.html ※ 編輯: sandy7521 (223.137.46.137 臺灣), 09/22/2023 17:40:02
推
09/22 17:47, 8月前 , 1F
呃，就知道這種打手型的指控會出現。
09/22 17:47, 1F
推
09/22 17:48, 8月前 , 2F
用性脅迫拯救性剝削.....？
09/22 17:48, 2F
推
09/22 17:53, 8月前 , 3F
KKC:……
09/22 17:53, 3F
推
09/22 18:12, 8月前 , 4F
可以拍第2集了.壞人竟是我XD
09/22 18:12, 4F
推
09/22 18:12, 8月前 , 5F
wtf?? 卡個後續
09/22 18:12, 5F
→
09/22 18:12, 8月前 , 6F
先不站邊
09/22 18:12, 6F
→
09/22 18:25, 8月前 , 7F
我只知道馬斯克當初宣布挺佛州州長之後 馬上就有人
09/22 18:25, 7F
→
09/22 18:25, 8月前 , 8F
跳出來指控他在飛機上對空姐漏生殖器
09/22 18:25, 8F
→
09/22 18:25, 8月前 , 9F
露
09/22 18:25, 9F
推
09/22 18:32, 8月前 , 10F
人一出頭就剛好冒出性平事件，近年我第一個想到的是
09/22 18:32, 10F
→
09/22 18:32, 8月前 , 11F
維基解密亞桑傑
09/22 18:32, 11F
→
09/22 18:51, 8月前 , 12F
第一個新聞基本上參照第二個，貼標籤有點用力；第
09/22 18:51, 12F
→
09/22 18:51, 8月前 , 13F
二個滿滿的臆測和沒證據消息來源；不會是一條龍作
09/22 18:51, 13F
→
09/22 18:51, 8月前 , 14F
業吧？！以他現在知名度應該有機會等到法院認證
09/22 18:51, 14F
推
09/22 19:07, 8月前 , 15F
來了
09/22 19:07, 15F
推
09/22 19:20, 8月前 , 16F
s23
09/22 19:20, 16F
→
09/22 19:22, 8月前 , 17F
以O.U.R.的聲明來看，他在電影上映前就辭職離開組
09/22 19:22, 17F
→
09/22 19:22, 8月前 , 18F
織，但現在才爆出這個新聞，可能員工不想傷害到電影
09/22 19:22, 18F
→
09/22 19:22, 8月前 , 19F
，才等到美國下映後才爆
09/22 19:22, 19F
推
09/22 19:22, 8月前 , 20F
先觀察吧，不然在反性剝削組織搞性騷擾，也太反諷
09/22 19:22, 20F
推
09/22 19:45, 8月前 , 21F
KKC出來玩
09/22 19:45, 21F
推
09/22 19:50, 8月前 , 22F
不配合new world order 明天人人都是性侵犯
09/22 19:50, 22F
→
09/22 19:57, 8月前 , 23F
這種時候突然出現這種奇怪新聞不覺得奇怪嗎？
09/22 19:57, 23F
推
09/22 20:28, 8月前 , 24F
在這KKC是不是成了自由之聲的代言人？
09/22 20:28, 24F
推
09/22 20:36, 8月前 , 25F
SJW開香檳慶祝中
09/22 20:36, 25F
→
09/22 20:37, 8月前 , 26F
這件事情還是再等等風向吧
09/22 20:37, 26F
推
09/22 20:37, 8月前 , 27F
先讓子彈飛一下
09/22 20:37, 27F
推
09/22 21:15, 8月前 , 28F
這個時間點爆出來 我覺得不單純 快選舉了 某黨什麼
09/22 21:15, 28F
→
09/22 21:15, 8月前 , 29F
手段都做得出來
09/22 21:15, 29F
噓
09/22 21:16, 8月前 , 30F
受害者大可以等電影剛上映時爆出來+1
09/22 21:16, 30F
→
09/22 21:17, 8月前 , 31F
鄉民反政確反到走火入魔
09/22 21:17, 31F
→
09/22 22:25, 8月前 , 32F
反政確? 今天看到加拿大家長在反政確遊行咧
09/22 22:25, 32F
→
09/22 22:25, 8月前 , 33F
希望政確魔手不要染指學童
09/22 22:25, 33F
推
09/22 22:34, 8月前 , 34F
這個時間點爆 先等看看有無進一步證據好了 但是他六
09/22 22:34, 34F
→
09/22 22:34, 8月前 , 35F
月離開組織 自由之聲電影賣座兩個月期間也沒被主流
09/22 22:34, 35F
→
09/22 22:34, 8月前 , 36F
媒體爆出這件事 都是拿政治立場在做文章居多
09/22 22:34, 36F
推
09/22 23:55, 8月前 , 37F
卡維佐自己形象爭議也很大就是了
09/22 23:55, 37F
推
09/23 00:01, 8月前 , 38F
他的活動擋人財路，被弄也是很有可能
09/23 00:01, 38F
推
09/23 01:18, 8月前 , 39F
是政確走火入魔吧！亞洲還算正常的都被打成種族歧
09/23 01:18, 39F
還有 30 則推文
→
09/23 11:19, 8月前 , 70F
一說出來還賣得這麼成功，當然趕快貼標籤和抹上去
09/23 11:19, 70F
推
09/23 11:20, 8月前 , 71F
電影上映的時候是不是都沒人提過主角已經離開組織
09/23 11:20, 71F
→
09/23 11:20, 8月前 , 72F
這件事？光是這樣就有種被騙的感覺。
09/23 11:20, 72F
→
09/23 11:22, 8月前 , 73F
QAnon adjacent” and “Maga-friendly 衛報故意用
09/23 11:22, 73F
→
09/23 11:22, 8月前 , 74F
這種標籤來結尾，意圖很明顯了。
09/23 11:22, 74F
→
09/23 11:24, 8月前 , 75F
如果是想中立的報導性騷就報導性騷，不必用這種結尾
09/23 11:24, 75F
→
09/23 11:24, 8月前 , 76F
故意扯到電影，你去看哪個美國Youtubers介紹本片完
09/23 11:24, 76F
→
09/23 11:25, 8月前 , 77F
是用這種跟電影內容無關的標籤？大家都是在討論販運
09/23 11:25, 77F
推
09/23 11:56, 8月前 , 78F
衛報是曼徹斯特起家有工黨傳統，但近三十年也隨英
09/23 11:56, 78F
→
09/23 11:56, 8月前 , 79F
國新左派轉型「自由派」，雖然一直堅持財務獨立保
09/23 11:56, 79F
→
09/23 11:56, 8月前 , 80F
障新聞自主，卻也是立場鮮明選邊站隊報喜不報憂…
09/23 11:56, 80F
→
09/23 11:56, 8月前 , 81F
前幾年週年慶也有列出「衛報 200年來重大錯誤」我
09/23 11:56, 81F
→
09/23 11:56, 8月前 , 82F
是相信他們有心檢討啦，但看他們怎麼報導台灣新聞就
09/23 11:56, 82F
→
09/23 11:56, 8月前 , 83F
知從沒什麼客觀中立的。
09/23 11:56, 83F
推
09/23 11:58, 8月前 , 84F
感謝小羊大補充，我只知道報業很慘所以能多聳動就盡
09/23 11:58, 84F
→
09/23 11:58, 8月前 , 85F
量聳動，這點New York Times也一樣，報業煽情化
09/23 11:58, 85F
→
09/23 11:59, 8月前 , 86F
不是一兩天了，但讀者是對他們品質有期待的，引用
09/23 11:59, 86F
→
09/23 11:59, 8月前 , 87F
這種標籤是很不妥的。
09/23 11:59, 87F
推
09/23 12:00, 8月前 , 88F
至於關於電影的，衛報彼得叔閲片無數對獨立片與藝術
09/23 12:00, 88F
→
09/23 12:00, 8月前 , 89F
片眼光超嚴格，但看漫威超英就輕輕放下 happy jolly
09/23 12:00, 89F
→
09/23 12:00, 8月前 , 90F
fun。
09/23 12:00, 90F
我覺得整件事比起媒體，最重要的其實是O.U.R.組織的態度，現在被爆出的受害者都是O. U.R.的員工，O.U.R.只要跳出來嚴正聲明絕無此事，後續就很難繼續燒起來。 但O.U.R.第一時間的反應是說巴拉德已永久離開組織（permanently separated from O.U .R. ），還有他們不容許組織內性騷，這個態度就很微妙了。 巴拉德畢竟是組織的創辦人，在電影出來後幾乎代表這個組織的對外形象，就算因為某些 原因離開，至少也該要圍護他幫他說話或提出抗議。但他們現在的態度會讓人覺得有種默 認此事的感覺…。 ※ 編輯: sandy7521 (223.137.46.137 臺灣), 09/23/2023 14:09:00
推
09/23 13:50, 8月前 , 91F
J大，你支持哪一方是你的自由，不需要你笑死喔。
09/23 13:50, 91F
→
09/23 13:50, 8月前 , 92F
Jason748,笑死不償命喔。
09/23 13:50, 92F
→
09/23 16:49, 8月前 , 93F
現在沒證據的這類指控太常見了 結果沒出來前都建議
09/23 16:49, 93F
→
09/23 16:49, 8月前 , 94F
觀望
09/23 16:49, 94F
推
09/23 17:52, 8月前 , 95F
最不需要的就是沒認真看電影也沒同理受害者就在那邊
09/23 17:52, 95F
→
09/23 17:52, 8月前 , 96F
貼人右膠標籤的，你以為這裡文具板是嗎？
09/23 17:52, 96F
推
09/23 23:05, 8月前 , 97F
哪有少見 川普要競選連任 就有人出面指控他2x多年
09/23 23:05, 97F
→
09/23 23:05, 8月前 , 98F
前性侵52歲女作家
09/23 23:05, 98F
推
09/23 23:39, 8月前 , 99F
09/23 23:39, 99F
→
09/23 23:39, 8月前 , 100F
spx
09/23 23:39, 100F
→
09/23 23:39, 8月前 , 101F
少見多怪
09/23 23:39, 101F
→
09/23 23:46, 8月前 , 102F
你這說法是控誹謗還被駁回就不應控誹謗嗎？
09/23 23:46, 102F
→
09/23 23:47, 8月前 , 103F
川普說過很多此他不認識那女的 然後就被判賠500萬
09/23 23:47, 103F
→
09/23 23:47, 8月前 , 104F
美金
09/23 23:47, 104F
→
09/23 23:49, 8月前 , 105F
09/23 23:49, 105F
→
09/23 23:49, 8月前 , 106F
拜登鹹豬手直接搭少女肩膀
09/23 23:49, 106F
→
09/23 23:50, 8月前 , 107F
在指控性騷擾這方面 民主黨就是有特權
09/23 23:50, 107F
推
09/25 20:15, 8月前 , 108F
隨便指控隨便信，2023年了還有這種人，還是同一群。
09/25 20:15, 108F
‣ 更多 sandy7521 的文章
文章代碼(AID): #1b3M2SX4 (movie)