[負雷] 元素方城市，空泛的情感和公式化的劇情

看板movie作者 (One)時間7月前 (2023/09/15 16:54), 7月前編輯推噓45(49推 4噓 51→)
留言104則, 51人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
雷文防雷資訊頁 元素方城市這周在Disney+上了，看完的感想是慶幸我沒有進電影院看，算是繼二分之一 的魔法後最失望的皮克斯電影，情感的描述太表面、劇情的設定太公式。 沒有像靈魂急轉彎那樣看完直擊你的心靈，也沒有像可可夜總會溫暖但不留痕跡的反轉， 取名Elemental，但實際都是水跟火的故事，和腦筋急轉彎那樣喜怒哀樂各有特色的互動 完全不同，其他元素根本就是跑龍套的。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 整部電影貫串也困擾著男女主角的問題是漏水，最後城市大淹水，男主角蒸發，那最後問 題怎麼解決的，我們不知道，這可能不是電影的重點，但這是男女主角花了整部電影的時 間關心的問題，如果連怎麼解決的都不說明，那我們前面都跟著主角在關心什麼？關心火 的家人要怎麼接受水弟嗎？那我們來看看水弟最後怎麼說服他的家人。 最後男主角看似來英雄救美，但他除了幫忙擋門幫女主角和救了家傳的藍火，實際上他做 了甚麼嗎？並沒有，他只是剛好和女主角困在同一個空間而逐漸蒸發，沒有犧牲到值得讓 人流淚，當他從眼淚匯聚慢慢復活時，他們念著台詞，天啊太套路了，這一Part公式到我 覺得是拿以前皮克斯的劇本出來照抄結局而已。 我也很討厭男主角說教感太重的台詞，而女主角被說教還一副輕易被說服的樣子，而她的 人設偏偏是火爆易怒，兩個水火硬容得太尷尬了，直到最後我都沒有被說服，他們的浪漫 都像是為了浪漫而浪漫。 嗯他做的就只有這樣，我們整集關心的火跟水在一起要怎麼被接受…嘿結果用20年、30年 甚至50年前就寫得出來的方法：『英雄救美。』 以為固執的老爸結果也開明到不行，所以我們一開始就為了女主角的想太多在浪費時間嗎 ？ 感覺就是為了趕結局，匆匆把老爸該有的衝突和人設輕輕帶過，女主角也是，搞得好像她 爸逼著她接店，從小就是她一直說她想接爸爸的店，一直問爸爸她可以接店了嗎？她給我 們的成長片段和回憶都是她很想趕快接店，讓爸爸休息，結果水弟的一席話她就突然改變 夢想了。 說自己是被逼，她不想接店，她想做自己的事，其實只是因為顧店顧得一團亂，而捏玻璃 捏出成就感而已，不要突然改夢想改得這麼理所當然，從小到大的畫面，並沒有透露出Em ber有一點點的不情願，沒有鋪陳的情感，最後的傾瀉，一滴都流不進人心，這對男女主 角真的都沒有辦法喜歡。 我知道韓裔的導演藏了移民的元素在隱喻，也許是亞裔到美國生活的格格不入，設立了這 樣一個大方向，但結果卻是草草帶過，我看不出來火是怎麼融入元素方城市的。 而且水弟一家人不就很開明的迎接Ember嗎？給我的感覺就像這家人在故步自封，女主角 從一開始就預設太多立場，有一種導演是用充滿刻板印象的方法再教育觀眾不要刻板印象 ，完全可以理解這部的評價和各大網站的評分，為什麼遠遠不及接近高分的靈魂急轉彎、 腦筋急轉彎和可可夜總會，劇情和人設實在是太粗糙，太跟著前面的腳步在走，一點新鮮 感和角色深度都沒帶出來，不推薦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.96.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694768062.A.278.html
推
09/15 17:42, 7月前 , 1F
哇靠，聽你描述的超慘烈
09/15 17:42, 1F
推
09/15 18:45, 7月前 , 2F
奇怪，當初怎麼一堆好評，還是因為有魚人小美墊底所
09/15 18:45, 2F
→
09/15 18:45, 7月前 , 3F
以相較之下沒這麼慘
09/15 18:45, 3F
我爬了文，我覺得好雷的原因都很牽強.. 也許皮克斯看不多的人會喜歡吧，但對我們這種老粉絲，很難接受啊
推
09/15 19:16, 7月前 , 4F
不推薦+1
09/15 19:16, 4F
※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 19:50:08 ※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 19:51:19 ※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 19:56:32
推
09/15 20:00, 7月前 , 5F
當初就一堆負評 後來票房慢慢變好 就有些人改口了
09/15 20:00, 5F
→
09/15 20:00, 7月前 , 6F
但我覺得這部在皮克斯裡面算很糟糕的
09/15 20:00, 6F
深有同感，不至於到不好看，但確實是會看完感到很失望
推
09/15 20:08, 7月前 , 7F
imdb好像才7.0吧算很低
09/15 20:08, 7F
推
09/15 20:08, 7月前 , 8F
整體元素玩得很有趣，但劇情就真的很爛
09/15 20:08, 8F
推
09/15 20:16, 7月前 , 9F
我倒是覺得蠻好看的 我覺得他們之前的感情算有說服
09/15 20:16, 9F
→
09/15 20:16, 7月前 , 10F
力 沒你說得糟糕
09/15 20:16, 10F
→
09/15 20:17, 7月前 , 11F
別人給好雷的理由很空泛 你給人的負評也沒好到哪裡
09/15 20:17, 11F
→
09/15 20:17, 7月前 , 12F
去啦
09/15 20:17, 12F
我說空泛的是角色情感，哪裡變成形容別人給好雷的原因？ 我用的是牽強吧，這跟直接批評別人的喜歡空泛是不同的，請不要移花接木
推
09/15 20:28, 7月前 , 13F
這部就很普啊，Peter Sohn功力真的不行…
09/15 20:28, 13F
→
09/15 20:28, 7月前 , 14F
不過至少比巴斯光年好就是。
09/15 20:28, 14F
推
09/15 20:48, 7月前 , 15F
剛看完覺得還不錯啊 可看出每個人標準不同XD
09/15 20:48, 15F
我同事也很喜歡，我也沒有打算說服她XD就各有各的喜好，人生經歷不同、看過的電影不 同，覺得好看的程度就不同
推
09/15 21:12, 7月前 , 16F
哪裡有一堆好評 根本很多人連看都不想看
09/15 21:12, 16F
→
09/15 21:13, 7月前 , 17F
劇本超級老套 完全不懂哪裡好看
09/15 21:13, 17F
我是搜尋這個版發現好雷還不少啦
推
09/15 21:23, 7月前 , 18F
給小朋友看的你在認真
09/15 21:23, 18F
皮克斯其他的電影就不是給小朋友看的嗎？我舉例的可是皮克斯的其他電影，電影本來就 是一門藝術，你可以輕鬆看待，不代表別人不能認真看待
推
09/15 21:34, 7月前 , 19F
常陪孩子看電影，真心說這部真的很糟
09/15 21:34, 19F
推
09/15 21:34, 7月前 , 20F
沒什麼帶入感，角色也很空洞。老爸對女兒說教待客
09/15 21:34, 20F
→
09/15 21:34, 7月前 , 21F
之道，遇到水人馬上打臉，前後矛盾。這部根本迪士
09/15 21:34, 21F
→
09/15 21:34, 7月前 , 22F
尼動畫，硬拉下皮克斯背書。城市景色很細緻，
09/15 21:34, 22F
→
09/15 21:34, 7月前 , 23F
但又無法讓觀眾把焦點聚焦在角色身上。
09/15 21:34, 23F
推
09/15 21:36, 7月前 , 24F
普通吧 但用皮克斯的標準會有點失望
09/15 21:36, 24F
推
09/15 22:04, 7月前 , 25F
有些人標準就比較低 會願意給好評價很正常
09/15 22:04, 25F
推
09/15 22:12, 7月前 , 26F
民族問題算是寫得不錯，但愛情線整個崩塌，會覺得你
09/15 22:12, 26F
→
09/15 22:12, 7月前 , 27F
們兩個人各過各的好像比較好，情感不甜也不苦，互動
09/15 22:12, 27F
→
09/15 22:12, 7月前 , 28F
看得好冷，到底在幹嘛
09/15 22:12, 28F
推
09/15 22:20, 7月前 , 29F
看一下皮克斯過往的作品 就會覺得這部真的鳥
09/15 22:20, 29F
推
09/15 22:21, 7月前 , 30F
我女兒覺得不錯看
09/15 22:21, 30F
推
09/15 22:29, 7月前 , 31F
如果拿動物方城市跟腦筋急轉彎比的話 這部大輸
09/15 22:29, 31F
→
09/15 22:29, 7月前 , 32F
連車尾燈都看不到的那種
09/15 22:29, 32F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
09/16 12:14, 7月前 , 69F
找方法的意義是？
09/16 12:14, 69F
推
09/16 12:36, 7月前 , 70F
看完失望+1
09/16 12:36, 70F
推
09/16 13:54, 7月前 , 71F
這部畫面好看，但劇情很一貫，基本上開了開頭，後
09/16 13:54, 71F
→
09/16 13:54, 7月前 , 72F
面全部都想像得到了。我個人覺得中規中矩
09/16 13:54, 72F
推
09/16 16:18, 7月前 , 73F
我只覺得前面好悶，笑點都很乾，撐不到水男出來我就
09/16 16:18, 73F
→
09/16 16:18, 7月前 , 74F
棄了，好無聊
09/16 16:18, 74F
推
09/16 16:57, 7月前 , 75F
劇本太老套了 但也是我近期少數能看完的皮克斯動畫
09/16 16:57, 75F
推
09/16 21:19, 7月前 , 76F
同感 角色塑造太單一了， 水就一定要哭哭啼啼，火就
09/16 21:19, 76F
→
09/16 21:19, 7月前 , 77F
要爆發？ 城市經營治理很糟XD
09/16 21:19, 77F
非常同意...角色塑造太扁平，很難投入
推
09/16 21:22, 7月前 , 78F
個人是給好評，劇情雖然有缺點但不會看不下去，結
09/16 21:22, 78F
→
09/16 21:22, 7月前 , 79F
尾很期待水弟跟火妹的結合，可惜沒有。
09/16 21:22, 79F
推
09/16 22:37, 7月前 , 80F
皮克斯每部都有看，覺得這部不錯啊，在我心中贏過動
09/16 22:37, 80F
→
09/16 22:38, 7月前 , 81F
物方城市、腦筋急轉彎、靈魂急轉彎、可可夜總會
09/16 22:38, 81F
人各有所好，我也尊重你的喜好
噓
09/17 00:37, 7月前 , 82F
這篇超過100分
09/17 00:37, 82F
推
09/17 02:10, 7月前 , 83F
劇情雖然老套但我覺得滿好看的，不抱太高期望其實蠻
09/17 02:10, 83F
→
09/17 02:10, 7月前 , 84F
容易被娛樂到。要超過可可跟靈魂也太嚴苛，1/2魔法
09/17 02:10, 84F
→
09/17 02:10, 7月前 , 85F
、路卡的夏天、元素方程式我覺得都算70-80分的溫馨
09/17 02:10, 85F
→
09/17 02:10, 7月前 , 86F
小品，小品不花錢進戲院支持，哪來之後的新經典新
09/17 02:10, 86F
→
09/17 02:10, 7月前 , 87F
高峰？看某些人把80分的電影噴的像40分，娛樂放鬆一
09/17 02:10, 87F
→
09/17 02:10, 7月前 , 88F
下，何苦呢ㄏㄏ
09/17 02:10, 88F
就像我不會去好雷文下面罵這部片一樣，這篇是寫給同樣覺得不好看的人一起討論的，如 果你喜歡這部電影，又來負雷文生氣，又是何苦呢
推
09/17 12:05, 7月前 , 89F
米老鼠現在只能做去這麼普通的動畫了嗎......
09/17 12:05, 89F
→
09/17 12:56, 7月前 , 90F
可能已經因為票房沒有期待，看完覺得有亞洲議題還
09/17 12:56, 90F
→
09/17 12:56, 7月前 , 91F
不錯，但就是跟後期的1/2魔法、路卡、熊抱屬於溫馨
09/17 12:56, 91F
→
09/17 12:56, 7月前 , 92F
小品，可可或腦筋的那種感動跟深切就真的是回不去了
09/17 12:56, 92F
噓
09/17 16:28, 7月前 , 93F
我也覺得普普，但你的發言太自以為是了
09/17 16:28, 93F
噓
09/17 16:30, 7月前 , 94F
上面推文講腦筋急轉彎就算了，動物方城市也是劇本
09/17 16:30, 94F
→
09/17 16:30, 7月前 , 95F
差不多水準的爛片好嗎，就是贏在男女主角可愛而已
09/17 16:30, 95F
呃 你的推文有比較不自以為是嗎？ ※ 編輯: forever920fv (49.216.42.197 臺灣), 09/17/2023 18:44:17
推
09/17 22:29, 7月前 , 96F
覺得這部好看但認同原po的評論，特別是Ember志向轉
09/17 22:29, 96F
→
09/17 22:29, 7月前 , 97F
換和英雄救美那段。這部可以更好，但我覺得已經夠好
09/17 22:29, 97F
推
09/18 14:40, 7月前 , 98F
我是台裔美國人，這部片對我們族群，或對整個亞裔
09/18 14:40, 98F
→
09/18 14:40, 7月前 , 99F
來說是很有共鳴的，好看。
09/18 14:40, 99F
推
09/18 21:12, 7月前 , 100F
1/2和路卡我看完很喜歡,雖然是小品但是有走在單純好
09/18 21:12, 100F
→
09/18 21:13, 7月前 , 101F
好說完一個故事(一個面向),但元素我是有點失望,喜歡
09/18 21:13, 101F
→
09/18 21:13, 7月前 , 102F
畫面的呈現,和元素的切入點,但究竟要講愛情,還是講
09/18 21:13, 102F
→
09/18 21:14, 7月前 , 103F
政策?還是要講移民的根本?甚至是自我覺察和夢想,覺
09/18 21:14, 103F
→
09/18 21:14, 7月前 , 104F
得都想提,但都說的不精彩
09/18 21:14, 104F
‣ 更多 forever920fv 的文章
文章代碼(AID): #1b11k-9u (movie)
‣ 更多 forever920fv 的文章
文章代碼(AID): #1b11k-9u (movie)