[ 好雷] 九槍觀後感

看板movie作者a420360 (嶺月)時間9月前 (2023/08/27 02:04)推噓18(19推 1噓 87→)

留言107則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

無雷心得觀影時間：2023年08月26日1700分觀影場地：京站威秀票券取得方式：嘖嘖贊助這部電影是關於越南青年阮國非，為早日還債而淪為「逃跑移工」，努力工作期待衣錦還鄉。不料，2017年某日，阮國非在偏僻河邊被舉報意圖竊車，遭警察連開九槍，延誤送醫後身亡的故事。輿論一面支持警方執法，一連串謎團卻在事件後逐一浮現。為什麼一名菜鳥警察要對赤裸的移工連開九槍？在槍響之前，又是哪些力量，迫使他成為一個命如草芥的逃跑移工？殺死他的，真的只是那九發子彈嗎？（上述內容轉自臺北金馬影展介紹）如果只看上面的介紹，會以為這部影片是針對阮國非遭到連開九槍過世的故事。然而實際觀影過後，才知道這部紀錄片其實不只探討阮國非事件，它還針對外籍看護、工地藍領勞工、漁船移工等處境進行拍攝與探討。簡單來說，這部紀錄片包含了拘捕密錄畫面、受害家屬訪談、歷年移工公傷報導交錯，試圖梳理制度面的共犯結構。其中密錄器的畫面僅用震驚兩字已無法形容我觀影後的心情，一件悲劇的對錯也不是這麼容易用三言兩語道清。推薦給幾種人進場觀影：關注人權議題、家裡有請外籍看護、覺得移工很可怕、質疑政府為什麼沒有好好抓外籍移工的你／妳進場觀影。 https://i.imgur.com/XcQFNAF.jpg

雷文防雷資訊頁 . . . . . . . . . . . . . . . . 先說結論，本人是軍事人員，觀影過程中已可以默背出以下用槍時機與用槍要領條文（同行友人可以作證，我覺得沒很難，不過我背誦的開頭是：當群所因要、如經使如武）。用槍時機： 1.受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時。 2.群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。 3.對所警衛之人員、物資、處所受危害脅迫，非使用武器不能保護時。 4.對警衛之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從，非使用武器不能制止時。 5.要犯逃脫，非使用武器不能制止時。用槍要領： 1.如非情勢異常急迫，應先口頭警告並對空鳴槍警告之。 2.經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用。 3.使用武器應注意，勿傷及他人。 4.如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位。 5.武器使用後，應將經過情形即時報告該營長官。我不知道警方有沒有教這個，如果以軍方的標準來說，該名員警絕對違反用槍的規定。從影片中可以清楚看到，由於阮國非在被指控前在過河游泳，因此是沒有穿衣服，全身赤裸的狀態，什麼意思？就是這個人身上沒有武器。當時阮國非可能確實有吸毒或是精神恍惚的狀態，但是這不應該是開槍的理由，更遑論在未對空鳴槍、在情勢絕對沒有必要的情況下一連開了九槍，救護車到了之後不救他，而在流鼻血的警員與身中九槍倒在地板流血抽搐的移工之間選擇員警。周邊圍了快十個人沒一個上前上銬幫他止血，還把他放在路邊看他死前的掙扎抖動，硬是多等了二十分鐘（應該是，電影院沒確認清楚）延誤就醫。我只能說真的很扯，真的很讓人痛心。但你知道最讓人痛心的是什麼嗎？是整個過程中所有人把移工當成一個“客體”，而非‘’人‘’，最讓人痛心的是這個社會對此並不在意。殺死移工的不是員警，該員警據瞭解也已經離開職場，也請不要去責備或是輿論霸凌員警，因為那是整個社會的冷漠造就集體的無意識。你知道嗎？目前在台的外籍移工高達七十萬人。片中談到了外籍移工大遊行，最主要的訴求就是廢除仲介制度改採 G to G （政府對政府），就是要廢除黑心的仲介制度。如果仔細研究過外籍移工的法令就會知道，現行的法規對移工不利、對雇主不見得有利（請不到人、缺工、被抽仲介費）、極度偏袒仲介公司。映後座談時，導演分享，不是所有的仲介公司都是爛公司，只是好的公司的確比較少。而仲介公司區分境外（例如越南、印尼）與臺灣境內的仲介，無論有無提供服務，除了一開始兩國的仲介公司會分別跟協助媒合並辦理入境的移工收取十來萬外，每個月還會從勞工的薪水中抽取一千多元不等的佣金。另一方面刻扣工資、超時勞動也時有所聞，據本人跟有在請外籍看護的親戚瞭解，就有提到若是看護“不乖”他們會請仲介公司找人“教育”他幾天，教育完就會怕就會乖了。除了上述問題外，外勞一開始也不能更換雇主（後修法，已可以更換，只需要給仲介公司幾萬元即可），也因此加劇出現所謂逃逸外勞的問題。而逃逸外勞往往由工頭組成日領日結的工地工班，也由此出現不肖藥頭（臺灣籍和外籍皆有）利用毒品控制工人的情況。而工作獲得的微薄收入再轉而從販售毒品中流出，變成一個死局。高速公路、高鐵、北捷、高捷和許多大大小小建設開通或落成都少不了移工辛勞的付出，他們是人，不是奴隸。 : What's slavery? : You work and toil and earn bread, and I'll eat it. 映後座談，我問蔡導演，為什麼不多放一些關於救護人員、家屬、報警民眾之類的訪談內容？導演說，他說若是把過多的篇幅放在討論這個議題，會導致整著紀錄片的比重偏重於阮國非案過多，而過於執著這個案件中的誰是誰非，容易使這部紀錄片被當成“極端個案”。而把這部紀錄片看完的觀眾去把所有的錯誤歸咎在某個特定的人身上，也是導演所不樂見的。因為，逃逸移工的議題是現在正在面對的結構困境，是一種日常，討論個案對整體的局勢沒有太大幫助。臺灣是民主國家，但是移工朋友沒有選票，如果公民（選民）不在意移工他們的權益，那麼代議士也不會有動機推動相關議題。「我沒有說人們有必要瞭解千里之外的事情，而我的選擇是將這些事情帶到你的眼前。」如果人們關心烏俄戰爭中戰火下人們辛苦的議題，那麼移工的問題更應該值得我們關注。我認為這是一部令我很有收穫的電影，移工議題值得並且應該得到臺灣人的關注。 ※ 編輯: a420360 (114.136.201.89 臺灣), 08/27/2023 11:56:24

→

a420360

08/27 11:59, 9月前 , 1^F

08/27 11:59, 1^F

→

a420360

08/27 11:59, 9月前 , 2^F

08/27 11:59, 2^F

推

justgogogo

08/27 13:09, 9月前 , 3^F

08/27 13:09, 3^F