Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克
※ 引述《hcju (On Green Dolphin Street)》之銘言:
: 標題: Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克
: 時間: Thu Aug 17 08:33:21 2023
:
:
: 就是因為這是這麼威力強大的工具,通常也只在心理、生理上真的無行為能力,
: 才會用到這一步,這是不得已而為之的手段。
: 像布蘭妮會引起爭議,雖然她精神狀況可能有問題,監護人又是她親生老爸,
: 但是她被限制到生活各方面都要老爸同意,對重視獨立自由的美國人來說,
: 實在還是太超過,所以才會引發爭議。
:
: 而且也因為影響很大,通常要判這種,應該要很詳盡的聽證,
: 確認當事人的確需要這個來保護他,否則這種剝奪權利的事就完全違背憲法了,
: 然後,為了避免監護宣告被濫用,美國法院通常要定期檢視是否還要繼續,
: 否則當事人如果病好了、或植物人醒來了,自身權利還被侵害就麻煩了。
:
: 總之,美國這邊炸鍋的最大一部分還是在這,
: 這種用在行為能力喪失的監護宣告用在這個案子簡直詭異到極點,
: 當初判決的法官現在也是被x炎上很大。
: 金錢糾紛啥的比較少討論,畢竟民事的爭議是你們兩造雙方的事,
: 有人滿意有人不滿意就自己解決,沒啥對錯可討論。
哪來什麼炎上很大,堅持用陰謀論的話至少先把陰謀論的利益是什麼說出來
首先不是收養而是取得監護權這件事,除了本人自稱不知外
基本上是所有人都很清楚,包括當事人的生母
法官判決的原因也不難想像,就是以是否符合當事人的利益來判斷
要在不收養的情況下要建立法律上的關係,那也就是用監護了
而讓Tuohy夫婦取得監護權,明顯最能符合當事人的利益
Why?
要知道Oher在進入Tuohy家之前過的生活是什麼?
連一二年級都要重讀,九年的學業一共要轉11次學
換過一堆寄宿家庭,有的時候甚至還無家可歸
雖然運動場上的表現不錯,但學業也整個爛到爆炸
簡單來說,他根本就沒有任何機會上大學
但如果由Tuohy夫婦取得監護權,Oher可以得到什麼?
可以得到極為良好的生活環境,溫暖的家庭成員
外聘的輔導老師來輔佐學業等等
也因此他才能改善學業讓成績達標,放更多的心思在球場上
最後才能取得進大學的資格,才能成為後面的明星球員
啊陰謀論者可能會說這是結果論,但光從Tuohy家庭本身就很有錢
而且Oher已經住了幾個月所獲得的資源來說,這是完全可以預料到的
所以是要炎什麼上,法官在生母都同意的情況判監護權給Tuohy才是正常操作
不判的話Oher現在是不是死在哪個街頭都不知道
然後一直在那邊強調監護是怎樣剝奪當事人的各種權利云云....
事實上,Tuohy家族壓根就沒動用過這種權力去管過Oher
最直接的證明就是Oher自己到近年才宣稱發現喔原來自己是被監護而不是收養
: 推 HSUS : 我國監護宣告對象不是無行為能力人吧,是監護宣告「 08/17 09:02
: → HSUS : 後」才視為無行為能力人 08/17 09:02
美國的監護對象也不需要是無行為能力人
: 推 benboy : 18歲成年人還能打美足被宣判無行為能力的確弔詭 08/17 09:47
取得監護並不需要對方是無行為能力人
: → lifehunter : 就很扯啊 所以大麥克才會怒 還以為被收養 原來是被 08/17 09:54
: → lifehunter : 當低能喔? 08/17 09:54
: 推 cck525 : 這個版比較想看到白人施捨給黑人恩典 黑人居然忘恩 08/17 09:56
: → cck525 : 負義的解釋啦QQ白人怎麼可能有錯 08/17 09:56
因為這件事情本質上就是黑人想要錢啊
法律上的收養或監護是一回事,但我們看Tuohy家族的實質行為
那毫無疑問就是收養了,而且還養的很好提供了非常好的資源
最後要不到錢也發現沒給財產繼承權就氣噗噗
: 推 lslayer : 黑人白眼狼跟白人家意圖不單純兩者並不衝突,所以我 08/17 10:06
: → lslayer : 才覺得當初NCAA懷疑的圖伊家是在幫母校養球員的說法 08/17 10:06
: → lslayer : 不是不可能的事情。 08/17 10:06
: 推 ray2501 : 本來就可能是交易啊,維基上有人有寫這段 08/17 10:07
: → ray2501 : 奧赫的高中教練修·弗里茲(Hugh Freeze)在奧赫收 08/17 10:07
: → ray2501 : 到錄取通知書的20天之後就得到了密西西比大學助理 08/17 10:08
: → ray2501 : 體育主管的工作 <--- NCAA 有處罰這個 08/17 10:08
NCAA是有懷疑過,但經過調查後,最後還是同意讓Oher進入該大學
注意,NCAA是清楚知道Oher只是被監護的情況,同意進入大學的
高中教練被罰的理由是還未成為大學員工之前就代表學校進行接觸
而不是罰Tuohy家幫母校養球員
而且講白了,就算是真的幫母校養球員又怎樣?
看一下Oher原本過的生活是怎樣,進入Tuohy家後變成怎樣
就算有私心幫母校養球員,但給予的環境、經濟、照護都是實打實的
如果沒進入Tuohy家,Oher也不會有機會進入其他大學,成績直接不達標
: → NICKSHOW : 這樣還不夠好? 只糾結在收養上 好像贊助都是屎了 08/17 10:43
: → NICKSHOW : 看有沒有新證據 說圖伊一家靠他賺錢拿他球員薪水 08/17 10:44
: → NICKSHOW : 限制他不能幹嘛又幹嘛的 更別說他們其實斷聯一陣子 08/17 10:45
: → NICKSHOW : 好不容易連絡上 結果是大麥克要1500萬封口費 08/17 10:45
: → NICKSHOW : 電影賺錢也不是圖伊一家拿走的 完全搞錯 08/17 10:46
現在就很詭異,就因為法律上的關係並非收養,沒有財產繼承權
就開始宣傳Tuohy家各種陰謀論,好像Oher是在各種陰謀下被壓榨的對象
......屁勒,好處拿最多的就是他了
: → tony121010 : 當年監管他生母也有出庭同意啊 08/17 10:56
: → tony121010 : 他自己也同意,所以法院有什麼理由反對 08/17 10:56
: → tony121010 : 你可以學CNN左膠直接對福音派白人教徒開地圖砲 08/17 10:57
把Oher判給Tuohy家監護在當時絕對是對oher最好的方案
結果現在變成什麼奇怪的剝奪oher權力把他變成無行為能力者,整個黑人問號
: 推 NICKSHOW : 權利被限制那麼多年 然後說今年才知道不是收養 08/17 11:41
: → NICKSHOW : 真被限制 很不方便 自己賺了大錢後就該解除了 08/17 11:42
: → NICKSHOW : 還是他很少使用他的公民權利 到今年才發現自己是公 08/17 11:43
: → NICKSHOW : 民? 利益交換也別說的自己多清白 就是這樣 08/17 11:43
他賺大錢的時候都沒發現被限制,缺錢就發現被限制了(其實也沒有)
: 推 CaminoI : 以當時的時間點 就是為了讓Oher上大學繼續打球 因為 08/17 14:43
: → CaminoI : 有錢才能這樣玩阿 沒錢哪來能力養食客圓夢 08/17 14:43
: → CaminoI : 樓上講到重點了 不會去別的學校 08/17 14:44
什麼鬼重點?
事實上,只要Tuohy家不把Oher抓回去養,Oher根本就沒有辦法去別的學校
按照他當時不斷轉校也不斷換寄宿家庭甚至無家可歸,成績也超爛的情況
只要不理他,這個人怎樣都沒辦法去別的學校的
: 推 PatlaborGao2: 不是 我說只是理論上可以做到巴拉巴拉的事就假設一 08/17 19:28
: → PatlaborGao2: 定會做所以很邪惡?? 08/17 19:28
: → PatlaborGao2: 如果那些巴拉巴拉的事啥都沒做 今天就算不是家人好 08/17 19:30
: → PatlaborGao2: 歹也是貴人吧 08/17 19:30
現在就一堆人抓著不是法律意義上的收養,那就是各種陰謀論要壓榨偉大黑人球星
但事實上Tuohy一家直接把一個超大隻黑人帶回家養還養的很好,這還不算收養?
一般人敢在家裡還有小孩的情況把一個黑人大老粗無償領回家養?
這樣想的人越多,就越覺得Tuohy家當年應該養條狗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692299238.A.243.html
噓
08/18 03:45,
8月前
, 1F
08/18 03:45, 1F
→
08/18 03:45,
8月前
, 2F
08/18 03:45, 2F
→
08/18 03:45,
8月前
, 3F
08/18 03:45, 3F
→
08/18 03:45,
8月前
, 4F
08/18 03:45, 4F
→
08/18 03:45,
8月前
, 5F
08/18 03:45, 5F
→
08/18 03:45,
8月前
, 6F
08/18 03:45, 6F
→
08/18 03:45,
8月前
, 7F
08/18 03:45, 7F
你這就是標準的為黑而黑
1. NCAA已經調查過了,沒有違規
2. 把本來會淪落街頭的人撿回家養讓他能上大學,在你口中變成排擠其他球員
那你直接說應該禁止收養不就好了? 流浪街頭的就讓他們死在街頭
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 03:56:32
噓
08/18 04:03,
8月前
, 8F
08/18 04:03, 8F
→
08/18 04:04,
8月前
, 9F
08/18 04:04, 9F
→
08/18 04:06,
8月前
, 10F
08/18 04:06, 10F
→
08/18 04:07,
8月前
, 11F
08/18 04:07, 11F
→
08/18 04:08,
8月前
, 12F
08/18 04:08, 12F
推
08/18 04:10,
8月前
, 13F
08/18 04:10, 13F
→
08/18 04:12,
8月前
, 14F
08/18 04:12, 14F
→
08/18 04:31,
8月前
, 15F
08/18 04:31, 15F
→
08/18 04:31,
8月前
, 16F
08/18 04:31, 16F
→
08/18 04:32,
8月前
, 17F
08/18 04:32, 17F
→
08/18 04:32,
8月前
, 18F
08/18 04:32, 18F
→
08/18 04:33,
8月前
, 19F
08/18 04:33, 19F
→
08/18 04:34,
8月前
, 20F
08/18 04:34, 20F
→
08/18 04:34,
8月前
, 21F
08/18 04:34, 21F
→
08/18 04:53,
8月前
, 22F
08/18 04:53, 22F
→
08/18 04:53,
8月前
, 23F
08/18 04:53, 23F
→
08/18 04:54,
8月前
, 24F
08/18 04:54, 24F
→
08/18 04:55,
8月前
, 25F
08/18 04:55, 25F
→
08/18 05:03,
8月前
, 26F
08/18 05:03, 26F
→
08/18 05:04,
8月前
, 27F
08/18 05:04, 27F
→
08/18 05:06,
8月前
, 28F
08/18 05:06, 28F
→
08/18 05:13,
8月前
, 29F
08/18 05:13, 29F
→
08/18 05:16,
8月前
, 30F
08/18 05:16, 30F
推
08/18 05:28,
8月前
, 31F
08/18 05:28, 31F
→
08/18 05:28,
8月前
, 32F
08/18 05:28, 32F
→
08/18 05:28,
8月前
, 33F
08/18 05:28, 33F
推
08/18 05:42,
8月前
, 34F
08/18 05:42, 34F
→
08/18 05:42,
8月前
, 35F
08/18 05:42, 35F
推
08/18 06:28,
8月前
, 36F
08/18 06:28, 36F
→
08/18 06:28,
8月前
, 37F
08/18 06:28, 37F
推
08/18 06:29,
8月前
, 38F
08/18 06:29, 38F
還有 240 則推文
還有 29 段內文
多麼蒼白無力的掙扎
你的證據: 2023年的請願書說2023年才驚覺原來自己是被監護而不是被收養
我的證據: 2011年Oher自己的自傳中就清楚說明他是被監護而不是被收養
原來拿Oher自己出版的自傳當證據叫做偏Tuohy
→
08/18 15:50,
8月前
, 279F
08/18 15:50, 279F
推
08/18 15:53,
8月前
, 280F
08/18 15:53, 280F
→
08/18 15:53,
8月前
, 281F
08/18 15:53, 281F
→
08/18 15:53,
8月前
, 282F
08/18 15:53, 282F
→
08/18 15:53,
8月前
, 283F
08/18 15:53, 283F
那又怎樣,把一個黑人接回家裡給他好環境、好醫療、好老師、申請好學校
不想給他財產繼承權就好壞壞?
→
08/18 15:54,
8月前
, 284F
08/18 15:54, 284F
→
08/18 15:54,
8月前
, 285F
08/18 15:54, 285F
噓
08/18 15:59,
8月前
, 286F
08/18 15:59, 286F
因為他不只是想取回權力,還想要討根本不存在的幾百萬美金
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:08:18
噓
08/18 16:13,
8月前
, 287F
08/18 16:13, 287F
以為以為,以為兩個一樣卻在寫自傳的時候刻意明確寫了是監護而非領養
以為以為,寫自傳的時候是找個記者幫忙寫的結果記者也明確知道是監護非領養
以為以為,2004年說年幼無知以為監護就是領養,講到2023年?
這種爛理由你也敢信
那下次看到黑人搶劫,也說他只是以為是零元購好了
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:19:14
→
08/18 16:18,
8月前
, 288F
08/18 16:18, 288F
推
08/18 16:36,
8月前
, 289F
08/18 16:36, 289F
他現在是要取消監護,但有意思的是
目前已有鐵證他老早就知道自己是被監護而不是收養
但這十幾年以來提出取消監護的要求,一次都沒有
第一次提出就是宣稱2023年才驚覺自己沒有被收養,順便要錢
→
08/18 16:37,
8月前
, 290F
08/18 16:37, 290F
→
08/18 16:37,
8月前
, 291F
08/18 16:37, 291F
說謊打輿論戰沒問題啊,但拿請願書出來堅信內容100%正確? 呵呵
2011年那本自傳只賣十幾塊美金,去買一本看看吧,可以順便經濟上支持Oher
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:40:14
→
08/18 16:49,
8月前
, 292F
08/18 16:49, 292F
→
08/18 16:49,
8月前
, 293F
08/18 16:49, 293F
→
08/18 16:52,
8月前
, 294F
08/18 16:52, 294F
→
08/18 16:52,
8月前
, 295F
08/18 16:52, 295F
哇,自傳叫薄弱喔
明明是出自同一個人講的話,2011的就薄弱,2023就不薄弱
你就直接說你是用立場來看證據的不就好了
以為兩個一樣卻在寫自傳的時候刻意明確寫了是監護而非領養
寫自傳的時候是找個記者幫忙寫的結果記者也明確知道是監護非領養
2004年說年幼無知以為監護就是領養,講到2023年?
薄不薄弱去法庭上說啦,這種爛解釋你也信
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:57:18
推
08/18 17:00,
8月前
, 296F
08/18 17:00, 296F
→
08/18 17:00,
8月前
, 297F
08/18 17:00, 297F
當年申請監護權的時候
法官知情、Tuohy知情、Oher知情(後來宣稱不知)、Oher他媽知情,後來NCAA也知情
然後有鐵證2011就知情的Oher現在2023年突然不知情了
於是開始檢討Tuohy家居然知情
..........背骨黑人問號?
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 17:09:50
→
08/18 17:22,
8月前
, 298F
08/18 17:22, 298F
推
08/18 18:35,
8月前
, 299F
08/18 18:35, 299F
推
08/18 20:26,
8月前
, 300F
08/18 20:26, 300F
→
08/18 20:26,
8月前
, 301F
08/18 20:26, 301F
→
08/18 20:27,
8月前
, 302F
08/18 20:27, 302F
→
08/18 20:28,
8月前
, 303F
08/18 20:28, 303F
→
08/18 20:28,
8月前
, 304F
08/18 20:28, 304F
→
08/18 20:30,
8月前
, 305F
08/18 20:30, 305F
→
08/18 20:30,
8月前
, 306F
08/18 20:30, 306F
推
08/19 18:02,
8月前
, 307F
08/19 18:02, 307F
→
08/19 18:02,
8月前
, 308F
08/19 18:02, 308F
推
08/19 19:37,
8月前
, 309F
08/19 19:37, 309F
推
08/20 09:02,
8月前
, 310F
08/20 09:02, 310F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):