Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克

看板movie作者 (佐藤必須死)時間8月前 (2023/08/18 03:07), 8月前編輯推噓39(5819233)
留言310則, 52人參與, 8月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hcju (On Green Dolphin Street)》之銘言: : 標題: Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克 : 時間: Thu Aug 17 08:33:21 2023 : : : 就是因為這是這麼威力強大的工具,通常也只在心理、生理上真的無行為能力, : 才會用到這一步,這是不得已而為之的手段。 : 像布蘭妮會引起爭議,雖然她精神狀況可能有問題,監護人又是她親生老爸, : 但是她被限制到生活各方面都要老爸同意,對重視獨立自由的美國人來說, : 實在還是太超過,所以才會引發爭議。 : : 而且也因為影響很大,通常要判這種,應該要很詳盡的聽證, : 確認當事人的確需要這個來保護他,否則這種剝奪權利的事就完全違背憲法了, : 然後,為了避免監護宣告被濫用,美國法院通常要定期檢視是否還要繼續, : 否則當事人如果病好了、或植物人醒來了,自身權利還被侵害就麻煩了。 : : 總之,美國這邊炸鍋的最大一部分還是在這, : 這種用在行為能力喪失的監護宣告用在這個案子簡直詭異到極點, : 當初判決的法官現在也是被x炎上很大。 : 金錢糾紛啥的比較少討論,畢竟民事的爭議是你們兩造雙方的事, : 有人滿意有人不滿意就自己解決,沒啥對錯可討論。 哪來什麼炎上很大,堅持用陰謀論的話至少先把陰謀論的利益是什麼說出來 首先不是收養而是取得監護權這件事,除了本人自稱不知外 基本上是所有人都很清楚,包括當事人的生母 法官判決的原因也不難想像,就是以是否符合當事人的利益來判斷 要在不收養的情況下要建立法律上的關係,那也就是用監護了 而讓Tuohy夫婦取得監護權,明顯最能符合當事人的利益 Why? 要知道Oher在進入Tuohy家之前過的生活是什麼? 連一二年級都要重讀,九年的學業一共要轉11次學 換過一堆寄宿家庭,有的時候甚至還無家可歸 雖然運動場上的表現不錯,但學業也整個爛到爆炸 簡單來說,他根本就沒有任何機會上大學 但如果由Tuohy夫婦取得監護權,Oher可以得到什麼? 可以得到極為良好的生活環境,溫暖的家庭成員 外聘的輔導老師來輔佐學業等等 也因此他才能改善學業讓成績達標,放更多的心思在球場上 最後才能取得進大學的資格,才能成為後面的明星球員 啊陰謀論者可能會說這是結果論,但光從Tuohy家庭本身就很有錢 而且Oher已經住了幾個月所獲得的資源來說,這是完全可以預料到的 所以是要炎什麼上,法官在生母都同意的情況判監護權給Tuohy才是正常操作 不判的話Oher現在是不是死在哪個街頭都不知道 然後一直在那邊強調監護是怎樣剝奪當事人的各種權利云云.... 事實上,Tuohy家族壓根就沒動用過這種權力去管過Oher 最直接的證明就是Oher自己到近年才宣稱發現喔原來自己是被監護而不是收養 : 推 HSUS : 我國監護宣告對象不是無行為能力人吧,是監護宣告「 08/17 09:02 : → HSUS : 後」才視為無行為能力人 08/17 09:02 美國的監護對象也不需要是無行為能力人 : 推 benboy : 18歲成年人還能打美足被宣判無行為能力的確弔詭 08/17 09:47 取得監護並不需要對方是無行為能力人 : → lifehunter : 就很扯啊 所以大麥克才會怒 還以為被收養 原來是被 08/17 09:54 : → lifehunter : 當低能喔? 08/17 09:54 : 推 cck525 : 這個版比較想看到白人施捨給黑人恩典 黑人居然忘恩 08/17 09:56 : → cck525 : 負義的解釋啦QQ白人怎麼可能有錯 08/17 09:56 因為這件事情本質上就是黑人想要錢啊 法律上的收養或監護是一回事,但我們看Tuohy家族的實質行為 那毫無疑問就是收養了,而且還養的很好提供了非常好的資源 最後要不到錢也發現沒給財產繼承權就氣噗噗 : 推 lslayer : 黑人白眼狼跟白人家意圖不單純兩者並不衝突,所以我 08/17 10:06 : → lslayer : 才覺得當初NCAA懷疑的圖伊家是在幫母校養球員的說法 08/17 10:06 : → lslayer : 不是不可能的事情。 08/17 10:06 : 推 ray2501 : 本來就可能是交易啊,維基上有人有寫這段 08/17 10:07 : → ray2501 : 奧赫的高中教練修·弗里茲(Hugh Freeze)在奧赫收 08/17 10:07 : → ray2501 : 到錄取通知書的20天之後就得到了密西西比大學助理 08/17 10:08 : → ray2501 : 體育主管的工作 <--- NCAA 有處罰這個 08/17 10:08 NCAA是有懷疑過,但經過調查後,最後還是同意讓Oher進入該大學 注意,NCAA是清楚知道Oher只是被監護的情況,同意進入大學的 高中教練被罰的理由是還未成為大學員工之前就代表學校進行接觸 而不是罰Tuohy家幫母校養球員 而且講白了,就算是真的幫母校養球員又怎樣? 看一下Oher原本過的生活是怎樣,進入Tuohy家後變成怎樣 就算有私心幫母校養球員,但給予的環境、經濟、照護都是實打實的 如果沒進入Tuohy家,Oher也不會有機會進入其他大學,成績直接不達標 : → NICKSHOW : 這樣還不夠好? 只糾結在收養上 好像贊助都是屎了 08/17 10:43 : → NICKSHOW : 看有沒有新證據 說圖伊一家靠他賺錢拿他球員薪水 08/17 10:44 : → NICKSHOW : 限制他不能幹嘛又幹嘛的 更別說他們其實斷聯一陣子 08/17 10:45 : → NICKSHOW : 好不容易連絡上 結果是大麥克要1500萬封口費 08/17 10:45 : → NICKSHOW : 電影賺錢也不是圖伊一家拿走的 完全搞錯 08/17 10:46 現在就很詭異,就因為法律上的關係並非收養,沒有財產繼承權 就開始宣傳Tuohy家各種陰謀論,好像Oher是在各種陰謀下被壓榨的對象 ......屁勒,好處拿最多的就是他了 : → tony121010 : 當年監管他生母也有出庭同意啊 08/17 10:56 : → tony121010 : 他自己也同意,所以法院有什麼理由反對 08/17 10:56 : → tony121010 : 你可以學CNN左膠直接對福音派白人教徒開地圖砲 08/17 10:57 把Oher判給Tuohy家監護在當時絕對是對oher最好的方案 結果現在變成什麼奇怪的剝奪oher權力把他變成無行為能力者,整個黑人問號 : 推 NICKSHOW : 權利被限制那麼多年 然後說今年才知道不是收養 08/17 11:41 : → NICKSHOW : 真被限制 很不方便 自己賺了大錢後就該解除了 08/17 11:42 : → NICKSHOW : 還是他很少使用他的公民權利 到今年才發現自己是公 08/17 11:43 : → NICKSHOW : 民? 利益交換也別說的自己多清白 就是這樣 08/17 11:43 他賺大錢的時候都沒發現被限制,缺錢就發現被限制了(其實也沒有) : 推 CaminoI : 以當時的時間點 就是為了讓Oher上大學繼續打球 因為 08/17 14:43 : → CaminoI : 有錢才能這樣玩阿 沒錢哪來能力養食客圓夢 08/17 14:43 : → CaminoI : 樓上講到重點了 不會去別的學校 08/17 14:44 什麼鬼重點? 事實上,只要Tuohy家不把Oher抓回去養,Oher根本就沒有辦法去別的學校 按照他當時不斷轉校也不斷換寄宿家庭甚至無家可歸,成績也超爛的情況 只要不理他,這個人怎樣都沒辦法去別的學校的 : 推 PatlaborGao2: 不是 我說只是理論上可以做到巴拉巴拉的事就假設一 08/17 19:28 : → PatlaborGao2: 定會做所以很邪惡?? 08/17 19:28 : → PatlaborGao2: 如果那些巴拉巴拉的事啥都沒做 今天就算不是家人好 08/17 19:30 : → PatlaborGao2: 歹也是貴人吧 08/17 19:30 現在就一堆人抓著不是法律意義上的收養,那就是各種陰謀論要壓榨偉大黑人球星 但事實上Tuohy一家直接把一個超大隻黑人帶回家養還養的很好,這還不算收養? 一般人敢在家裡還有小孩的情況把一個黑人大老粗無償領回家養? 這樣想的人越多,就越覺得Tuohy家當年應該養條狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692299238.A.243.html

08/18 03:45, 8月前 , 1F
講白了幫母校養球員就是違規了好嗎。你怎不乾脆要NC
08/18 03:45, 1F

08/18 03:45, 8月前 , 2F
AA開放有錢人直接競標高中以下年輕學生球員算了,以
08/18 03:45, 2F

08/18 03:45, 8月前 , 3F
後大學盃上就會看到“圖伊家冠名贊助-麥克.奧赫”這
08/18 03:45, 3F

08/18 03:45, 8月前 , 4F
種名字你覺得如何?奧赫最後會怎樣也是他自己的未,
08/18 03:45, 4F

08/18 03:45, 8月前 , 5F
你怎麼不說他們這樣搞排擠掉其他正常途徑競爭上來的
08/18 03:45, 5F

08/18 03:45, 8月前 , 6F
球員們可能會有的機會啊?拜託,要護航可以,但是別
08/18 03:45, 6F

08/18 03:45, 8月前 , 7F
本末倒置了好嗎!?
08/18 03:45, 7F
你這就是標準的為黑而黑 1. NCAA已經調查過了,沒有違規 2. 把本來會淪落街頭的人撿回家養讓他能上大學,在你口中變成排擠其他球員 那你直接說應該禁止收養不就好了? 流浪街頭的就讓他們死在街頭 ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 03:56:32

08/18 04:03, 8月前 , 8F
這就是有錢人的玩法阿 早就已經跟律師理好所有可能
08/18 04:03, 8F

08/18 04:04, 8月前 , 9F
的問題了 NCAA就算再有疑慮也沒辦法只能放行好嗎
08/18 04:04, 9F

08/18 04:06, 8月前 , 10F
這就這麼剛好 圖伊家善心大發撿了一個"剛好"有美足
08/18 04:06, 10F

08/18 04:07, 8月前 , 11F
天賦的學生,又這麼"剛好"幫這個學生提升學力到"剛
08/18 04:07, 11F

08/18 04:08, 8月前 , 12F
好"能夠被密西西比大錄取的標準,又這麼"剛好"圖伊
08/18 04:08, 12F

08/18 04:10, 8月前 , 13F
夫婦又是密大校友,而且還是母校的助密人,這你信喔
08/18 04:10, 13F

08/18 04:12, 8月前 , 14F
交易就交易 不要說得好像有大愛那麼好聽 真的不用
08/18 04:12, 14F

08/18 04:31, 8月前 , 15F
有錢人做慈善本來就是為了利益 真沒那麼多善心人士
08/18 04:31, 15F

08/18 04:31, 8月前 , 16F
有個詞打錯了 圖伊夫婦是密大的助推人(booster)
08/18 04:31, 16F

08/18 04:32, 8月前 , 17F
而且一堆在強調 好心撿你黑人回家養 你不感恩戴德
08/18 04:32, 17F

08/18 04:32, 8月前 , 18F
就是錯
08/18 04:32, 18F

08/18 04:33, 8月前 , 19F
你白人是比較高尚唷 這種嘴臉其實也沒多好看
08/18 04:33, 19F

08/18 04:34, 8月前 , 20F
這麼愛撿 路上更多無家可歸的流浪人 只是沒利益讓你
08/18 04:34, 20F

08/18 04:34, 8月前 , 21F
發揮發揮愛心 因為不值得
08/18 04:34, 21F

08/18 04:53, 8月前 , 22F
對阿 可惜沒新聞說到圖伊家在奧赫之後有沒有再撿哪
08/18 04:53, 22F

08/18 04:53, 8月前 , 23F
個將流落或是已流落街頭的人回來幫助他上進的消息
08/18 04:53, 23F

08/18 04:54, 8月前 , 24F
不然我還蠻好奇這麼這麼有大愛有善心的人後面又做了
08/18 04:54, 24F

08/18 04:55, 8月前 , 25F
那些好事 奧赫之後也有20年了吧 應該幫助到很多人齁
08/18 04:55, 25F

08/18 05:03, 8月前 , 26F
如果敲詐屬實 基本上Big Mike就輸了 擺明就是為了錢
08/18 05:03, 26F

08/18 05:04, 8月前 , 27F
也不用去糾結之前是領養還是監護 就是為了錢撕破臉
08/18 05:04, 27F

08/18 05:06, 8月前 , 28F
現在就是要利用輿論操作萬惡白人欺負弱勢黑人?
08/18 05:06, 28F

08/18 05:13, 8月前 , 29F
現在就看大麥克跟圖伊兩邊慢慢擠牙膏阿 看哪邊最後
08/18 05:13, 29F

08/18 05:16, 8月前 , 30F
能佔上風又或者是等法官宣判結果囉 坐等看戲
08/18 05:16, 30F

08/18 05:28, 8月前 , 31F
NCAA查了說沒違規 一樓是有什麼事?現在這麼多結果
08/18 05:28, 31F

08/18 05:28, 8月前 , 32F
論,看看詹皇兒子也是五星高中人結果心臟出事,有
08/18 05:28, 32F

08/18 05:28, 8月前 , 33F
潛力不等於可以兌換天賦很難懂嗎XD
08/18 05:28, 33F

08/18 05:42, 8月前 , 34F
有潛力就買個可能性啊。不管賭贏也好賭輸也罷,有錢
08/18 05:42, 34F

08/18 05:42, 8月前 , 35F
人剛好遇到有機會為何不試試看呢,反正也不缺錢。
08/18 05:42, 35F

08/18 06:28, 8月前 , 36F
Tuohy 家對Oher並沒有不好,終究大麥克現在出來說
08/18 06:28, 36F

08/18 06:28, 8月前 , 37F
就是要錢而已,蠻寒心的
08/18 06:28, 37F

08/18 06:29, 8月前 , 38F
說的簡單,替學校養球員但要讓一個人進入你的家庭
08/18 06:29, 38F
還有 240 則推文
還有 29 段內文
多麼蒼白無力的掙扎 你的證據: 2023年的請願書說2023年才驚覺原來自己是被監護而不是被收養 我的證據: 2011年Oher自己的自傳中就清楚說明他是被監護而不是被收養 原來拿Oher自己出版的自傳當證據叫做偏Tuohy

08/18 15:50, 8月前 , 279F
我是說現在沒必要存在這宣告,申請特定大學都20年了
08/18 15:50, 279F

08/18 15:53, 8月前 , 280F
知道被監護跟了解監護的涵義是兩回事,畢竟他只有
08/18 15:53, 280F

08/18 15:53, 8月前 , 281F
肌肉頭腦。
08/18 15:53, 281F

08/18 15:53, 8月前 , 282F
而且你要不要去看一下這串第一篇,沒有不能收養,這
08/18 15:53, 282F

08/18 15:53, 8月前 , 283F
個監護宣告當初並不是別無選擇的情況,所做的決定
08/18 15:53, 283F
那又怎樣,把一個黑人接回家裡給他好環境、好醫療、好老師、申請好學校 不想給他財產繼承權就好壞壞?

08/18 15:54, 8月前 , 284F
你現在才發現你的寄養家庭能簽你的放棄急救同意書
08/18 15:54, 284F

08/18 15:54, 8月前 , 285F
能不緊張嗎?
08/18 15:54, 285F

08/18 15:59, 8月前 , 286F
人家只是想取回自己的權利,怎麼就變成黑狗不如了?
08/18 15:59, 286F
因為他不只是想取回權力,還想要討根本不存在的幾百萬美金 ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:08:18

08/18 16:13, 8月前 , 287F
Oher也說過他以為那個監護就是成人的收養 這句就被
08/18 16:13, 287F
以為以為,以為兩個一樣卻在寫自傳的時候刻意明確寫了是監護而非領養 以為以為,寫自傳的時候是找個記者幫忙寫的結果記者也明確知道是監護非領養 以為以為,2004年說年幼無知以為監護就是領養,講到2023年? 這種爛理由你也敢信 那下次看到黑人搶劫,也說他只是以為是零元購好了 ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:19:14

08/18 16:18, 8月前 , 288F
忽略掉囉 早就說了一開始的問題還可以繼續偏 呵呵
08/18 16:18, 288F

08/18 16:36, 8月前 , 289F
Oher現在是要收回監護權 而不是改收養吧?
08/18 16:36, 289F
他現在是要取消監護,但有意思的是 目前已有鐵證他老早就知道自己是被監護而不是收養 但這十幾年以來提出取消監護的要求,一次都沒有 第一次提出就是宣稱2023年才驚覺自己沒有被收養,順便要錢

08/18 16:37, 8月前 , 290F
退一步來說,在法院上的攻防本來就得這樣說啊。哪
08/18 16:37, 290F

08/18 16:37, 8月前 , 291F
個犯人會說我沒有冤枉
08/18 16:37, 291F
說謊打輿論戰沒問題啊,但拿請願書出來堅信內容100%正確? 呵呵 2011年那本自傳只賣十幾塊美金,去買一本看看吧,可以順便經濟上支持Oher ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:40:14

08/18 16:49, 8月前 , 292F
他以為監護等於領養,所以他一直知道自己是被監護
08/18 16:49, 292F

08/18 16:49, 8月前 , 293F
,你拿自傳這種薄弱的證據根本不能證明什麼。
08/18 16:49, 293F

08/18 16:52, 8月前 , 294F
要說取消監護也該是好心無償幫助人的Tuohy家主動去
08/18 16:52, 294F

08/18 16:52, 8月前 , 295F
取消對Oher不利的監護吧。
08/18 16:52, 295F
哇,自傳叫薄弱喔 明明是出自同一個人講的話,2011的就薄弱,2023就不薄弱 你就直接說你是用立場來看證據的不就好了 以為兩個一樣卻在寫自傳的時候刻意明確寫了是監護而非領養 寫自傳的時候是找個記者幫忙寫的結果記者也明確知道是監護非領養 2004年說年幼無知以為監護就是領養,講到2023年? 薄不薄弱去法庭上說啦,這種爛解釋你也信 ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 16:57:18

08/18 17:00, 8月前 , 296F
他要說不知情還說得過去,Tuohy家要說不知情就沒什
08/18 17:00, 296F

08/18 17:00, 8月前 , 297F
麼道理了。
08/18 17:00, 297F
當年申請監護權的時候 法官知情、Tuohy知情、Oher知情(後來宣稱不知)、Oher他媽知情,後來NCAA也知情 然後有鐵證2011就知情的Oher現在2023年突然不知情了 於是開始檢討Tuohy家居然知情 ..........背骨黑人問號? ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/18/2023 17:09:50

08/18 17:22, 8月前 , 298F
Tuohy家知情不是該主動去取消嗎?
08/18 17:22, 298F

08/18 18:35, 8月前 , 299F
所以Tuohy家有沒有強行動用監護權於不合理處
08/18 18:35, 299F

08/18 20:26, 8月前 , 300F
監護權撤銷的另一個意思就是,他們不再有他的法律直
08/18 20:26, 300F

08/18 20:26, 8月前 , 301F
屬關係,為什麼不主動撤銷跟這也有關係
08/18 20:26, 301F

08/18 20:27, 8月前 , 302F
撤了看起來完全給他自由,但也能解釋放棄他了
08/18 20:27, 302F

08/18 20:28, 8月前 , 303F
這種法律關係雖然經常用於各種失能的成年人上,但親
08/18 20:28, 303F

08/18 20:28, 8月前 , 304F
子關係天生就會擁有直到成年
08/18 20:28, 304F

08/18 20:30, 8月前 , 305F
不是啥早該解除就沒事,那也是有問題。情理法在這件
08/18 20:30, 305F

08/18 20:30, 8月前 , 306F
事上交織,歐爾還特別強調是關於愛與不愛
08/18 20:30, 306F

08/19 18:02, 8月前 , 307F
樓主辛苦了,推文中一堆愛抬槓的白吃你還回得這麼
08/19 18:02, 307F

08/19 18:02, 8月前 , 308F
快樂。
08/19 18:02, 308F

08/19 19:37, 8月前 , 309F
所以有人懷疑是缺錢被慫恿搞這場鬧劇
08/19 19:37, 309F

08/20 09:02, 8月前 , 310F
推文好多腦補,這樣以後誰敢做善事
08/20 09:02, 310F
文章代碼(AID): #1atc_c93 (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1atc_c93 (movie)