[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克

看板movie作者 (狐說八道之全臺最中肯)時間8月前 (2023/08/16 23:27), 8月前編輯推噓63(74推 11噓 100→)
留言185則, 78人參與, 8月前最新討論串1/5 (看更多)
一、《攻其不備》後，Big Mic的背後偷襲 電影《攻其不備》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 於8/14 在田納西州法院遞交 請願書，希望法院可以終止Tuohy一家對其長達近20年的監護權(Conservatorship)， 比起Oher竟須遞狀昭告天下與其撫養家庭決裂， 更令人震驚的是Oher欲取消的家庭關係是監護而非收養， 亦即在電影中富有而溫暖的Tuohy一家人從未正式「收養」(adopt) Oher。 在一屋子裡同住的他們從不是一家人，不是某位愛飆車的光頭常掛在口中的FAMILY。 Oher在聲明書中更以白紙黑字控訴Tuohy當初是為「謀求一己的利益才收留了他這 易騙但富有運動天賦的黑人男孩。」 事情爆發後，Tuohy一家除向日報(註1)說明當初選擇監護而非收養來自於法律上規定不得 收養成年人， 更表明Oher的指控極具侮辱，16日更透過律師Marty Singer發表聲明 https://tinyurl.com/36menrfe 版上譯文:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692156761.A.DD7.html 譯文大致沒錯，但與其他來源消息有些小出入，不妨再一次攻其不備， 好好檢視究竟此Oher是黑色大麥克，還是黑心大麥克。 二、起源:回到20年前 究其實，電影《攻其不備》的劇本並非直接改編Tuohy一家收容Oher的故事， 而是改編Sean Tuohy先生的兒時好友，Michael Lewis2006年的同名著作《The Blind Sid e》， 這位Lewis先生是誰呢?就是 《Moneyball》(魔球)一書的作者啦， 那個在同名電影中看球賽看到帶衰的布萊德彼特所主演。 根據Lewis當初將書籍內文節錄在The New York Times Magazine上的《The Ballad of Bi g Mike》所述， Oher在2002年秋天轉入了Briarcrest Christian School，約略在同年的11月， Tuohy第一次見到了Oher。 2003年秋，Oher已經在不同的家庭夜宿過，當中也包括Tuohy一家， 而這樣持續了好一陣子的生活也因為Tuohy一家戛然而止 — 在沒有預先準備下， Tuohy的老婆Leigh Anne在看到Oher過夜的拖車後，直接將Oher領回家， 要他跟她們一起住。Oher也不負所望的睡塌了Tuohy價值USD 10000的沙發。 2004年夏，Tuohy一家正式收養了(正確來說是監護)Oher，而在同年3月， 已有足球星探找上了Oher。 2005年5月，Oher自高中畢業，3個月後，Oher加入了密西西比大學，一間有種大麻的體育 強校。 三、事有蹊蹺 事情到這裡可以看出幾點與Oher聲明的不同: 第一，Oher曾說Tuohy在將其帶回住所後快馬加鞭的向州政府申請監護權， 事實上正式申請是在隔年夏天，當中有約略半年的落差。 第二，在2006年Lewis所披露的文章中即寫道:「an investigation and voiced the suspicion that the Tuohys had become Michaels guardians and put him into their wills as an equal of their own childre」 裡頭特別強調「guardians」而非「adopter」，可見得當初Lewis就很清楚這樣的家庭關 係並非法律上的收養 (8/17修正收養條件) 但必須承認Tuohy一家的說詞在這裡非常站不住腳 yahoo娛樂有相關報導指出，大律師們針對Oher的監護狀態是場騙局， 因為田納西州政府並未禁止家庭收養成年人，而監護權的適用也僅止於被收養人因無對應 能力而無從照顧自身的身心健康下才得以生效。 另據Sean Tuohy所言，當初在法院申請監管許可時，為確保程序順利， 當時也有請Oher親生母親一齊出庭。 那當時為何不選擇收養且看起來不符合條件的Oher又怎麼過關成監管的狀態， 恐怕得等時間來釐清 無論如何，看起來似乎全天下的人都知道Oher不在Family裡面， 除了Oher本人以外 — 他說他半年前才知道。 四、My Family My Money 8/17 據報導修正補充: 當然，一切的爭議從來不在於family與否，而在於money出走 Oher的請願書指出電影《攻其不備》給予Tuohy一家每人約225000簽約金與2.5%的淨收益 ，總金額高達數百萬美元而Oher分文未取，因 Tuohy一家保留了其應得的資產，以下遂據 各方說法逐一表列 Sean Tuohy: 未從電影獲取任何利潤。此說法最不可信，因其後續也表示從原書作者Lewis那分得每人 約14000美金的報酬， 也曾獲得分潤支票，也與自身律師說法矛盾。 Singer: Tuohy家族律師團之一，於公開聲明稿中說明Tuohy自電影的分潤微乎其微，約 為數千美金，此說法也不可信，至少與 Tuohy SJ說法相牴觸。 Tuohy SJ: Tuohy家族長子，於Arkansas大學執教時，Sean曾給了他一張支票，SJ詢問這支票是否來 自於電影的分潤， Sean答道:「是的，在過去4~5年中，我們終於靠電影賺取了60000~70000元美金!」 Randy Fishman & Steven Farese: Tuohy家族律師團，於記者會中闡明 Tuohy夫婦表示其 電影收入涵蓋從Lewis小說所獲得的版權費與電影分潤，以及自家與電影公司談得的2.5% 淨利分潤，Tuohy一家所獲共約為50萬美金，平均分給家庭中的每一人，兩大三小，四白 一黑，每人平均約10萬元。電影的分潤因是好一段時間逐步累加的結果，因此每筆進帳可 能為小額收入，這也是律師Singer說 Oher開始拒絕兌現小額支票的由來。 Michael Lewis: 《攻其不備》電影原著的作者，其表示自己與Tuohy家庭自電影各約獲利 35萬美金，此35萬美金包括Twentieth Century Fox所支付的250000版權費，在扣除發行 費用與稅收並與Tuohy一家平分後，Lewis獲得了約7萬美金的版權。 Lewis的說詞可與Farese所說Tuohy全家所獲50萬美金相對照，若Tuohy一家分潤總額為35 萬美金並獲得少許預付款，那可與自電影總收入50萬美金的說法兩相輝映。 無論總額為何，這與Oher宣稱數百萬美金的分潤有著極大的出入，如同Lewis對《華盛頓 郵報》所述: 「Oher應該加入編劇罷工!好萊塢會計分帳方式雖令人惱怒，但錢財並未流入Tuohy一家的 口袋」 結語:看完電影，看本書吧 無論Oher是否向Tuohy索取1500萬美金的封口費，又或者他向法院遞狀要求電影合理的分 潤與補償為何，有件事我們是確定的，Oher自身出版了三本書，最新一本《When Your Ba ck's Against t he Wall: Fame, Football, and Lessons Learned through a Lifetime of Adversity 》，在8/8號發行。 每一本新書都有宣傳期，若這時候剛好作者有一對沒有收養你的養父母，那是再好不 過一件事了，是不? 永遠要小心撿拾路邊的黑色年幼流浪狗，20年後或許牠會反咬你一口。 reference: https://tinyurl.com/yc6nfb5c https://tinyurl.com/2xj8m2dh https://tinyurl.com/y3bns99y https://tinyurl.com/5wyj53ck https://tinyurl.com/2veyztxb https://tinyurl.com/2svczur3 https://tinyurl.com/57m9aksp https://tinyurl.com/bdh8aztz https://tinyurl.com/42mfh98h --
推
09/17 13:08,
回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
分店很多你一定看過XD
09/17 13:08
推
09/17 14:40,
09/17 14:40
推
09/17 15:09,
回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣
09/17 15:09
→
,
會讓你心情好點我也算是日行一善。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692199630.A.6C4.html ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:28:31 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:30:05
推
08/16 23:56, 8月前 , 1F
要賣書開始上節目，跟NBA的皮朋很像
08/16 23:56, 1F
推
08/16 23:58, 8月前 , 2F
一定要拍第二集 讚
08/16 23:58, 2F
推
08/17 00:22, 8月前 , 3F
應該會有很多黑人支持他，流量爽賺
08/17 00:22, 3F
推
08/17 00:25, 8月前 , 4F
黑人會用0元購支持他
08/17 00:25, 4F
推
08/17 00:32, 8月前 , 5F
肯德基色色發抖
08/17 00:32, 5F
推
08/17 00:32, 8月前 , 6F
這篇滿清楚的 有看到網友說怎麼連版稅都不分他XD
08/17 00:32, 6F
推
08/17 00:43, 8月前 , 7F
推推
08/17 00:43, 7F
推
08/17 00:48, 8月前 , 8F
wow
08/17 00:48, 8F
推
08/17 00:52, 8月前 , 9F
推時間軸和詳細整理 他提出的書&電影分潤本來就不合
08/17 00:52, 9F
→
08/17 00:52, 8月前 , 10F
理 作者又不是他
08/17 00:52, 10F
→
08/17 00:54, 8月前 , 11F
當初是去法院申請許可 Oher媽媽也出庭的話 那麼判監
08/17 00:54, 11F
→
08/17 00:54, 8月前 , 12F
管就合理多了 但Oher說不知情就不太合理
08/17 00:54, 12F
推
08/17 00:56, 8月前 , 13F
推整理
08/17 00:56, 13F
→
08/17 00:58, 8月前 , 14F
所以現在看起來是Oher在搞事是嗎？
08/17 00:58, 14F
推
08/17 01:01, 8月前 , 15F
他從以前就很常報怨電影
08/17 01:01, 15F
推
08/17 01:03, 8月前 , 16F
抱怨就是錢拿的不夠 不要小看黑人的胃口
08/17 01:03, 16F
→
08/17 01:04, 8月前 , 17F
監管這件事他可能本來就知情 事實上要上大學有監管
08/17 01:04, 17F
→
08/17 01:04, 8月前 , 18F
做保障就很夠了 只是後來電影大賣觀眾可能情感上代
08/17 01:04, 18F
→
08/17 01:04, 8月前 , 19F
入很多 覺得有點被騙(？) 但法律上是沒問題的
08/17 01:04, 19F
→
08/17 01:05, 8月前 , 20F
真的要說也是NCAA要抱怨吧 當年懷疑調查有理
08/17 01:05, 20F
推
08/17 01:07, 8月前 , 21F
??ncaa要抱怨啥
08/17 01:07, 21F
→
08/17 01:08, 8月前 , 22F
某人從頭到尾就是要硬黑ZZZ
08/17 01:08, 22F
→
08/17 01:11, 8月前 , 23F
頂多就批評Tuohy家族沽名釣譽吧 可是Oher當時確實有
08/17 01:11, 23F
→
08/17 01:11, 8月前 , 24F
得到幫助 後續加入職業他們家族也沒動他薪資
08/17 01:11, 24F
→
08/17 01:12, 8月前 , 25F
Oher把事情鬧這麼難看 Tuohy家族應該蠻後悔的
08/17 01:12, 25F
推
08/17 01:15, 8月前 , 26F
說沽名釣譽也很怪 因為收養也不是Tuohy說的
08/17 01:15, 26F
推
08/17 01:20, 8月前 , 27F
就算是監管不是收養好了，那也沒辦法連結到Tuohy
08/17 01:20, 27F
→
08/17 01:20, 8月前 , 28F
一家資助扶養Oher 只是為了替自己母校打球
08/17 01:20, 28F
推
08/17 01:23, 8月前 , 29F
但現在看來 當初是幫母校養球員真的不是沒可能喔
08/17 01:23, 29F
推
08/17 01:24, 8月前 , 30F
ZZZ又一個跳針載了
08/17 01:24, 30F
→
08/17 01:25, 8月前 , 31F
因為Oher在當時並不是像電影裏說的是美足門外漢 而
08/17 01:25, 31F
→
08/17 01:25, 8月前 , 32F
是排名在前的潛力球員啊
08/17 01:25, 32F
還有 117 則推文
還有 6 段內文
→
08/17 11:11, 8月前 , 150F
凹看看有沒有遺產可以領？
08/17 11:11, 150F
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 11:20:12
推
08/17 11:29, 8月前 , 151F
第二集感覺會比第一集精彩～
08/17 11:29, 151F
推
08/17 11:50, 8月前 , 152F
人格真的低劣
08/17 11:50, 152F
噓
08/17 11:59, 8月前 , 153F
不要污衊黑狗好嗎 關狗狗啥事
08/17 11:59, 153F
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 12:16:07
推
08/17 12:25, 8月前 , 154F
黑人長大後發現所有白人都是邪惡的?
08/17 12:25, 154F
推
08/17 13:03, 8月前 , 155F
不要污辱狗夠QQ
08/17 13:03, 155F
→
08/17 13:10, 8月前 , 156F
哪隻黑狗瘋了才會想反咬John Wick一口
08/17 13:10, 156F
推
08/17 13:12, 8月前 , 157F
真的 收養狗狗都比較有成就感
08/17 13:12, 157F
推
08/17 13:36, 8月前 , 158F
說故事要付錢給故事裡的人嗎??
08/17 13:36, 158F
推
08/17 13:45, 8月前 , 159F
有些人分不清楚電影跟現實耶
08/17 13:45, 159F
推
08/17 14:06, 8月前 , 160F
電影都說是改編了還在糾結電影
08/17 14:06, 160F
推
08/17 14:20, 8月前 , 161F
還真的不如養隻狗...
08/17 14:20, 161F
推
08/17 14:34, 8月前 , 162F
應該是早自知身份且拿不到額外的錢，直接消費來用
08/17 14:34, 162F
→
08/17 14:34, 8月前 , 163F
會用到這招的，不用想可能還能拿到錢
08/17 14:34, 163F
推
08/17 14:41, 8月前 , 164F
之前幾年有在私下談錢談名義，講監管人不解除但他
08/17 14:41, 164F
→
08/17 14:41, 8月前 , 165F
自己也沒積極要解除，才能保有這個事由拿出來講，
08/17 14:41, 165F
→
08/17 14:41, 8月前 , 166F
不然應該早就採取行動解除監管，而不是一邊講自己
08/17 14:41, 166F
→
08/17 14:41, 8月前 , 167F
以前誤以為是扶養，知情後卻又維持狀態到這時候才
08/17 14:41, 167F
→
08/17 14:41, 8月前 , 168F
拿出來消費
08/17 14:41, 168F
→
08/17 14:43, 8月前 , 169F
分什麼電影錢之類的，只是題材配菜而已，最賺的明
08/17 14:43, 169F
→
08/17 14:43, 8月前 , 170F
明是小說作者和電影公司，結果抓著無版權只是與作
08/17 14:43, 170F
→
08/17 14:43, 8月前 , 171F
者朋友合作的人在批評分錢
08/17 14:43, 171F
推
08/17 14:49, 8月前 , 172F
黑人呵呵
08/17 14:49, 172F
推
08/17 16:42, 8月前 , 173F
小說寫監管 電影改編成收養 關T家甚麼事？
08/17 16:42, 173F
→
08/17 16:43, 8月前 , 174F
難道電影改編成收養 T家應發聲明稿控訴電影悖於事實
08/17 16:43, 174F
→
08/17 16:44, 8月前 , 175F
明明就是過河拆橋來幫自己打書
08/17 16:44, 175F
→
08/17 16:45, 8月前 , 176F
還T家沽名釣譽 T家監護時就預知未來會拍成電影嗎?
08/17 16:45, 176F
噓
08/17 17:53, 8月前 , 177F
純噓你拿黑狗來比喻，黑狗根本很忠誠很勾追
08/17 17:53, 177F
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:35:11 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:37:20 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:39:43 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:41:11 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:42:33 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:54:08 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:56:05 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:57:25 ※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 19:09:18
噓
08/17 23:43, 8月前 , 178F
「黑色年幼流浪狗」？你真的該為你活著感到羞恥
08/17 23:43, 178F
噓
08/18 00:30, 8月前 , 179F
樓上有被黑狗咬過嗎？
08/18 00:30, 179F
推
08/18 00:32, 8月前 , 180F
噓錯
08/18 00:32, 180F
噓
08/18 04:23, 8月前 , 181F
不要拿狗做比喻 你收養他他不會這樣對你
08/18 04:23, 181F
推
08/19 09:08, 8月前 , 182F
想問若被監護的是白人，是否還有不如養條狗這句？
08/19 09:08, 182F
→
08/19 09:08, 8月前 , 183F
太監和狗好像某黨特別愛用來比喻
08/19 09:08, 183F
是黑狗~ ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/19/2023 09:45:54
推
08/19 20:22, 8月前 , 184F
想看第二集+1，現實中的劇情比電影精采多了
08/19 20:22, 184F
→
08/19 20:32, 8月前 , 185F
現實真的比電影精彩
08/19 20:32, 185F
‣ 更多 hellofox 的文章
文章代碼(AID): #1atEhER4 (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hellofox 的文章
文章代碼(AID): #1atEhER4 (movie)